{"guid": "4307f093-119d-4ae6-87d4-8bb1127b3262:7d1dcb6b-09f1-4d7c-8ef1-ae69eaaa7e26", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2026:6426201765.2", "spisova_znacka": "22P/102/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/102/2026 z 23. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 23. júla 2026, sp. zn. 22P/102/2026, ECLI:SK:OSZH:2026:6426201765.2", "identifikacne_cislo": "6426201765", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Jana Očenášová", "sudca_id": 2912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-ocenasova-2912", "datum_vydania": "2026-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "nazov": "§ 367 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-8", "nazov": "§ 367 ods. 8 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262", "nazov": "§ 262 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d1dcb6b-09f1-4d7c-8ef1-ae69eaaa7e26", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2026:6426201765.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2026:6426201765.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2026:6426201765.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n22P/102/2026\n6426201765\n23. 07. 2026\nJUDr. Jana Zuzan\nECLI:SK:OSZH:2026:6426201765.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nBanská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti rodičov matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nXXX XX F., t.č. na neznámom mieste, a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F., t.č. G. H. X,\nXXX XX I. J. K., a L. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti rodičov matky: D. E., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom XXX XX F., t.č. na neznámom mieste, a otca: neurčený, o podnete Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, o nariadení neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI. Súd nariaďuje rodičom - matke D. E., nar. XX.XX.XXXX a otcovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, aby d o č\na s n e o d o v z d a l i maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Nová Baňa, IČO: 35 678 402, so sídlom Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa,\npočnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.\nII. Súd nariaďuje matke D. E., nar. XX.XX.XXXX, aby d o č a s n e\nodovzdal\na maloletú L. E., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nová Baňa, IČO: 35 678\n402, so sídlom Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.\nIII. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť mesiacov odo dňa umiestnenia maloletých detí.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Z podnetu doručeného tunajšiemu súdu dňa 22.07.2026 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nBanská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej aj ako „úrad“) vyplýva potreba nariadiť neodkladné\nopatrenie, ktorým by súd uložil rodičom maloletých detí povinnosť dočasne odovzdať maloleté deti do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Nová Baňa, IČO: 35 678 402, so sídlom Moyzesova 39, 968 01\nNová Baňa (ďalej len „centrum pre deti a rodiny“).\n2. Úrad podnet odôvodnil nasledovne: Rodina je v evidencii orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately od 22.09.2025 z dôvodu dlhodobo nedostatočných rodičovských zručností rodičov,\nopakovaných problémov s požívaním alkoholu u otca, konfliktného spolužitia rodičov a nepriaznivých\nbytových podmienok (rodina dlhšiu dobu žila v podnájme v turistickej ubytovni na ulici G. H. v I. J. K.).\nPočas opakovaných sociálnych šetrení bolo zistené, že domácnosť bola v nevyhovujúcom hygienickom\nstave, v byte bol výrazný zápach z cigariet, neporiadok a nevhodné podmienky pre výchovu maloletých\n\ndetí. Rodine vznikol dlh na nájomnom vo výške približne 1 800,- €, v dôsledku čoho bola nútená byt\nopustiť.\n2.1 S cieľom stabilizácie rodinných pomerov nastúpila matka spolu s maloletými deťmi v januári 2026\nna dobrovoľný pobyt do Centra pre deti a rodiny Tŕnie, kde zotrvali do 12.07.2026. Po ukončení pobytu\nsa matka spolu s deťmi vrátila do I. J. K., kde otec zabezpečil podnájom na adrese M. XX. Dňa\n15.07.2026 úrad telefonicky kontaktoval matku za účelom vykonania sociálneho šetrenia. Matka uviedla,\nže domácnosť opustila, nakoľko otec maloletých detí po ich návrate opätovne požíval alkohol a jeho\nsprávanie nezvládala. Vyjadrila sa, že sa do spoločnej domácnosti neplánuje vrátiť a starostlivosť o\ndeti ponecháva na otcovi. Následne bolo vykonané sociálne šetrenie v mieste bydliska, pri ktorom bolo\nzistené, že byt sa nachádza v katastrofálnom hygienickom stave. Na podlahe sa nachádzali zvyšky\njedla, rozbité sklo, rozhádzané oblečenie a kuchynský riad. Zároveň bolo zistené, že rodina musí\nbyt bezodkladne opustiť na základe rozhodnutia prenajímateľa. Otec s umiestnením maloletých detí\nnesúhlasil, pričom vzhľadom na vzniknutú situáciu bola na miesto privolaná hliadka Policajného zboru.\nPočas výkonu sociálneho šetrenia sa dostavila stará matka maloletých detí, pani H. B., ktorá uviedla,\nže si maloleté deti dočasne vezme do svojej starostlivosti.\n2.2 Úrad následne preveroval možnosti ďalšej starostlivosti v širšej rodine. Bolo zistené, že stará matka\nnemá vytvorené podmienky na dlhodobú starostlivosť o maloleté deti. Býva v nájomnom byte na ulici G.\nH. v I. J. K. patriacom tej istej prenajímateľke, u ktorej boli maloleté deti s rodičmi predtým, ktorá výslovne\noznámila, že nesúhlasí s pobytom maloletých detí v byte starej matky a v prípade ich zotrvania ukončí\nnájomný vzťah aj so starou matkou. Preto môže stará matka zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti len\nna veľmi obmedzený čas. Medzitým si matka dňa 20.07.2026 maloleté deti prevzala a odišla s nimi ku\nsvojej sesternici do F.. Ani toto riešenie však nie je dlhodobo udržateľné, keďže sesternica matky nemá\nvytvorené podmienky na zabezpečenie bývania pre matku a tri maloleté deti a ich pobyt je iba dočasný.\n2.3 Otec maloletých detí je dlhodobo nezamestnaný, má problém s nadmerným požívaním alkoholu, nie\nje schopný zabezpečiť maloletým deťom riadnu starostlivosť, ani primerané bytové podmienky. Medzi\nrodičmi sú vážne narušené partnerské vzťahy, rodičia nežijú v spoločnej domácnosti a nie sú schopní\nspoločne zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti.\n2.4 Úrad vyhodnotil, že maloleté deti sa nachádzajú v stave vážneho ohrozenia. V súčasnosti\nnemajú zabezpečené stabilné bývanie, ani osobu, ktorá by bola schopná dlhodobo vykonávať riadnu\nosobnú starostlivosť. Vyčerpané boli možnosti pomoci zo strany širšej rodiny a žiadna z blízkych\nosôb nedisponuje podmienkami na prevzatie maloletých detí do starostlivosti. Vzhľadom na uvedené\nskutočnosti má úrad za to, že zotrvanie maloletých detí v ich aktuálnej situácii predstavuje vážne riziko\npre ich priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Preto je nevyhnutné bezodkladne zabezpečiť\nich umiestnenie do bezpečného prostredia centra pre deti a rodiny. Dňa 22.07.2026 úrad telefonicky\nkontaktoval centrum pre deti a rodiny, ktoré vyjadrilo súhlas s prijatím maloletých detí do ústavného\nzariadenia na základe súdom nariadeného neodkladného opatrenia.\n3. Úrad k podnetu pripojil súhlas centra pre deti a rodiny s prijatím maloletých detí.\n4. Dňa 23.07.2026 tunajší súd začal konanie o nariadení neodkladného opatrenia na základe podaného\npodnetu, a to uznesením č.k. 22P/102/2026-8.\n5. Lustráciou bolo zistené, že o maloletých deťoch sa na tunajšom súde doteraz neviedli žiadne konania.\n6. Dňa 23.07.2026 súd telefonicky prostredníctvom úradu zistil, že všetky tri maloleté deti majú\nrovnakých rodičov, napriek skutočnosti, že mal. L. nemá zapísaného otca v rodnom liste. Ďalej bolo\nzistené, že matka sa dňa 22.07.2026 vrátila s maloletými deťmi zo F. a t.č. zdržiava na neznámom mieste\n(túla sa). Maloleté deti sa zdržiavajú na adrese G. H. X, I. J. K. u starej matky - H. B., kde by sa mal\núdajne zdržiavať aj otec maloletých detí. Stará matka sa môže o maloleté deti postarať do pondelku\n27.07.2026, inak jej aj maloletým deťom hrozí vysťahovanie.\n7. Súd z podnetu a priloženej prílohy zistil, že maloleté deti sú narodené mimo manželstva. Osobnú\nstarostlivosť o maloleté deti zabezpečovali obaja rodičia až do 15.07.2026, kedy matka opustila spoločnú\ndomácnosť. V starostlivosti rodičov boli dlhodobo prítomné vážne nedostatky (nevyhovujúci hygienický\n\nstav domácnosti, výrazný cigaretový zápach v domácnosti, neporiadok a nevhodné podmienky pre\nvýchovu, opakované problémy s požívaním alkoholu otcom, konfliktné spolužitie rodičov, nedostatočné\nrodičovské zručnosti, nepriaznivé bytové podmienky). Aktuálne, t.j. od 22.07.2026, zabezpečuje osobnú\nstarostlivosť o maloleté deti stará matka – H. B.. Avšak aj táto forma zabezpečovania osobnej\nstarostlivosti o maloleté deti je dočasná, nakoľko prenajímateľka nesúhlasí s pobytom maloletých detí\nv byte, ktorý má prenajatý stará matka. Rodičia, ani maloleté deti v súčasnosti nemajú zabezpečené\nstabilné bývanie, ani osobu z radov blízkej rodiny, ktorá by bola ochotná a schopná prevziať a zabezpečiť\nosobnú starostlivosť o maloleté deti.\n8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n9. Podľa § 367 CMP, (1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon\nrozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.\n(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od\ndoručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n(5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.\n(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie\nkonania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej\nstarostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.\n(7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n(8) O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n8. Zákon v § 360 CMP upravuje nariadenie neodkladného opatrenia v mimosporových konaniach.\nNeodkladným opatrením sa neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov konania, čo znamená, že touto\núpravou nie je súd viazaný v neskoršom konaní a meritórnym rozhodnutím môže o veci rozhodnúť inak.\n9. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je potrebné\npredovšetkým osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu dočasnej úpravy práv\na povinností voči maloletému dieťaťu, a to v prípade, ak by mala byť jeho výchova ohrozená, resp.\nnarušená. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí vždy dominuje záujem maloletého dieťaťa.\n10. Súd sa oboznámil s podnetom na nariadenie neodkladného opatrenia, s priloženou prílohou a dospel\nk záveru, že doručený podnet odôvodňuje nariadenie neodkladného opatrenia.\n11. Z podaného podnetu vyplýva, že rodičia spolu s maloletými deťmi v súčasnosti nemajú zabezpečené\nstabilné bývanie, nakoľko z dôvodov na strane otca sa z nájomného bytu museli vysťahovať. Matka\nnedokáže zabezpečiť nové bývanie ani sebe, ani svojím deťom. Dočasne (dva dni) strávila s deťmi\nu svojej sesternice vo F., napokon aj odtiaľ musela odísť. Aktuálne sa o maloleté deti stará stará matka\n– H. B.. Avšak ani ona nemá vytvorené stabilné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté\ndeti. Sama podstupuje riziko vysťahovania z prenajatého bytu, nakoľko prenajímateľka bytu s pobytom\nmaloletých detí nesúhlasí. Vzhľadom na uvedené, má súd za osvedčené, že priaznivý psychický, fyzický\na sociálny vývin maloletých detí je vážne ohrozený a v prípade vysťahovania starej matky z prenajatého\n\nbytu, ostanú maloleté deti bez zabezpečeného bývania. Rovnako mal súd preukázanú aj potrebu\nbezodkladnej úpravy pomerov, a to dočasným odovzdaním maloletých detí do starostlivosti centra pre\ndeti a rodiny za účelom dočasného vyňatia zo súčasného rodinného a výchovného prostredia, a úpravy\nsociálnych pomerov na strane rodičov.\n12. Za takto osvedčeného skutkového stavu, súd nariadil neodkladného opatrenie tak, ako je uvedené\nvo výroku tohto uznesenia. Nariadené neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť mesiacov odo dňa\numiestnenia maloletých detí v centre pre deti a rodiny. Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.\n13. V zmysle ust. § 262 Civilného sporového poriadku, rozhodne súd o nároku na náhradu trov\nkonania v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Nakoľko v prejednávanej veci je uznesenie o nariadení\nneodkladného opatrenia rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd zároveň rozhodol aj o trovách\nkonania, a to podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, ktorý uvádza, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar\nnad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol\nzaložiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli\nuplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}