Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/102/2026 z 23. 7. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 23. júla 2026, sp. zn. 22P/102/2026, ECLI:SK:OSZH:2026:6426201765.2
Okresný súd Žiar nad Hronom | 22P/102/2026 | ECLI:SK:OSZH:2026:6426201765.2 | 2026-07-23 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: § 360 ods. 1 CMP, § 367 ods. 1 CMP, § 367 ods. 2 CMP, § 367 ods. 3 CMP, § 367 ods. 4 CMP, § 367 ods. 5 CMP, § 367 ods. 6 CMP, § 367 ods. 7 CMP, § 367 ods. 8 CMP, § 262 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d1dcb6b-09f1-4d7c-8ef1-ae69eaaa7e26
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2026:6426201765.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Žiar nad Hronom
22P/102/2026
6426201765
23. 07. 2026
JUDr. Jana Zuzan
ECLI:SK:OSZH:2026:6426201765.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti rodičov matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX F., t.č. na neznámom mieste, a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F., t.č. G. H. X,
XXX XX I. J. K., a L. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti rodičov matky: D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F., t.č. na neznámom mieste, a otca: neurčený, o podnete Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, o nariadení neodkladného
opatrenia, takto
rozhodol:
Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:
I. Súd nariaďuje rodičom - matke D. E., nar. XX.XX.XXXX a otcovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, aby d o č
a s n e o d o v z d a l i maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Nová Baňa, IČO: 35 678 402, so sídlom Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa,
počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.
II. Súd nariaďuje matke D. E., nar. XX.XX.XXXX, aby d o č a s n e
odovzdal
a maloletú L. E., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nová Baňa, IČO: 35 678
402, so sídlom Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.
III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť mesiacov odo dňa umiestnenia maloletých detí.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Z podnetu doručeného tunajšiemu súdu dňa 22.07.2026 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej aj ako „úrad“) vyplýva potreba nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorým by súd uložil rodičom maloletých detí povinnosť dočasne odovzdať maloleté deti do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nová Baňa, IČO: 35 678 402, so sídlom Moyzesova 39, 968 01
Nová Baňa (ďalej len „centrum pre deti a rodiny“).
2. Úrad podnet odôvodnil nasledovne: Rodina je v evidencii orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately od 22.09.2025 z dôvodu dlhodobo nedostatočných rodičovských zručností rodičov,
opakovaných problémov s požívaním alkoholu u otca, konfliktného spolužitia rodičov a nepriaznivých
bytových podmienok (rodina dlhšiu dobu žila v podnájme v turistickej ubytovni na ulici G. H. v I. J. K.).
Počas opakovaných sociálnych šetrení bolo zistené, že domácnosť bola v nevyhovujúcom hygienickom
stave, v byte bol výrazný zápach z cigariet, neporiadok a nevhodné podmienky pre výchovu maloletých

detí. Rodine vznikol dlh na nájomnom vo výške približne 1 800,- €, v dôsledku čoho bola nútená byt
opustiť.
2.1 S cieľom stabilizácie rodinných pomerov nastúpila matka spolu s maloletými deťmi v januári 2026
na dobrovoľný pobyt do Centra pre deti a rodiny Tŕnie, kde zotrvali do 12.07.2026. Po ukončení pobytu
sa matka spolu s deťmi vrátila do I. J. K., kde otec zabezpečil podnájom na adrese M. XX. Dňa
15.07.2026 úrad telefonicky kontaktoval matku za účelom vykonania sociálneho šetrenia. Matka uviedla,
že domácnosť opustila, nakoľko otec maloletých detí po ich návrate opätovne požíval alkohol a jeho
správanie nezvládala. Vyjadrila sa, že sa do spoločnej domácnosti neplánuje vrátiť a starostlivosť o
deti ponecháva na otcovi. Následne bolo vykonané sociálne šetrenie v mieste bydliska, pri ktorom bolo
zistené, že byt sa nachádza v katastrofálnom hygienickom stave. Na podlahe sa nachádzali zvyšky
jedla, rozbité sklo, rozhádzané oblečenie a kuchynský riad. Zároveň bolo zistené, že rodina musí
byt bezodkladne opustiť na základe rozhodnutia prenajímateľa. Otec s umiestnením maloletých detí
nesúhlasil, pričom vzhľadom na vzniknutú situáciu bola na miesto privolaná hliadka Policajného zboru.
Počas výkonu sociálneho šetrenia sa dostavila stará matka maloletých detí, pani H. B., ktorá uviedla,
že si maloleté deti dočasne vezme do svojej starostlivosti.
2.2 Úrad následne preveroval možnosti ďalšej starostlivosti v širšej rodine. Bolo zistené, že stará matka
nemá vytvorené podmienky na dlhodobú starostlivosť o maloleté deti. Býva v nájomnom byte na ulici G.
H. v I. J. K. patriacom tej istej prenajímateľke, u ktorej boli maloleté deti s rodičmi predtým, ktorá výslovne
oznámila, že nesúhlasí s pobytom maloletých detí v byte starej matky a v prípade ich zotrvania ukončí
nájomný vzťah aj so starou matkou. Preto môže stará matka zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti len
na veľmi obmedzený čas. Medzitým si matka dňa 20.07.2026 maloleté deti prevzala a odišla s nimi ku
svojej sesternici do F.. Ani toto riešenie však nie je dlhodobo udržateľné, keďže sesternica matky nemá
vytvorené podmienky na zabezpečenie bývania pre matku a tri maloleté deti a ich pobyt je iba dočasný.
2.3 Otec maloletých detí je dlhodobo nezamestnaný, má problém s nadmerným požívaním alkoholu, nie
je schopný zabezpečiť maloletým deťom riadnu starostlivosť, ani primerané bytové podmienky. Medzi
rodičmi sú vážne narušené partnerské vzťahy, rodičia nežijú v spoločnej domácnosti a nie sú schopní
spoločne zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti.
2.4 Úrad vyhodnotil, že maloleté deti sa nachádzajú v stave vážneho ohrozenia. V súčasnosti
nemajú zabezpečené stabilné bývanie, ani osobu, ktorá by bola schopná dlhodobo vykonávať riadnu
osobnú starostlivosť. Vyčerpané boli možnosti pomoci zo strany širšej rodiny a žiadna z blízkych
osôb nedisponuje podmienkami na prevzatie maloletých detí do starostlivosti. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti má úrad za to, že zotrvanie maloletých detí v ich aktuálnej situácii predstavuje vážne riziko
pre ich priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Preto je nevyhnutné bezodkladne zabezpečiť
ich umiestnenie do bezpečného prostredia centra pre deti a rodiny. Dňa 22.07.2026 úrad telefonicky
kontaktoval centrum pre deti a rodiny, ktoré vyjadrilo súhlas s prijatím maloletých detí do ústavného
zariadenia na základe súdom nariadeného neodkladného opatrenia.
3. Úrad k podnetu pripojil súhlas centra pre deti a rodiny s prijatím maloletých detí.
4. Dňa 23.07.2026 tunajší súd začal konanie o nariadení neodkladného opatrenia na základe podaného
podnetu, a to uznesením č.k. 22P/102/2026-8.
5. Lustráciou bolo zistené, že o maloletých deťoch sa na tunajšom súde doteraz neviedli žiadne konania.
6. Dňa 23.07.2026 súd telefonicky prostredníctvom úradu zistil, že všetky tri maloleté deti majú
rovnakých rodičov, napriek skutočnosti, že mal. L. nemá zapísaného otca v rodnom liste. Ďalej bolo
zistené, že matka sa dňa 22.07.2026 vrátila s maloletými deťmi zo F. a t.č. zdržiava na neznámom mieste
(túla sa). Maloleté deti sa zdržiavajú na adrese G. H. X, I. J. K. u starej matky - H. B., kde by sa mal
údajne zdržiavať aj otec maloletých detí. Stará matka sa môže o maloleté deti postarať do pondelku
27.07.2026, inak jej aj maloletým deťom hrozí vysťahovanie.
7. Súd z podnetu a priloženej prílohy zistil, že maloleté deti sú narodené mimo manželstva. Osobnú
starostlivosť o maloleté deti zabezpečovali obaja rodičia až do 15.07.2026, kedy matka opustila spoločnú
domácnosť. V starostlivosti rodičov boli dlhodobo prítomné vážne nedostatky (nevyhovujúci hygienický

stav domácnosti, výrazný cigaretový zápach v domácnosti, neporiadok a nevhodné podmienky pre
výchovu, opakované problémy s požívaním alkoholu otcom, konfliktné spolužitie rodičov, nedostatočné
rodičovské zručnosti, nepriaznivé bytové podmienky). Aktuálne, t.j. od 22.07.2026, zabezpečuje osobnú
starostlivosť o maloleté deti stará matka – H. B.. Avšak aj táto forma zabezpečovania osobnej
starostlivosti o maloleté deti je dočasná, nakoľko prenajímateľka nesúhlasí s pobytom maloletých detí
v byte, ktorý má prenajatý stará matka. Rodičia, ani maloleté deti v súčasnosti nemajú zabezpečené
stabilné bývanie, ani osobu z radov blízkej rodiny, ktorá by bola ochotná a schopná prevziať a zabezpečiť
osobnú starostlivosť o maloleté deti.
8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
9. Podľa § 367 CMP, (1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
(7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.
(8) O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.
8. Zákon v § 360 CMP upravuje nariadenie neodkladného opatrenia v mimosporových konaniach.
Neodkladným opatrením sa neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov konania, čo znamená, že touto
úpravou nie je súd viazaný v neskoršom konaní a meritórnym rozhodnutím môže o veci rozhodnúť inak.
9. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je potrebné
predovšetkým osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu dočasnej úpravy práv
a povinností voči maloletému dieťaťu, a to v prípade, ak by mala byť jeho výchova ohrozená, resp.
narušená. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí vždy dominuje záujem maloletého dieťaťa.
10. Súd sa oboznámil s podnetom na nariadenie neodkladného opatrenia, s priloženou prílohou a dospel
k záveru, že doručený podnet odôvodňuje nariadenie neodkladného opatrenia.
11. Z podaného podnetu vyplýva, že rodičia spolu s maloletými deťmi v súčasnosti nemajú zabezpečené
stabilné bývanie, nakoľko z dôvodov na strane otca sa z nájomného bytu museli vysťahovať. Matka
nedokáže zabezpečiť nové bývanie ani sebe, ani svojím deťom. Dočasne (dva dni) strávila s deťmi
u svojej sesternice vo F., napokon aj odtiaľ musela odísť. Aktuálne sa o maloleté deti stará stará matka
– H. B.. Avšak ani ona nemá vytvorené stabilné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté
deti. Sama podstupuje riziko vysťahovania z prenajatého bytu, nakoľko prenajímateľka bytu s pobytom
maloletých detí nesúhlasí. Vzhľadom na uvedené, má súd za osvedčené, že priaznivý psychický, fyzický
a sociálny vývin maloletých detí je vážne ohrozený a v prípade vysťahovania starej matky z prenajatého

bytu, ostanú maloleté deti bez zabezpečeného bývania. Rovnako mal súd preukázanú aj potrebu
bezodkladnej úpravy pomerov, a to dočasným odovzdaním maloletých detí do starostlivosti centra pre
deti a rodiny za účelom dočasného vyňatia zo súčasného rodinného a výchovného prostredia, a úpravy
sociálnych pomerov na strane rodičov.
12. Za takto osvedčeného skutkového stavu, súd nariadil neodkladného opatrenie tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Nariadené neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť mesiacov odo dňa
umiestnenia maloletých detí v centre pre deti a rodiny. Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.
13. V zmysle ust. § 262 Civilného sporového poriadku, rozhodne súd o nároku na náhradu trov
konania v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Nakoľko v prejednávanej veci je uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd zároveň rozhodol aj o trovách
konania, a to podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, ktorý uvádza, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.