{"guid": "c52987f3-6d14-43f6-9a95-05ff2b2625b4:04243636-3794-4bfa-aee6-03fe77e4dac1", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2026:6426201853.2", "spisova_znacka": "32Pc/29/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 32Pc/29/2026 z 7. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 7. septembra 2026, sp. zn. 32Pc/29/2026, ECLI:SK:OSZH:2026:6426201853.2", "identifikacne_cislo": "6426201853", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-09-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "nazov": "§ 129 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04243636-3794-4bfa-aee6-03fe77e4dac1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2026:6426201853.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2026:6426201853.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2026:6426201853.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n32Pc/29/2026\n6426201853\n07. 09. 2026\nJUDr. Rebeka Herdová\nECLI:SK:OSZH:2026:6426201853.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXXX/XX, XXX XX C. D., proti osobe oprávnenej na výživné: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.\nG. XXXX/X, XXX XX C. D., o návrhu na zrušenie výživného, o neúplnom podaní, takto\nrozhodol:\nSúd neúplné podanie navrhovateľky, doručené súdu dňa 03.08.2026, o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 03.08.2026 doručila Okresnému súdu Žiar nad Hronom navrhovateľka neúplné písomné podanie\noznačené ako „Návrh na pozastavenie vyživovacej povinnosti“, ktoré neobsahuje všetky zákonom\npredpísané náležitosti pre návrh na začatie konania.\n2. Súd vyzval navrhovateľku uznesením č. k. 32Pc/29/2026-5 zo dňa 05.08.2026 na doplnenie svojho\npodania, doručeného súdu dňa 03.08.2026, a to o presné označenie účastníkov konania; o presné\noznačenie, ktorej veci sa týka; o doplnenie o určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (teda čo sa podaním\nsleduje a čoho sa navrhovateľka domáha) a o uvedenie rozhodujúcich skutočností, o ktoré sa v návrhu\nopiera spolu s označením listinných dôkazov, na ktoré sa odvoláva.\n3. Navrhovateľku súd zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote podanie nebude doplnené, súd ho\nv zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „CSP“) odmietne.\n4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n5. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,\no odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n6. Navrhovateľka napriek skutočnosti, že bola v uznesení na odstránení vád a doplnení svojho podania\ndoručeného súdu dňa 03.08.2026, poučená o možnosti odmietnutia jej podania, ak v stanovenej lehote\npodanie nedoplní, svoje podanie v zmysle uznesenia nedoplnila. Predmetné uznesenie navrhovateľka\nprevzala dňa 10.08.2026. Lehota na doplnenie podania začala navrhovateľke plynúť dňa 11.08.2026\na uplynula dňom 20.08.2026.\n7. Vzhľadom na skutočnosť, že bez doplnenia podania nie je možné v konaní pokračovať, súd neúplné\npodanie navrhovateľky, doručené súdu dňa 03.08.2026, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia\nodmietol.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Žiar nad Hronom (§ 362 ods. 1 CSP) v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden\nrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis\ns prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy\ntoho, kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 CSP).\nOdvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len\nproti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358, § 359 CSP)\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli\nuplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}