{"guid": "dcddfde2-d701-493b-b4e7-af31753233f4:e677e2d4-e1cb-4ccb-b9ee-768996eb697e", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:4125200367.2", "spisova_znacka": "8P/22/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 8P/22/2025 z 25. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Zvolen z 25. marca 2025, sp. zn. 8P/22/2025, ECLI:SK:OSZV:2025:4125200367.2", "identifikacne_cislo": "4125200367", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Peter Banský", "sudca_id": 2282, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bansky-2282", "datum_vydania": "2025-03-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1", "nazov": "§ 28 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "nazov": "§ 24 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "nazov": "§ 62 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25.odsek-1", "nazov": "§ 25 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e677e2d4-e1cb-4ccb-b9ee-768996eb697e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:4125200367.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:4125200367.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:4125200367.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n8P/22/2025\n4125200367\n25. 03. 2025\nJUDr. Peter Banský\nECLI:SK:OSZV:2025:4125200367.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci starostlivosti\no maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, občan SR, maloleté dieťa bytom u matky, dieťa rodičov\nmatky: C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX E. XX, t. č. bytom F. A. XX, XXX XX G.,\nobčan SR, a otca: H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX I. C. I. J. XXX, občan SR, maloleté\ndieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu otca\nmaloletého dieťaťa na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd\n\ns ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:\n\nSúd maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky C. D., nar. XX.\nXX .XXXX.\nObidvaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať svoje maloleté dieťa a spravovať jeho majetok\nv bežných veciach.\nOtec H. B., nar. XX. XX. XXXX sa zaväzuje prispievať mesačne na výživu maloletej A. B., nar. XX. XX.\nXXXX výživným vo výške 100,- EUR vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc\ndňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nOtec maloletej je oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny týždeň od piatku od 18:00 h. do\nnedele 18:00 h., pričom otec si maloleté dieťa prevezme na začiatku styku v mieste bydliska matky a na\nkonci styku ho v mieste bydliska matke odovzdá.\nOtec maloletej je oprávnený stýkať sa s maloletou, nasledovne:\n- každý kalendárny rok počas letných prázdnin odo dňa 01. 08. od 18:00 h. do 31. 08. do 18:00 h.\npričom otec si maloletú prevezme na začiatku styku v mieste bydliska matky a na konci styku ju v mieste\nbydliska matky matke odovzdá.\nMatka sa zaväzuje v stanovenú dobu maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nIII. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 11P/98/2022-54 zo dňa 09. 01. 2023.\nodôvodnenie:\n1. Otec maloletého dieťaťa sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu v Nitre dňa\n\n13. 01. 2025 domáhal, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletému dieťaťu, ktoré boli pôvodne\nurčené rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 11P/98/2022.\nRodičia v rámci konania uzatvorili písomnú rodičovskú dohodu.\n2. Na pojednávaní konanom dňa 25. 03. 2025 rodičia navrhli súdu, aby súd\npredmetnú rodičovskú dohodu schválil.\n3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)\npísomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený\nrozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n4. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon o rodine“) súčasťou\nrodičovských práv a povinností sú najmä\na) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,\nb) zastupovanie maloletého dieťaťa,\nc) správa majetku maloletého dieťaťa.\n5. Podľa § 36 ods. 1 zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,\nmôžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,\nsúd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov\nzverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to\nvyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, §\n25 a 26 sa použijú primerane.\n6. Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských\npráv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je\nnevykonateľná.\n7. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k\ndeťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n8. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí\npodľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej\núrovni rodičov.\n9. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd\nprihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne\nsúd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.\n10. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami\nrodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do\núvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n11. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na\nodôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na\nschopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez\ndôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj\nna neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n12. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa\nsumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.\n13. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno\nzmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného\nmožné len na návrh.\n14. Podľa § 78 ods. 3 zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj\nživotných nákladov.\n\n15. Podľa § 25 ods. 1 zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s\nmaloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku\nrodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.\n16. Podľa § 52 C. m. p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak\ntento zákon neustanovuje inak.\n17. Podľa § 122 C. m. p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd\nrozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n§ 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z.\n§ 28 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.\n§ 36 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z. z.\n§ 24 ods. 4 zák. č. 36/2005 Z. z.\n§ 62 ods. 1, 2, 4, 5 zák. č. 36/2005 Z. z.\n§ 75 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.\n§ 76 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.\n§ 78 ods. 1, 3 zák. č. 36/2005 Z. z.\n§ 25 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.\n§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z .\n§ 122 zák.č . 161/205 Z. z.\nPoučenie:\nProti uzatvorenej rodičovskej dohode nie je prípustné odvolanie.\nProti ostatným výrokom rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach.\nPodanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa\njeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý\nďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje\nza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu\nnevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide\no rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.\nOdvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len\ntým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.\n1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno\nnapraviť v konaní pred odvolacím súdom,\nc) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,\nak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo\nd) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody\nneexistovali.\n\n2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté\nrozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej\npredchádzalo.\nNakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali\npráva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}