{"guid": "1477c5e6-5dbc-49bc-a890-6028941597a0:7c404d40-9bd7-432d-b31f-82a80162bb97", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6715207679.2", "spisova_znacka": "18Er/264/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 18Er/264/2015 z 28. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Zvolen z 28. augusta 2025, sp. zn. 18Er/264/2015, ECLI:SK:OSZV:2025:6715207679.2", "identifikacne_cislo": "6715207679", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "Mgr. Janette Nôtová", "sudca_id": 2191, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-janette-notova-2191", "datum_vydania": "2025-08-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c404d40-9bd7-432d-b31f-82a80162bb97", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6715207679.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6715207679.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6715207679.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n18Er/264/2015\n6715207679\n28. 08. 2025\nMgr. Janette Nôtová\nECLI:SK:OSZV:2025:6715207679.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X,\nXXX XX E., proti povinnému A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. F. XXX/X, XXX XX G., vedenej\npod sp. zn.: EX 162/15 súdnym exekútorom JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad Banská Bystrica so\nsídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, na vymoženie zameškaného výživného vo výške\n210,- Eur, bežného výživného a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu\n\nzastavuje.\n\nII. Štát je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy exekúcie v sume\n75,90 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Súd u p r a v u j e Okresný súd Zvolen - účtovné oddelenie, aby vyplatil z rozpočtových prostriedkov\nštátu titulom náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi H. D. E. sumu 75,90 Eur.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd poverením sp. zn. 18Er/264/2015 zo dňa 12.06.2015 poveril súdneho exekútora JUDr.\nPetra Kohúta vymožením pohľadávky oprávneného proti povinnému titulom zameškaného výživného\nvo výške 210,- Eur, bežného výživného a trov exekúcie na základe exekučného titulu – vykonateľného\nrozhodnutia vydaného Okresným súdom Zvolen pod č. k. 5P/220/2009-90 dňa 16.09.2009.\n2. Dňa 22.01.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie súdneho exekútora zo dňa\n22.01.2025 označené ako „Vec: Predloženie veci súdu – dôvody na zastavenie exekúcie pre\nnemajetnosť povinného“, ktorým súdny exekútor oznámil súdu, že po opakovaných lustráciách\npovinného nebol zistený žiadny majetok, ani príjem povinného, ktoré by podliehali exekúcii. Keďže\npovinný nie je vlastníkom žiadneho majetku, ktorým by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného,\nresp. majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je na mieste postup súdu podľa\nustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(ďalej len „Exekučný poriadok“).\n3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), súd\nexekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n5. Vzhľadom na skutočnosť, že v priebehu exekúcie súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom\nžiadneho majetku, ktorým by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, resp. majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu\nzastavil.\n\n6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške\nplatí trovy exekúcie.\n7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej\nhodnoty.\n8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky\nna výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,\nktoré platil.\n9. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č.68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena\na náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n10. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky uplatnil právo na odmenu súdneho\nexekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur spolu\ns 24% DPH vo výške 7,97 Eur a v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky aj náhradu hotových výdavkov vo\nvýške 41,16 Eur. Celkovo tak žiadal náhradu trov exekučného konania vo výške 76,24 Eur.\n11. Súd pri priznaní nároku na náhradu odmeny súdnemu exekútorovi dospel k záveru, že súdny\nexekútor si správne uplatnil odmenu v súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur a náhradu\nhotových výdavkov v súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 35,08 Eur (súdny exekútor uviedol\nsumu 41,16 Eur, avšak je zjavné, že došlo k chybe v počítaní, nakoľko suma 3,16 Eur + 31,92 Eur je\nspolu 35,08 Eur). K uplatnenej výške odmeny si súdny exekútor žiadal pripočítať DPH vo výške 24%,\nktorú vyčíslil na sumu 7,97 Eur. V zmysle ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej\nhodnoty, však základná sadzba dane na tovary a služby je 23 % zo základu dane.\n12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo\nvo výške 75,90 Eur, titulom odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov, vrátane 23% DPH (nie 24%\nDPH ako si uplatnil a vyčíslil súdny exekútor) tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n13. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 EP súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie, pričom podľa §\n203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti povinného a ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom tak, ako v tomto prípade, znáša trovy exekúcie súd ako orgán štátu.\nPreto súd ustálil, že štát prostredníctvom Okresného súdu Zvolen je povinný nahradiť trovy exekúcie\nsúdneho exekútora.\nPoučenie:\nProti výroku I tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí\nbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte\nrovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby\nkaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a\npríloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.\n\nProti ostatným výrokom tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}