{"guid": "55640075-9168-4ca4-b805-9e1b0fdc4dd9:9f79a663-0b25-4347-bd20-42ddc8aa86c0", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6725200445.2", "spisova_znacka": "8P/34/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 8P/34/2025 z 14. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Zvolen z 14. februára 2025, sp. zn. 8P/34/2025, ECLI:SK:OSZV:2025:6725200445.2", "identifikacne_cislo": "6725200445", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Peter Banský", "sudca_id": 2282, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bansky-2282", "datum_vydania": "2025-02-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f79a663-0b25-4347-bd20-42ddc8aa86c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6725200445.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725200445.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725200445.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n8P/34/2025\n6725200445\n14. 02. 2025\nJUDr. Peter Banský\nECLI:SK:OSZV:2025:6725200445.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,\nzastúpené D. C. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,\na otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX/XX, C., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Zvolen na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd\n\nnariaďuje\n\ntoto neodkladné opatrenie:\n\nI. Súd n a r i a ď u j e matke maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdala maloletého A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti – Reedukačného centra Čerenčany, so sídlom S. G. XX,\nXXX XX H., najdlhšie na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého v uvedenom zariadení na základe\ntohto rozhodnutia.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 11.02.2025 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej\nlen „ÚPSVaR“) na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa,\nktorým žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd odovzdal maloletého do starostlivosti\nReedukačného centra Čerenčany, S. Kollára 72, 979 01 Čerenčany (ďalej len „RC“).\n2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ÚPSVaR Zvolen odôvodnil tým, že maloletý je\nv školskom roku 2024/2025 žiakom 8. ročníka základnej školy. Na základe rozhodnutia tunajšieho\nsúdu č.k. 8P/59/2024-18 zo dňa 27.03.2024 bol maloletý umiestnený v RC od 12.04.20224 do\n27.09.2024. Po ukončení pobytu v RC škola hodnotila správanie maloletého pozitívne, avšak toto\ntrvalo len mesiac. Neplnenie povinnej školskej dochádzky začalo po jeho chorobe v októbri 2024\nkedy vymeškal 54 vyučovacích hodín, v mesiaci november 2024 vymeškal 76 vyučovacích hodín\nz toho má 10 neospravedlnených. Základná škola v januári 2025 uviedla, že maloletý má spolu 64\nneospravedlnených vyučovacích hodín. Maloletý od 06.12.2024 do 10.02.2025 nebol v škole ani jeden\ndeň. Matka opakovane nezabezpečila pre svojho mal. syna špeciálnu pomoc u detského pedopsychiatra\na CPaP, do dnešného dňa nemá rezervovaný termín. Matka nemala záujem riešiť vzniknutú situáciu\na ani neoslovila tunajší úrad. O opakovanom neplnení povinnej školskej dochádzky u maloletého sme\nso dozvedeli len cez spoluprácu zo základnou školou. Na základe zistených skutočnosti v základnej\nškole a v rodine sme opakovane oslovili RC, kde nám dňa 20.01.2025 prisľúbili prijatie maloletého do\nich zariadenia. V zariadení aktuálne prebieha rekonštrukcia, takže maloletý by mohol byť prijatý v polke\nmesiaca február.\nK návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia boli priložené aj dôkazné listiny, a to kópia rodného listu\nmaloletého dieťaťa; sociálna správa o dieťati zo dňa 10.02.2025; e-mailová komunikácia s RC zo dňa\n\n20.01.2025; hodnotenie maloletého počas pobytu v RC zo dňa 12.08.2024; správa CPaP Detva zo dňa\n15.11.2023; oznámenie základnej školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky zo dňa 14.01.2025.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n6. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n11. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n12. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n14. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „ZoR“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2\nneviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,\nosôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich\nosvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka,\nktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej\npomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého\ndieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n15. Podľa § 37 ods. 8 ZoR, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred\nuplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného\nopatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,\nmôže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje\no opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n\n16. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy\npomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením\nsúd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich\nzisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,\naby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní\nnároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú\nosvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade\nnariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné\nosvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to\ns ohľadom na záujem maloletých detí.\n17. Z návrhu ÚPSVaR a z priložených príloh k návrhu vyplýva, že maloleté dieťa si opakovane neplní\npovinnú školskú dochádzku. Z oznámenia základnej školy v Detve o zanedbávaní povinnej školskej\ndochádzky zo dňa 14.01.2025 súdu vyplýva, že v mesiaci december 2024 maloletý vymeškal 64\nvyučovacích hodín, ktoré má neospravedlnené. Zo sociálnej správy o dieťati zo dňa 10.02.2025 súdu\nvyplýva, že maloleté dieťa nerešpektuje svoju matku, matka nedokáže maloletému nastaviť pravidlá,\nktoré by rešpektoval. Vzhľadom na to, že maloletý má problémové správanie – neplnenie si povinnej\nškolskej dochádzky, nerešpektovanie autorít (matky), súd návrhu ÚPSVaR na nariadenie neodkladného\nopatrenia vyhovel a maloletému nariadil pobyt v RC.\n18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\n19. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v\nktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis\na ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej\nznačky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}