{"guid": "ce4202de-7f8c-4df7-8026-3f641f08dd8b:61951caf-3ed3-4104-b4e5-777c5472b494", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6725201248.1", "spisova_znacka": "19Pc/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 19Pc/5/2025 z 15. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Zvolen z 15. mája 2025, sp. zn. 19Pc/5/2025, ECLI:SK:OSZV:2025:6725201248.1", "identifikacne_cislo": "6725201248", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61951caf-3ed3-4104-b4e5-777c5472b494", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6725201248.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725201248.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725201248.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n19Pc/5/2025\n6725201248\n15. 05. 2025\nMgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová\nECLI:SK:OSZV:2025:6725201248.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Zvolen vo veci navrhovateľky, osoby oprávnenej na výživné A. B., nar. XX. XX. XXXX,\ntrvalý pobyt C. XXXX/XX, XXX XX D., proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné E. B.,\nnar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/XX, XXX XX D., o určenie manželského výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, ktorý bol doručený Okresnému súdu Zvolen dňa 08.\n04. 2025, v spojení s podaniami zo dňa 12. 04. 2025 a zo dňa 13. 04. 2025, doručenými súdu dňa 15.\n04. 2025, domáhala voči manželovi určenia výživného.\n2. Dňa 22. 04. 2025 navrhovateľka doručila tunajšiemu späťvzatie návrhu,\nktorý odôvodnila tým, že dňa 19. 04. 2025 jej osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné\nodovzdala sumu 200,- Eur a ďalšie výživné si od nej žiadať nebude. Osoba, ktorá je podľa návrhu\npovinná platiť výživné so späťvzatím návrhu súhlasila podaním doručeným súdu dňa 12. 05. 2025.\n3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok\n(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom\nalebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd\nkonanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n5. Navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala návrh na určenie manželského výživného\nspäť. Osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné\nso späťvzatím návrhu súhlasila, preto súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil\n(I. výrok uznesenia).\n6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje\nsúd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\n8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na\nnáhradu trov konania (II. výrok uznesenia). Vzhľadom na uvedené, nebude súd o výške trov rozhodovať\nsamostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne a v potrebnom počte vyhotovení.\nV odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je\npotrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto\nvada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)\nsa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní\ndošlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez\nsvojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancii.\nAk subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní to, čo mu vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul)\nukladá, možno na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, vykonať\nexekúciu podľa ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) v znení neskorších zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}