{"guid": "69ffaac8-189c-4ea8-9042-ccb7c5c1a1d6:4180ff47-0ca6-4bb2-9136-fa29d20fff8a", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6725201601.3", "spisova_znacka": "9P/93/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 9P/93/2025 z 11. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Zvolen z 11. júna 2025, sp. zn. 9P/93/2025, ECLI:SK:OSZV:2025:6725201601.3", "identifikacne_cislo": "6725201601", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-3", "nazov": "§ 40 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-4.odsek-7", "nazov": "§ 4 ods. 7 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-4.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-55", "nazov": "§ 55 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-55", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-40", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-1", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-2", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-4", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4180ff47-0ca6-4bb2-9136-fa29d20fff8a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6725201601.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725201601.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725201601.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n9P/93/2025\n6725201601\n11. 06. 2025\nJUDr. Adriana Mazúchová\nECLI:SK:OSZV:2025:6725201601.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, vo veci starostlivosti\nsúdu o maloleté dieťa: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, t.č. v dočasnej predosvojiteľskej\nstarostlivosti manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C.\nXXX, XXX XX D., dieťa rodičov – matky: neuvedená a otca: neuvedený, o určenie mena a priezviska\nmaloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd určuje maloletému dieťaťu mužského pohlavia, meno neurčené, priezvisko neurčené, nar.\nXX.XX.XXXX vo Zvolene, rodné číslo XXXXXX/XXXX, zapísané v knihe narodení Matričného úradu\nZvolen, vo zväzku 100, ročník 2025, na strane 139, pod poradovým č. 386 A. „E.“ a priezvisko „B.“.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 06.05.2025 bola súdu doručená žiadosť Matričného úradu mesta Zvolen o určenie mena\na priezviska maloletému dieťaťu narodenému v režime utajeného pôrodu.\n2. Súd na základe tohto podnetu dňa 07.05.2025 vydal uznesenie č.k.:9P/93/2025-9, na základe ktorého\nv zmysle ust. § 23 ods. 2 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) z úradnej\npovinnosti začal konanie o určenie mena a priezviska maloletému dieťaťu, nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene.\n3.\nSúd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom maloletého dieťaťa, so spisom\ntunajšieho súdu sp.zn.:9P/98/2025 a výsluchom kolízneho opatrovníka.\n4. Z rodného listu maloletého dieťaťa súd zistil, že maloleté dieťa mužského pohlavia bolo narodené dňa\nXX.XX.XXXXvo Zvolene, pričom rodičia maloletého nie sú v rodnom liste uvedení.\n5. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn.:9P/98/2025 súd zistil, že maloleté dieťa bolo na základe\nneodkladného opatrenia nariadeného uznesením č.k.:9P/98/2025-24 zo dňa 15.05.2025 dočasne\nzverené do predosvojiteľskej starostlivosti manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého do predosvojiteľskej\nstarostlivosti.\n6. Kolízny opatrovník na pojednávaní navrhol súdu určiť maloletému meno „E.“ a priezvisko „B.“\nvzhľadom na to, že maloletý je zverený do predosvojiteľskej starostlivosti manželov B., ktorí ho volajú\nmenom E..\n\n7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z nasledovných zákonných ustanovení:\nPodľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa\nalebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.\nPodľa § 1 ods. 1, 2 z.č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno. Meno dieťaťa sa\nurčuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.\nPodľa § 2 ods. 2 z.č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku, nemožno určiť meno hanlivé, neosobné alebo\ndomácku podobu mena, alebo prvé meno totožné s menom žijúceho súrodenca uvedeným v matrike na\nprvom mieste, alebo osobe mužského pohlavia určiť ženské meno a naopak.\nPodľa § 4 ods. 7 z.č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku, ak nie je známy ani jeden z rodičov dieťaťa,\nurčí priezvisko dieťaťa súd na podnet matričného úradu, v ktorého matrike je vykonaný zápis o narodení\ndieťaťa.\nV zmysle článku 7 Dohovoru o právach dieťaťa má dieťa právo mať meno a priezvisko od narodenia.\nPodľa § 52 zákona CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPodľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti\nprípadu spravodlivé.\n\n8. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby\nsúd rozhodnutím určil maloletému dieťaťu meno a priezvisko. Súd mal v konaní preukázané, že maloleté\ndieťa sa narodilo v režime utajeného pôrodu, bez určeného mena a priezviska. Rozhodnutím súdu bolo\nmaloleté dieťa dočasne zverené do predosvojiteľskej starostlivosti manželov A. B. a C. C. B.. Súd preto\nmaloletému určil meno, ktorým ho volajú budúci osvojitelia a zároveň priezvisko, ktoré nesú budúci\nosvojitelia.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov\nkonania v zmysle § 55 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom\nsúde Zvolen. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno\nuvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania\nje v odvolacom konaní prípustná.\nNakoľko sa účastník konania na pojednávaní vzdal práva podať odvolanie voči tomuto rozsudku,\nrozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}