{"guid": "f9b83aa1-728d-49d4-a7ba-e96811baf5e6:c3c974bb-cbbe-43db-a2ac-b23eb7953ffb", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6725201848.1", "spisova_znacka": "12Csp/38/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 12Csp/38/2025 z 11. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Zvolen z 11. júna 2025, sp. zn. 12Csp/38/2025, ECLI:SK:OSZV:2025:6725201848.1", "identifikacne_cislo": "6725201848", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3c974bb-cbbe-43db-a2ac-b23eb7953ffb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6725201848.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725201848.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725201848.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n12Csp/38/2025\n6725201848\n11. 06. 2025\nJUDr. Dominika Tencerová Mokrá\nECLI:SK:OSZV:2025:6725201848.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu : KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,\nso sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. FELIX NEUPAUER & PARTNERS,\ns.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 56 711 832,k proti žalovanému : A. B., nar. XX.\nXX. XXXX, trvale bytom C. XXXXX XX D., v konaní o zaplatenie 75,02 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 22. 05. 2025 domáhal,\naby súd vydal platobný rozkaz, ktorým zaviaže žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 75,02 Eur\nspolu s príslušenstvom.\n2. Nakoľko žalobca pri podaní žaloby neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu, súd\nvyzval žalobcu výzvou zo dňa 26. 05. 2025 na úhradu súdneho poplatku vo výške 25,00 Eur, (pol. č. 1/\npísm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch), s poučením, že ak\nnebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený, súd konanie zastaví.\n3. Predmetnú výzvu na úhradu súdneho poplatku prevzal právny zástupca žalobcu dňa\n27. 05. 2025, pričom súdny poplatok za podanú žalobu nebol uhradený v stanovenej lehote.\n4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve\npoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;\nak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n5. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobca neuhradil súdny\npoplatok v zákonom stanovenej lehote, napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho\npoplatku v lehote, súd konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e\n\nprípustné.\n\nProti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo\nuznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje\nsúd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený,\nvčas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd\n\nsťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. Sťažnosť len\nproti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).\nV sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§\n244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a\nokolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}