{"guid": "3781bc22-572a-46fb-87fe-c47bc601e4dc:a8fd370b-8ca6-42fd-be10-bc554f4e4720", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6725202167.4", "spisova_znacka": "19C/27/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 19C/27/2025 z 10. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Zvolen z 10. decembra 2025, sp. zn. 19C/27/2025, ECLI:SK:OSZV:2025:6725202167.4", "identifikacne_cislo": "6725202167", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-12-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8fd370b-8ca6-42fd-be10-bc554f4e4720", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6725202167.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725202167.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725202167.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n19C/27/2025\n6725202167\n10. 12. 2025\nJUDr. Michal Tagaj\nECLI:SK:OSZV:2025:6725202167.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Zvolen v spore žalobkyne: BSc. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. XXXX/X, XXX\nXX B., v konaní zast. Advokátska kancelária JUDr. Karol Orolín, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia\n95, 058 01 Poprad, IČO 47 237 805, proti žalovanému 1/ K4 International, s.r.o., IČO 36 410 560, so\nsídlom Rudlovská cesta 1716/1A, 974 01 Banská Bystrica, v konaní zast. JUDr. Ľubomírom Ivanom,\nadvokátom so sídlom Námestie SNP č. 41, 960 01 Zvolen a žalovanému 2/ AUKČNÁ SPOLOČNOSŤ\ns.r.o., IČO 46 141 341, so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA\n– Marek Piršel s.r.o., IČO: 47255 498, so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, v konaní o určenie\nže záložné právo nie je (neexistuje), takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva .\nIII. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému 2/ náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od\nprávoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 10. 06. 2025 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu spolu so žalobou návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala uloženia povinnosti žalovanému 1/ a žalovanému\n2/ zdržať sa výkonu záložného práva k predmetu dražby špecifikovaného v návrhu na vydanie\nneodkladného opatrenia. Žalobou vo veci samej sa žalobkyňa domáhala určenia, že záložné právo,\nktoré vzniklo na základe Zmluvy o zriadení záložného práva, uzatvorenej dňa 19.09.2022 medzi\nžalobkyňou a žalovaným 1/ a ktoré je zapísané Okresným úradom Krupina, katastrálnym odborom, na\nListe vlastníctva č. XXXX, na Liste vlastníctva č. XXXX, a na Liste vlastníctva č. XXXX, v prospech\nzáložného veriteľa žalovaného 1/ zapísané v časti C Listu vlastníctva č. XXXX, Listu vlastníctva č.XXXX\na E. vlastníctva XXXX, vedených Okresným úradom Krupina katastrálnym úradom pre kat. územie\nB., v prospech záložného veriteľa - žalovaného 1, nie je. (neexistuje). Podaním doručeným súdu dňa\n15.08.2025 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.\n2. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby\nz vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n4. Keďže žalobkyňa vzala žalobu voči žalovaným v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním súd\nneskúmal súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby a konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie\nzastavil.\n\n5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného\nzreteľa. Podľa uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. 2. 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018) „Ak si strana\nnáhradu trov konania neuplatní, ani jej podľa obsahu spisu v konaní žiadne nevznikli, je v súlade s čl.\n17 základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa jej nárok\nna náhradu trov konania nepriznáva“.\n8. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania,\na teda je potrebné zisťovať procesné zavinenie strán na zastavení konania. Vzhľadom k tomu, že\nzastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, vzniklo žalovaným právo na náhradu trov konania.\nNakoľko si žalovaný 1/ v predmetnom konaní vo vyjadrení doručenom súdu dňa 27.10.2025 trovy\nkonania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal (II. výrok uznesenia). Žalovanému 2/ súd priznal\nnáhradu trov konania podľa zásady procesného zavinenia na zastavení konania v rozsahu 100% (výrok\nIII.). O výške náhrady trov konania, ako aj o výške náhrady trov odvolacieho konania rozhodne vyšší\nsúdny úradník tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí\nbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte\nrovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby\nkaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a\npríloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2759ed88-064d-4a76-ad2a-29e44e64d807:31ea7896-9943-405c-99c3-e275af4b560d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1", "spisova_znacka": "7Cdo/14/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 27. 2. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-02-27", "citacie_n": 2787, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1"}], "citovane_v": []}