{"guid": "b5689e50-27d7-4d34-9255-364ab49f1df7:c2ba1f05-f910-49be-b61f-01badeadaf2f", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6725202170.4", "spisova_znacka": "18Csp/50/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 18Csp/50/2025 z 23. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Zvolen z 23. septembra 2025, sp. zn. 18Csp/50/2025, ECLI:SK:OSZV:2025:6725202170.4", "identifikacne_cislo": "6725202170", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "Mgr. Janette Nôtová", "sudca_id": 2191, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-janette-notova-2191", "datum_vydania": "2025-09-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381", "nazov": "zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-11.odsek-11", "nazov": "§ 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-11.odsek-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-11", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2ba1f05-f910-49be-b61f-01badeadaf2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6725202170.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725202170.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725202170.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n18Csp/50/2025\n6725202170\n23. 09. 2025\nMgr. Janette Nôtová\nECLI:SK:OSZV:2025:6725202170.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Zvolen, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci žalobcu:\nKOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, IČO: 00585441 so sídlom Štefanovičova 4,\n816 23 Bratislava, zast.: FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., IČO: 56711832 so sídlom Šoltésovej\n7325/14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom\nC. XXXX/X, XXX XX D. X, občan SR, o zaplatenie 92,83 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 92,83 EUR spolu s 5%-ným úrokom z omeškania\nročne zo sumy 92,83 EUR od 02. 06. 2023 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 (troch) dní od\nprávoplatnosti tohto rozsudku na účet žalobcu vedený v E. E., F., IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX, BIC: G., VS: XXXXXXXXXX.\nII.\nŽalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote do\n3 (troch) dní od právoplatnosti uznesenia o ich výške na účet vedený v E. E., F., IBAN: E. XXXX XXXX\nXXXX XXXX XXXX, BIC: G., VS: XXXXXXXXXX.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 06. 2025 domáhal voči žalovanej zaplatenia\n92,83 EUR s príslušenstvom titulom poistného. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel poistnú\nzmluvu č. XXXXXXXX zo dňa 02. 08. 2022 a to povinné zmluvné poistenie za škodu spôsobenú\nprevádzkou motorového vozidla s účinnosťou od 02.08.2022 na dobu neurčitú. Bolo dojednané ročné\npoistné 159,13 EUR, so štvrťročnými splátkami po 39,78 EUR splatné vždy k 02.11., 02.02., 02.05.,\n02.08. Žalovaná bola v omeškaní s poistným splatnosťou štvrťročnej splátky odo dňa 03.05.2023.\nŽalovaná napriek upomienke neuhradila dlžné poistné, preto došlo k zániku postenia dňa 01. 06. 2023.\nŽalobcovi patrí nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia vo vyčíslenej sume 92,83 EUR. Keďže\nje žalovaná v omeškaní s plnením peňažného dlhu, uplatnil si žalobca nárok na úrok z omeškania vo\nvýške 5 % ročne od 02. 06. 2023 do zaplatenia.\n2. Súd vo veci rozhodol dňa 23. 06. 2025 platobným rozkazom tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel.\nKeďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, uznesením zo dňa 08. 08.\n2025 bol vydaný platobný rozkaz zrušený v plnom rozsahu.\n3. Súd žalovanej súdne zásielky doručoval na adresu uvedenú v žalobe, ktorá bola uvedená na poistnej\nzmluve ako adresa jej trvalého pobytu, je evidovaná v Registri obyvateľov SR ako adresa trvalého\npobytu, súdna zásielka sa vrátila s poznámkou „adresát neznámy“. Šetrením polície bolo zistené (čl.\n29), že na uvedenej adrese sa ju nepodarilo zastihnúť, neboli zistené žiadne informácie o jej pobyte.\nZ dostupných registrov súd inú kontaktnú adresu na žalovanú nezistil. Preto súd postupom podľa §\n116 ods. 2 C.s.p zverejnil podanie žaloby na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, ktorá sa\n\npovažuje za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia, aj keď sa o tom adresát nedozvedel, t. j. dňa 26.\n08. 2025. Okresný súd Zvolen uznesením zo dňa 08. 08. 2025 vyzval žalovanú v zmysle § 167 ods. 2\nC.s.p., aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenie písomne vyjadrila k žalobe, uviedla vo vyjadrení\nrozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, označila dôkazy na\npreukázanie svojich tvrdení, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Predmetné uznesenie spolu\nso žalobou a prílohami bolo žalovanej doručené postupom podľa § 116 ods. 3, § 106 ods. 1 písm. a/\nC.s.p. na adresu evidovanú v Registri obyvateľov, zásielka sa považuje za doručenú dňom vrátenia súdu\npodľa § 111 ods.3 C. s. p., aj keď sa adresát o nej nedozvie, t. j. dňom 13. 08. 2025. Žalovaná sa\nk žalobe písomne nevyjadrila.\n4. Súd vo veci nenariaďoval pojednávanie, nakoľko boli splnené podmienky ustanovenia § 297\npísm. b/ C. s. p., pretože sa v danom prípade jedná o spotrebiteľský spor, kde sa jedná o otázku\njednoduchého právneho posúdenia, nebola zistená spornosť skutkových tvrdení strán a hodnota sporu\nbez príslušenstva neprevyšuje sumu 1.000,-- EUR. V súlade s ustanovením § 219 ods.3 C. s. p., súd\noznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 23. 09. 2025. Súd po oboznámení sa so žalobou\na pripojenými listinnými dôkazmi zistil nasledujúci stav veci.\n5. Podľa Návrhu poistnej zmluvy na diaľku zo dňa 02. 08. 2022 malo byť medzi sporovými stranami\nuzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového\nvozidla, predmetom ktorého bolo motorové vozidlo zn. H., RAD X, EVČ: I. XXXXX. Poistenie na dobu\nneurčitú od 02. 08. 2022, ročné poistné vo výške 159,13 EUR, dohodnuté v štvrťročných splátkach po\n39,78 EUR. Žalobca uviedol, že k uzavretiu poistnej zmluvy došlo zaplatením poistného podľa § 792\nods. 2 OZ. Podľa výpisu inkasného účtu žalovaná uhradila splátku poistného v sume 39,78 EUR dňa\n02. 08. 2022, iné splátky neuhradila.\n6. Listom zo dňa 21. 06. 2023 bolo žalovanej oznámené, že z dôvodu neuhradenia poistného zanikla\npoistná zmluva dňa 01. 06. 2023 a žalovaná bola vyzvaná na úhradu dlžného poistného v sume 92,83\nEUR.\n7.1. Podľa § 9 ods.4 Zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len „o povinnom zmluvnom poistení“), poistenie\nzodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,\nak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti.\nPoistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.\n7.2. Podľa § 11 ods.11 veta prvá Zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení, ak zanikne\npoistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktorého bolo alebo malo byť zaplatené\npoistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poisteného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.\n7.3.\nPodľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,\nmá veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona\npovinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje\nvykonávací predpis.\n7.4. Podľa § 3 ods.1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 01. 02. 2013, výška úrokov\nz omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej\nbanky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n7.5. Výška úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky za obdobie od 10. 05. 2023 do 20. 06. 2023\nbola 3,75 %.\n8. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd dospel k záveru, že podaná žaloba\nbola plne dôvodná. Súd mal preukázané, že strany uzavreli poistnú zmluvu, kde bolo dojednané povinné\nzmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Ročné poistné\nbolo rozvrhnuté do štvrťročných splátok po 39,78 EUR. Žalovaná poistné neuhradila, v danom prípade\nje poistné splatné splatnosťou poslednej štvrťročnej splátky t. j. 02. 05. 2023. Poistná zmluva zanikla\nv lehote jedného mesiaca po splatnosti poistného, t. j. 01. 06. 2023. Žalobca má nárok na nezaplatenú\n\nčasť poistného za dobu do zániku postenia, ktorú vyčíslil na sumu 92,83 EUR. Žalovaná tento dlh v lehote\nsplatnosti dobrovoľne neuhradila, čím sa dostala do omeškania so zaplatením peňažného dlhu. V súlade\ns citovanými právnymi predpismi občianskeho práva patrí žalobcovi aj príslušný úrok z omeškania, ktorý\nsi uplatnil v zákonnom rozsahu. Preto súd vyhovel žalobe v celom rozsahu a zaviazal žalovanú na úhradu\ndlžnej sumy spolu s príslušným úrokom z omeškania. Žalovaná je povinná dlh zaplatiť v lehote do 3 dní\nod právoplatnosti rozsudku (§ 232 ods. 3 C.s.p.).\n9. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 255 ods. 1 C. s. p. a priznal žalobcovi ako úspešnej\nstrane plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti\ntohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 C. s. p.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}