{"guid": "a8d076a6-61ce-4581-8b80-520770f02b9a:c0c2d816-7c76-4ca3-90b1-46b501bbf7da", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6925200765.2", "spisova_znacka": "15Pc/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15Pc/5/2025 z 28. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Zvolen z 28. apríla 2025, sp. zn. 15Pc/5/2025, ECLI:SK:OSZV:2025:6925200765.2", "identifikacne_cislo": "6925200765", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Jana Krnáčová", "sudca_id": 2731, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-krnacova-2731", "datum_vydania": "2025-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0c2d816-7c76-4ca3-90b1-46b501bbf7da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6925200765.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6925200765.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6925200765.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n15Pc/5/2025\n6925200765\n28. 04. 2025\nJUDr. Jana Krnáčová\nECLI:SK:OSZV:2025:6925200765.2\n\nUznesenie\n-2 - 15Pc/5/2025\nOkresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX,\nXXX XX E., proti osobám, ktoré sú podľa návrhu povinné platiť výživné, a to otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom G. XX, XXX XX H., a matka: I. J., C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. K. XXX,\no návrhu na určenie výživného pre plnoleté dieťa voči rodičom, takto\nrozhodol:\n-2 - 15Pc/5/2025\nI. Súd podanie navrhovateľky doručené pôvodne Okresnému súdu Rimavská Sobota dňa 04.03.2025,\nktoré bolo postúpené Okresnému súdu Zvolen dňa 21.03.2025, o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n-2 - 15Pc/5/2025\n1. Dňa 04.03.2025 bolo pôvodne Okresnému súdu Rimavská Sobota doručené neúplné podanie\nnavrhovateľky, ktoré bolo postúpené kvôli miestnej príslušnosti Okresnému súdu Zvolen prípisom zo\ndňa 21.03.2025 (v zmysle § 154 CMP), označené ako „Návrh na určenie výživného pre plnoleté dieťa\nvoči rodičom“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Uznesením č.\nk. 15Pc/5/2025 – 12 zo dňa 04.04.2025 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia\nuznesenia opravila a doplnila predmetné písomné podanie.\n2. Navrhovateľke bolo predmetné uznesenie doručené dňa 10.04.2025. Navrhovateľka v stanovenej\nlehote, ktorá uplynula dňa 22.04.2025, podanie nedoplnila v zmysle uznesenia, ktoré jej bolo doručené.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak\n5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o\npodanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní.\n\n6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n7. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,\npravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný\nnávrh.\n8. Nakoľko navrhovateľka neopravila a nedoplnila podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu\nuvedenom v uznesení č. k. 15Pc/5/2025 – 12 zo dňa 04.04.2025, nemohol súd toto podanie považovať\nza úplný návrh na začatie konania a odmietol ho.\nPoučenie:\n-2 - 15Pc/5/2025\nProti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP) Odvolanie môže\npodať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v\npotrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho\nspisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet\nrovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}