{"guid": "7bdbf6b1-62ed-4148-b30d-a3a1ab0e0633:d2d5a7b8-3f97-40da-8247-f6ab18f04e74", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2026:6725200301.2", "spisova_znacka": "13Pc/2/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 13Pc/2/2025 z 8. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Zvolen z 8. januára 2026, sp. zn. 13Pc/2/2025, ECLI:SK:OSZV:2026:6725200301.2", "identifikacne_cislo": "6725200301", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Juraj Lehotský", "sudca_id": 2954, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-lehotsky-2954", "datum_vydania": "2026-01-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-90", "nazov": "§ 90 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-90", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-90"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-109", "nazov": "§ 109 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-109", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-109"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-110", "nazov": "§ 110 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-110", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-110"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-90", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-109", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-110", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2d5a7b8-3f97-40da-8247-f6ab18f04e74", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2026:6725200301.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2026:6725200301.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2026:6725200301.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n13Pc/2/2025\n6725200301\n08. 01. 2026\nJUDr. Juraj Lehotský\nECLI:SK:OSZV:2026:6725200301.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským, v právnej veci navrhovateľa A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., právne zastúpený JUDr. Lucia Hricová\nPradová, D. XX, XXX XX D., proti matke E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX\nXX G., právne zastúpená Advokátska kancelária TRNKA s. r. o., Námestie SNP 9448/26A, 960 01\nZvolen, o určenie otcovstva a priezviska maloletého dieťaťa H. B., /I. B./, nar. XX.XX.XXXX, bytom ako\nmatka, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,\npracovisko Detva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o určenie otcovstva z a s t a v u j e .\nII. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:\nIII. Maloletý H. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej\nstarostlivosti matky E. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať\na spravovať jeho majetok.\nIV. Otec A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia\nprispievať na výživu maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 180 Eur mesačne a to vždy\nk 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky E. B..\nV. Otec A. B. je o p r á v n e n ý sa s maloletým H. B. stretávať každý nepárny kalendárny týždeň\nv stredu v čase do 16.00 hod. do 18.00 hod. a v sobotu v čase od 12.00 hod. do 17.00 hod. a každý\npárny týždeň v pondelok v čase od 16.00 hod. do 18.00 hod. a v piatok v čase od 16.00 hod. do 18.00\nhod. s tým, že otec A. B. je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým H. B. vo všetkých prípadoch\nza prítomnosti matky na mieste určenom po vzájomnej dohode rodičov a ak k takejto dohode nedôjde,\nv mieste trvalého bydliska matky.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.\nV odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je\npotrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63\nCMP).\nZmena návrhu na začatie konanie je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na\nvýkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.\nPodľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\nNakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali\npráva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}