{"guid": "55299ac7-53a8-4308-890f-8361e7e167c4:497758f0-6574-4db7-96d1-301ce73fb092", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2026:6726201619.2", "spisova_znacka": "9P/75/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 9P/75/2026 z 22. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Zvolen z 22. apríla 2026, sp. zn. 9P/75/2026, ECLI:SK:OSZV:2026:6726201619.2", "identifikacne_cislo": "6726201619", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-04-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/497758f0-6574-4db7-96d1-301ce73fb092", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2026:6726201619.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2026:6726201619.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2026:6726201619.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n9P/75/2026\n6726201619\n22. 04. 2026\nJUDr. Adriana Mazúchová\nECLI:SK:OSZV:2026:6726201619.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Reedukačné\ncentrum, Prílepská 6,953 01 Zlaté Moravce, zast. kolíznym opatrovníkom mesto Zvolen, dieťa rodičov\n– otec: neuvedený a maloletá matka: D. C., nar. XX.XX.XXXX, v dočasnej starostlivosti Reedukačného\ncentra, Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce, rodičia maloletej matky - otec: E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXX, XXX XX F. a matka: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX/XX, XXX XX H., v\nkonaní Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:\nSúd maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveruje do starostlivosti Reedukačného centra, C.\nX,XXX XX I. J., najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa jej umiestnenia.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.04.2026 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej aj\nako „navrhovateľ“ alebo „ÚPSVaR“) žiadal o vydanie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 zákona\nč. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ktorým by súd maloletú A. B.\nC., nar. XX.XX.XXXX odovzdal\ndo dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce (ďalej len „RC Zlaté\nMoravce“). Navrhovateľ v predmetnom návrhu uviedol, že maloletá A. B.\nje dieťaťom maloletej matky D. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je na základe uznesenia tunajšieho súdu\nsp. zn. 8P/8/2026 zo dňa 23.01.2026 v dočasnej starostlivosti RC Zlaté Moravce, najdlhšie na dobu\n6 mesiacov od jej umiestnenia. Otec v rodnom liste maloletej A. B. nie je uvedený. Maloletá matka\nporodila maloletú dňa 11.04.2026 v Nitre. Na základe rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 8P/109/2025-89\nzo dňa 30. 07.2025 sa maloletá matka od 27.10.2025 nachádzala v Diagnostickom centre v D. D., z\ndôvodu nezvládnuteľného správania a výchovných problémov. Pred nástupom do centra bola dlhodobo\nnezvestná. V čase nástupu do diagnostického centra bola v 18. týždni tehotenstva. Diagnostické centrum\nLietavská Lúčka odporučilo dlhodobý pobyt v RC Zlaté Moravce z dôvodu,\nže v tehotenstve absentoval pozitívny a zodpovedný vzťah k nenarodenému dieťaťu\na v reedukačnom centre pre matky s deťmi jej bude poskytnutá možnosť osvojiť si rodičovské\nkompetencie a pod odborným vedením nachádzať vzťah k maloletému dieťaťu. V RC Zlaté Moravce je\nzriadené špecializované oddelenie RC 2 pre maloleté matky s deťmi. V tomto zariadení môžu maloleté\nmatky zotrvať so svojimi deťmi a plnohodnotne sa o svoje maloleté deti starať v bezpečnom prostredí.\nOddelenie má vlastný výchovný program prispôsobený potrebám matiek a detí, zameraný na budovanie\ncitových väzieb a sociálnu integráciu. Navrhovateľ má za to, že situácia si vyžaduje urýchlenú formu\nintervencie.\nJe potrebné zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa A. B. spolu s jej matkou\n\na zabezpečiť dohľad nad plnením rodičovských povinností a rozvoj rodičovských zručností\nu maloletej matky.\nNavrhovateľ k predmetnému návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia pripojil nasledovné listinné\ndôkazy: rodný list maloletého dieťaťa.\n2. Z opatrovaneckého spisu maloletej matky vedeného na tunajšom súde má súd preukázané, že\nmaloletá matka bola základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8P/109/2025-89\nzo dňa 30.07.2025 zverená do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra K. 242,\nXXX XX D. D., za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletej matky,\nz dôvodu pretrvávajúcich výchovných problémov (úteky, nerešpektovanie autorít, konfliktné správanie).\nUznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/8/2026 – 14 zo dňa 23.01.2026 súd nariadil neodkladné opatrenie,\nktorým nariadil Diagnostickému centru so sídlom K. XXX,\nXXX XX D. D., aby odovzdalo maloletú matku, do dočasnej starostlivosti RC Zlaté Moravce, najdlhšie\npo dobu šiestich mesiacov od jej umiestnenia, nakoľko mal súd preukázané pretrvávajúce výchovné\nproblémy v diagnostickom zariadení, v ktorom bola umiestnená\nod 27.10.2025. Maloletá matka nerešpektovala stanovené pravidlá, bola konfliktná, vzťahovačná a\nnedokázala sa prispôsobiť v kolektíve. Pred nástupom bola dlhodobo nezvestná. Do diagnostického\nzariadenia nastúpila tehotná. K tehotenstvu pristupovala neosobne a nevytvorila si zodpovednostný\nvzťah k maloletému dieťaťu.\n3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z nasledovných zákonných ustanovení:\nPodľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na\nzačatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci\nnevyplýva inak.\nPodľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie.\nPodľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\nPodľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\nPodľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\nPodľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené\npodmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\nPodľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti\nuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia.\nPodľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\nPodľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len\npo určený čas.\n\nPodľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo\ndo striedavej osobnej starostlivosti.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\nPodľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia\nje vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPodľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), súd môže nariadiť ústavnú\nstarostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa\nzveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie\nje možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa\nosobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c)\nuložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení\nvýkonu rodičovských práv.\n4. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy\npomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením\nsúd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich\nzisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,\naby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní\nnároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú\nosvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade\nnariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné\nosvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to\ns ohľadom na záujem maloletých detí.\n5. Po posúdení návrhu navrhovateľa, ako aj opatrovaneckého spisu maloletej matky, súd dospel\nk záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, nakoľko mal za osvedčené, že takéto rozhodnutie je\nza daného stavu naliehavé a je v záujme maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie predpokladá\nosvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a potreba neodkladnej úpravy pomerov. Súd pri\nrozhodovaní prihliadal najmä na skutočnosť, že maloleté\ndieťa sa narodilo maloletej matke, ktorá nemá rodičovské práva a sama\nje umiestnená v dočasnej starostlivosti RC Zlaté Moravce, z dôvodu dlhodobo pretrvávajúcich\nvýchovných problémov. RC Zlaté Moravce má špecializované oddelenie pre maloleté matky a poskytuje\nodborné vedenie potrebné na osvojenie si rodičovských zručností a budovanie citových väzieb maloletej\nmatky s maloletým dieťaťom. Prihliadnuc na skutočnosť, že maloleté dieťa nemá otca uvedeného\nv rodnom liste a maloletá matka, bola neodkladným opatrením tunajšieho súdu č. k. 8P/8/2026-14 zo\ndňa 23.01.2026, zverená do dočasnej starostlivosti RC Zlaté Moravce, je potrebné v záujme priaznivého\npsychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého dieťaťa umiestnenie v rovnakom zariadení, ktoré\nby zodpovedalo jeho potrebám a umožnilo vytváranie bezpečnej vzťahovej väzby s maloletou matkou.\nSúd má za to, že v danom prípade bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého\ndieťaťa v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, a je tak nevyhnutné\nbezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa. Súd má za to, že zverenie maloletého dieťaťa do\ndočasnej starostlivosti RC Zlaté Moravce je za danej situácie najvhodnejším riešením a v najlepšom\nzáujme maloletého dieťaťa.\n6. Vzhľadom na dočasný charakter neodkladného opatrenia, súd zároveň určil trvanie neodkladného\nopatrenia na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa do RC Zlaté Moravce v zmysle § 367\nods. 3 CMP. V prípade, že aj po uplynutí 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa budú aj naďalej\nexistovať dôvody pre zotrvanie maloletého dieťaťa\nv RC Zlaté Moravce a navrhovateľ nepodá návrh na začatie konania, súd začne konanie vo veci samej\naj bez návrhu ex offo (§ 367 ods. 6 CMP).\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.\n\nPoučenie:\nVýrok I. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (367 ods. 4 CMP).\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP), t.j. na Okresnom súde Zvolen.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63\nCMP). Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. (§ 64 CMP).\nRozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).\n\nVo I., dňa 22.04.2026\nJUDr. Adriana Mazúchová\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}