{"guid": "f0c8bdd7-c0c0-4cbe-93bf-b49dd8f9ec01:192b3902-361b-41d4-87fc-565ecf1ba050", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9511100131.1", "spisova_znacka": "3T/25/2011", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/25/2011 z 24. 5. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 24. mája 2012, sp. zn. 3T/25/2011, ECLI:SK:SSPK:2012:9511100131.1", "identifikacne_cislo": "9511100131", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Iveta Martináková", "sudca_id": 363, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-martinakova-363", "datum_vydania": "2012-05-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/192b3902-361b-41d4-87fc-565ecf1ba050", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9511100131.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9511100131.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9511100131.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/25/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9511100131
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: jan giertli
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2012:9511100131.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom Giertlim,
v trestnej veci obžalovaného A. G. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. mája 2012 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A.  G.,   nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom

C. XX, okres Stará Ľubovňa,

j e   v i n n ý,  ž e

dňa 30.06.2010 v čase od 08.56 h do 09.02 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného
praktického lekára pre dospelých, nachádzajúcej sa v budove zdravotného strediska v U. na ul. P. Anny
č. XX, okres P. A., poskytol ošetrujúcemu lekárovi MUDr. I. G. úplatok vo výške 2,- € za vystavenie
potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

č í m     s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a   t o   s a   o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona  s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na peňažný trest vo výške
200,- € (dvesto eur).



Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Obžalovaný A. G. a prokurátor ÚŠP GP SR sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa
25. mája 2012 vzdali odvolania, obžalovaný tak urobil aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho
prospech, preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozsudku  možno  podať odvolanie.  Odvolanie sa  podáva  na

súde,  proti  ktorého  rozsudku  smeruje,  a  to  do  15 (pätnástich)  dní  od

oznámenia rozsudku. Oznámením  rozsudku  je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho,  komu  treba  rozsudok  doručiť.  Ak  sa  rozsudok   vyhlásil   v

neprítomnosti  takejto osoby, oznámením  je  až  doručenie  rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}