Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/4/2012 z 12. 2. 2012 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 12. februára 2012, sp. zn. 3T/4/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100015.1 Špecializovaný trestný súd | 3T/4/2012 | ECLI:SK:SSPK:2012:9512100015.1 | 2012-02-12 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: TP, TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d3090292-af23-4212-81b8-222b48dfadc3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100015.1 Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/4/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9512100015
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: jozef sutka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2012:9512100015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica

JUDr. Jozef Šutka, v trestnej veci obvineného J. X., stíhaného pre prečin podplácania podľa § 333 odsek
1 Trestného poriadku dňa 13. februára 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinený J. X., nar. XX.XX.XXXX vo T. Q. W., trvale bytom M. Č.. XXX, okres T. Q. W.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 09.08.2011 v čase od 08.11 hod do 08.23 hod. počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného
praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska v obci
Č. č. XX poskytol ošetrujúcemu lekárovi J.. F. G. K. U. úplatok v minciach vo výške 4,- € za vystavenie
potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok

čím spáchal

prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36
písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 160,-
(jednostošesťdesiat) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.



Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.