{"guid": "5b15f792-5471-4adf-b2c5-a00325cd504b:3fa553e8-a9aa-429d-9dae-102bab0146cd", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100004.1", "spisova_znacka": "2T/2/2016", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/2/2016 z 25. 1. 2016", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 25. januára 2016, sp. zn. 2T/2/2016, ECLI:SK:SSPK:2016:9516100004.1", "identifikacne_cislo": "9516100004", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "sudca_id": 409, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ruzena-sabova-409", "datum_vydania": "2016-01-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 333 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "nazov": "§ 61 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 289 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3fa553e8-a9aa-429d-9dae-102bab0146cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100004.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100004.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100004.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/2/2016\n9516100004\n25. 01. 2016\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2016:9516100004.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného Ľ. F. pre prečin podplácania\npodľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. dňa 25. januára 2016 v Pezinku takto\nrozhodol:\nobvinený Ľ. F. -\n\nnarodený XX.XX.XXXX v Myjave, trvalé bydlisko O. X,\n\nje vinný, že\npotom, čo bol dňa 13.09.2015 v čase približne o 15,59 hod. v obci O. okres E. ako vodič osobného\nmotorového vozidla zn. O. Q., ev. č. E. XXXBP hliadkou OO PZ Jablonica a OO PZ Senica v zložení D..\nG. Č. a U.. C. T. zastavený a následne obmedzený na osobnej slobode z dôvodov, že viedol motorové\nvozidlo v čase, keď mal súdom uložený zákaz viesť motorové vozidlá a že bol u neho zistený alkohol v\ndychu, teda z dôvodu že je podozrivý zo spáchania trestných činov ohrozenia pod vplyvom návykovej\nlátky a marenia výkonu úradného rozhodnutia, počas následného prevozu na obvodné oddelenie do E.\nv služobnom motorovom vozidle značky H. I., ev. č.\nE. XXXCA sa členov hliadky D.. G. Č. a\nU.. C. T. najprv spýtal či sa s tým nedá niečo robiť a následne týmto službukonajúcim policajtom uviedol,\nže má\nna účte 500 Eur a každému dá po 250 Eur ak ho pustia, pričom túto svoju ponuku\nešte dvakrát zopakoval, hoci bol policajtom upozornený, že sa dopúšťa korupčného trestného činu,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a tento čin spáchal\nvoči verejnému činiteľovi,\nčím spáchal\nprečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 333 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 42 odsek 1 a § 41 odsek 1 Trestného zákona, s\nprihliadnutím na § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m)\na § 38 odsek 2 Trestného\nzákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky;\npodľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 3 (tri) roky;\npodľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti\nriadiť motorové vozidla akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu\n6 (šesť) rokov.\nPodľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu\nSenica zo 14. septembra 2015, č.k. 0T/52/2015, ktorý sa stal právoplatný dňom vyhlásenia, a ktorým\nbol obv. Ľ. F. odsúdený za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm.\n\nd) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa\n§ 289 odsek 1, odsek 3 písm. a) Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok o\ntreste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,\nktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,\nnariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to\naž do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a\nnebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.\nAk na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §\n233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "0T/52/2015", "guid": "fe6a533a-50b4-4441-a520-a28a811cbb09:876c5ce6-4ab0-47fa-b8dd-e0a45c1bc8e0", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "5b15f792-5471-4adf-b2c5-a00325cd504b:8074f795-e102-4ae1-8b02-41dec954fef4", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100004.1", "spisova_znacka": "2T/2/2016", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/2/2016 z 24. 1. 2016", "sud": "Špecializovaný trestný súd", "datum_vydania": "2016-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100004.1"}]}