{"guid": "3c1295c7-2882-470e-a531-eecb5f3cca82:eb3ea938-7afd-4ece-9d07-eeb1979a505d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100012.1", "spisova_znacka": "2T/3/2016", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/3/2016 z 7. 2. 2016", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 7. februára 2016, sp. zn. 2T/3/2016, ECLI:SK:SSPK:2016:9516100012.1", "identifikacne_cislo": "9516100012", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Peteja", "sudca_id": 1846, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-peteja-1846", "datum_vydania": "2016-02-07", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-332"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-332"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb3ea938-7afd-4ece-9d07-eeb1979a505d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100012.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100012.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100012.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd\nSpisová značka: 2T/3/2016\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 9516100012\nDátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Peteja\nECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100012.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Vladimír Peteja, v trestnej veci proti F.\nZ., obvinenej pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods.1\nTrestného poriadku, dňa 08. februára 2016 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nF. Z.,\n(rodné priezvisko O.)\n\nnar.  XX.XX.XXXX  v  B., trvalé  bydlisko M. Z., okres B., prechodné bydlisko B., L. XXXX/XX, L.,\nnárodnosti slovenskej,  t. č. v mieste trvalého bydliska,\n\nu z n á v a    s a     z a    v i n n ú,  ž e\n\ndňa 02.09.2014 okolo 07.30 hod. v B. na ul. G. Č.. XX pred vchodom do obytného domu ponúkla\nN. O. finančnú hotovosť v nešpecifikovanej výške za to, aby zmenila svoju svedeckú výpoveď počas\npojednávania na Okresnom súde v B. konanom dňa 8.9.2014 v konaní proti obžalovanej W. Q., vedenom\nna Okresnom súde v B. pod číslom konania XT XX/XXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156\nods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona,\n\nt e d a\n\npriamo ponúkla úplatok inému, aby konal alebo sa zdržal konania tak, že poruší svoje povinnosti\nvyplývajúce z jeho postavenia,\n\nč í m   s p á c h a l a\n\nprečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZ a     t o    s a     o d s u d z u j e :\n\nPodľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), s použitím § 38 ods. 3 Trestného\nzákona na trest odňatia slobody vo výmere  3 (tri) mesiace.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona  sa jej určuje skúšobná doba na  1 (jeden) rok.\n\nPoučenie:\n\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu\njeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má\nodkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým\nsa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako\naj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu\nvýslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v\nlehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255\nods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}