{"guid": "8417e4ae-98af-4b33-8222-267527168dff:a6402b61-4210-4879-bf1f-011019c16e75", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100016.1", "spisova_znacka": "3T/3/2016", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/3/2016 z 25. 2. 2016", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 25. februára 2016, sp. zn. 3T/3/2016, ECLI:SK:SSPK:2016:9516100016.1", "identifikacne_cislo": "9516100016", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Meszáros", "sudca_id": 29, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-meszaros-29", "datum_vydania": "2016-02-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6402b61-4210-4879-bf1f-011019c16e75", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd\nSpisová značka: 3T/3/2016\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 9516100016\nDátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala\nECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100016.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom Hrubalom, na\nverejnom zasadnutí konanom dňa 26. februára 2016 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci\nobvineného Y. J., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\n\ns c h v a ľ u j e\n\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Y. J. zo\ndňa 05.02.2016, spisovej značky VII/1 Gv 111/14/1000-14\n\na potvrdzuje, že:\n\nobvinený Y. J., nar. XX. Y. XXXX v B., trvale bytom Y. XXX/XX, B. - W.,\n\nj e     v i n n ý ,   ž e\n\ndňa 30. októbra 2012 v čase medzi 12.26 h do 12.28 h v Nitre v budove polikliniky Klokočina\nna Hviezdoslavovej ulici č. 1 v ordinácii T.. L. V.,  praktického lekára pre dospelých, odovzdal\nT.. V. 2 bankovky nominálnej hodnoty 5 € ako úplatok za to, že bez prítomnosti a akéhokoľvek\nlekárskeho vyšetrenia stanovil pre jeho brata P. W., nar. XX.XX.XXXX, fiktívnu diagnózu a vystavil\nmu potvrdenie o dočasnej práceneschopnosti, ku ktorému zároveň vystavil i ukončenie trvania\ndočasnej práceneschopnosti, pričom toto potvrdenie P. W. predložil na Okresnom súde v Brezne ako\nospravedlnenie jeho neúčasti na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.11.2012,\n\nt e d a\n\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok\n\nč í m  s p á c h a l\n\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na\nustanovenie § 36 písm. l), § 37 písm. m)  Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)\nrok.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať)\nmesiacov.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nUznesením vyšetrovateľa Odboru boja proti korupcii Západ, Úradu boja proti korupcii, Prezídia\nPolicajného zboru zo dňa 22.10.2012 bolo v zmysle § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku začaté\ntrestné stíhanie pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.\nVyšetrovateľ PPZ, Národnej kriminálnej agentúry, národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Západ\ndňa 24.09.2014 pod ČVS: PPZ-481/NKA-PK-ZA-2012 vzniesol obvinenie Y. J. pre podplácania podľa §\n333 ods. 1 Tr. zák. v podstate na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku  tohto rozsudku. V ten\nistý deň vyšetrovateľ vydal uznesenie v zmysle § 21 ods. 1 Trestného poriadku, na základe ktorého bola\ntrestná vec obvineného Y. J. vylúčená na samostatné konanie pod ČVS: PPZ-816/NKA-PK-ZA-2014.\nDňa 05.02.2016 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine\na treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi\nprokurátorkou a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.\n\nProkurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložila dňa 05.02.2016 podpísanému súdu návrh\nna schválenie dohody o vine a treste.\n\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a\nobsahu spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom\nzasadnutí dňa 26.02.2016.\n\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,\nspravodlivú. Podľa názoru súdu však bolo potrebné dohodu o vine a treste doplniť a upraviť na jej\nspresnenie výrok o treste. Úpravu a doplnenie dohody o vine a treste, ako to navrhol súd na verejnom\nzasadnutí, prokurátorka a obvinený súhlasne potvrdili na verejnom zasadnutí. Preto bola dohoda\nschválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n\nV priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a\ntreste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s\nnavrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,\nže ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nObvinený Y. J. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky\npre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú rozhodol sa túto\ndohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.\n\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania  podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nPodľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 26.02.2016.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}