{"guid": "6e650540-a9a3-4930-8a60-55ab553a906d:4c3600bb-5ee3-485a-b067-de07b0e651c1", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100028.2", "spisova_znacka": "3T/5/2016", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/5/2016 z 21. 3. 2016", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 21. marca 2016, sp. zn. 3T/5/2016, ECLI:SK:SSPK:2016:9516100028.2", "identifikacne_cislo": "9516100028", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Hrubala", "sudca_id": 1854, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-hrubala-1854", "datum_vydania": "2016-03-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "nazov": "§ 296 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-296", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c3600bb-5ee3-485a-b067-de07b0e651c1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100028.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100028.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100028.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd\nSpisová značka: 3T/5/2016\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 9516100028\nDátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala\nECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100028.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu\nsenátu JUDr. Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jozefa Šutku a JUDr. Jána Giertliho, na verejnom\nzasadnutí konanom dňa 22. marca 2016 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvineného W.\nV., pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,\ntakto\n\nr o z h o d o l :\n\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\n\ns c h v a ľ u j e\n\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným W. V. zo\ndňa 04.03.2016, spisovej značky VII/2 Gv 68/14/1000-149 a potvrdzuje, že:\n\nobvinený:\n\nW. V., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom J. XX, A., t. č. vo väzbe v ÚVV Ilava,\n\nj e     v i n n ý ,   ž e\n\ndlhodobo minimálne od roku 1999 do zatiaľ presne zisteného času najmä na území Bratislavy a v\nzápadnej časti Slovenskej republiky pôsobí zločinecká skupina označovaná ako „Sýkorovci“, ktorej\nčlenovia konajú koordinovane za účelom získania najmä majetkového prospechu, sú hierarchicky\nusporiadaní so stupňom riadenia členov zločineckej skupiny vo vzťahu nadriadenosti a podriadenosti, v\nktorej od roku 2006 pôsobil obvinený W. V. ako podriadený priamo jej najvyššie postavenému členovi T.\nR., ktorý na základe pokynov a príkazov T. R., spolu s T. M., K. A., Q. W., C. X. a M. R. vykonali od roku\n2006 do presne nezisteného dňa roku 2012 funkciu jeho osobného ochrancu najmä tým spôsobom, že\nho prepravovali z miesta na miesto na vozidle s balistickou ochranou zn. Volvo, EČV A sprevádzaným\ndoprovodnými vozidlami, zabezpečili si strelné zbrane za účelom ich použitia v prípade ohrozenia jeho\nživota a svojou prítomnosťou a vhodným rozmiestnením zabezpečovali miesta, kde sa T. R. zdržiaval,\nčím umožňovali T. R. páchať trestnú činnosť spočívajúcu v riadení zločineckej skupiny a za túto činnosť\nbol obvinený W. V. od roku 2006 do roku 2012 odmeňovaný sumou určenou T. R. z finančných\nprostriedkov pochádzajúcich z trestnej činnosti členov zločineckej skupiny vo výške od 15.000,-Sk do\npribližne 1.330,-Eur mesačne a navyše, obvinený W. V. od roku 2011 do roku 2013 preberal od člena\nzločineckej skupiny T. T. finančné prostriedky získané z tzv. výpalného určeného pre T. R. a V. A., z\nktorých časť si z rozhodnutia T. R. nechával pre seba, vo februári 2010 na pokyn T. R. zaviezol člena\nzločineckej skupiny V. A., ktorý sa už vyhýbal trestnému konaniu zo Stuttgartu v Spolkovej republike\nNemecko do Brna v Českej republike na miesto jeho úkrytu, približne v máji roku 2010 sprostredkoval\nstretnutie medzi V. A. a T. T. v Brne v Českej republike, v lete roku 2012 sprostredkoval minimálne 3\nstretnutia medzi T. R., ktorý sa už vyhýbal trestnému konaniu a zdržiaval sa v Českej republike a členmi\n\nzločineckej skupiny Q. H. a V. K. v Břeclavi a na ďalších miestach v Českej republike, v roku 2014 sa,\nplniac pokyn T. R., kontaktoval s H. A., od ktorého žiadal adresu platiteľa tzv. výpalného za účelom\nzabezpečenia finančných prostriedkov pre T. R. a približne v polovici roku 2014 sprostredkoval odkaz od\nT. R., aby H. A. predal nehnuteľnosti, ktorých bol spoluvlastníkom s T. R. za účelom získania finančných\nprostriedkov pre T. R., pričom W. V. bol v kontakte s V. A., hľadaným od 25.02.2010 približne do roku\n2013 a s T. R., hľadaným od 24.07.2012 približne do novembra 2014 a počas tohto obdobia vedel, že\nsa títo členovia zločineckej skupiny úmyselne vyhýbajú trestnému konaniu,\n\nt e d a\n\nbol členom zločineckej skupiny,\n\nč í m  s p á c h a l\n\nzločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 296 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na   § 36 písm. j),\npísm. l) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo\nvýmere 3 (tri) roky a 4 (štyri) mesiace.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\n\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia majetku.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nVyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protizločineckej jednotky, expozitúra\nBratislava, uznesením zo dňa 21.03.2014 pod ČVS: PPZ-276/NKA-PZ-BA-2014 podľa § 199 ods. 1, ods.\n2 Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej\nskupiny podľa § 296 Trestného zákona a uznesením zo dňa 10.03.2015 pod ČVS: PPZ-276/NKA-PZ-\nBA-2014 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie okrem iných aj W. V. pre zločin\nzaloženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona.\n\nDňa 04.03.2016 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine\na treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi\nprokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.\n\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 04.03.2016 podpísanému súdu návrh na\nschválenie dohody o vine a treste.\n\nPredseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho\nobsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín\nverejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na\nverejnom zasadnutí dňa 22.03.2016.\n\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,\nspravodlivú. Preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n\nV priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\n\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nObvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre\nschválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto\ndohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.\n\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nPodľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 22.03.2016.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}