{"guid": "db256e08-17c9-4e50-a6db-71be6fce7398:ea1acd94-0931-436b-beb8-8c8c32084c78", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100148.1", "spisova_znacka": "1T/27/2016", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/27/2016 z 29. 9. 2016", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 29. septembra 2016, sp. zn. 1T/27/2016, ECLI:SK:SSPK:2016:9516100148.1", "identifikacne_cislo": "9516100148", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavol Macháč", "sudca_id": 904, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-pavol-machac-904", "datum_vydania": "2016-09-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "II. ÚS 342/2023", "sud": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "guid": "ussr:3026b909-7fa9-4279-946c-6801160eb1be", "datum": "2023-06-27", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 333 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1", "nazov": "§ 60 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "nazov": "§ 60 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea1acd94-0931-436b-beb8-8c8c32084c78", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100148.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100148.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100148.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100148
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100148.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. Z.
I. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 30. septembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku  schvaľuje dohodu o vine a treste  uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Z. I., nar.
XX.XX.XXXX v K. Š., zo dňa                         19. septembra 2016 sp. zn. VII/1 Gv 88/16/1000 a
takto ju potvrdzuje:

obvinený:
Z. I., nar. XX.XX.XXXX v K. Š., trvale bytom I. X. XXX, okres
S.

s a   u z n á v a   z a   v i n n é h o,    ž e

dňa 29. mája 2016 v čase okolo 00:50 h v Malackách na Ceste mládeže viedol svoje osobné motorové
vozidlo zn. Suzuki SX4, EČ: S. XXX G., kedy ho zastavila policajná hliadka Pohotovostnej motorizovanej
jednotky Odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v zložení npráp. Y. X. a
nstržm. M. E., ktorá uňho urobila dychovú skúšku na zistenie požitia alkoholu alebo inej návykovej látky,
pričom dychovou skúškou zistila uňho 0,62 mg/l alkoholu v krvi, preto bol následne zaistený z dôvodu
podozrenia zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa      § 289 ods. 1 Trestného
zákona, pričom ponúkol členom policajnej hliadky sumu 50,-€ za to, aby mu nezobrali vodičský preukaz,
ktorý potrebuje, po poučení, že sa dopúšťa ďalšieho trestného činu  uviedol, že si je toho vedomý a
napriek tomu vybral z peňaženky finančnú hotovosť vo výške 50,-€ a to 2 ks bankoviek nominálnej
hodnoty 20,-€ a 1 ks bankovky nominálnej hodnoty 10,-€ a vložil ich do ľavého stehenného vrecka
nohavíc npráp. X.,
t e d a
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok a
spáchal taký čin voči verejnému činiteľovi,

č í m   s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a    t o    s a    o d  s u d z u j e:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36
písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. c), h) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 56
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na súhrnný peňažný trest vo výške 1.000,-€ (tisíc eur).



Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona  ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to sumy 50,-€, t.j.
1 ks bankovky nominálnej hodnoty 20,-€ číslo H43015715874, 1 ks bankovky nominálnej hodnoty 20,-
€ číslo NA5710531474 a 1 ks bankovky nominálnej hodnoty 10,-€ číslo NB4436620848.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti - viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému:
- trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp.zn. 0T/72/2016 zo dňa 31.05.2016, právoplatný toho
istého dňa, vo výroku o treste, ktorým mu bol uložený peňažný trest 400,-€, náhradný trest odňatia
slobody na 1(jeden) mesiac, zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá na 1 (jeden) rok 6 (šesť) mesiacov,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19. septembra 2016 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného Z. I., nar. XX.XX.XXXX v K. Š., trvale bytom I. X. XXX,
okres S. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, návrh na dohodu
o vine a treste pod sp. zn. VII/1 Gv 88/16/1000.

Po preskúmaní návrhu  ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného
zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku.

Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorkou Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na   verejný
súdny proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za  vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a  v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle         § 334 ods. 1 Trestného poriadku.
Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení
dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:



Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.", "vazby": {"stav": {"sz": "II. ÚS 342/2023", "sud": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "guid": "ussr:3026b909-7fa9-4279-946c-6801160eb1be", "datum": "2023-06-27", "vztah": "zamietnute"}, "vyrok_vztahy": [{"sz": "0T/72/2016", "guid": "eff5871b-208d-4406-87da-e5b25f664eb3:1a1409a6-2962-413d-9d9e-31b2f0c8244a", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}