{"guid": "545c831d-633f-4901-a5c6-a9b5889dc02e:52adbfd6-0184-4c13-8308-86fdeffbfeab", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100517.2", "spisova_znacka": "4S/44/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 4S/44/2023 z 14. 12. 2023", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 14. decembra 2023, sp. zn. 4S/44/2023, ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100517.2", "identifikacne_cislo": "0723100517", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Lucia Tóth", "sudca_id": 971, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-toth-971", "datum_vydania": "2023-12-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/52adbfd6-0184-4c13-8308-86fdeffbfeab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100517.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100517.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100517.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n4S/44/2023\n0723100517\n14. 12. 2023\nJUDr. Lucia Tóth\nECLI:SK:SpSBA:2023:0723100517.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX,\nXXX XX C., proti žalovanej: Slovenská advokátska komora, so sídlom Kolárska č. 4, 813 42 Bratislava,\nIČO: 30 795 141, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 01.08.2023, takto\nrozhodol:\nSprávny súd p o s t u p u j e vec vecne a miestne príslušnému Mestskému súd Bratislava IV.\nodôvodnenie:\n1. Podaním označeným ako „Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci vyradenia žalobkyne\nzo zoznamu advokátov vedených komorou“ zo dňa 01.08.2023 doručeným Správnemu súdu v Bratislave\n(ďalej aj „správny súd“) dňa 02.08.2023, doplneným podaním zo dňa 01.08.2023, doručeným správnemu\nsúdu dňa 04.08.2023, sa žalobkyňa domáhala, aby súd v zmysle § 325 ods. 2 písm. d) zákona č.\n160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vydal uznesenie, ktorým žalovanej prikáže,\naby do 3 dní od doručenia rozhodnutia zosúladila faktický stav s právnym stavom a so zákonom, a aby\nopravila evidenčný záznam v zozname advokátov tak, že advokátku/žalobkyňu zapíše do zoznamu\nčinných advokátov Slovenskej advokátskej komory pod jej prideleným číslom 985 a zároveň žalovanej\nprikáže, aby sa zdržala porušovania základných práv a slobôd žalobkyne.\n2. Keďže doručené podanie neobsahovalo podstatné náležitosti, ktoré musí žaloba\nv správnom\nsúdnictve v zmysle § 182 ods. 1, 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“)\nobsahovať a z obsahu podania nebolo možné jednoznačne určiť, čoho sa žalobkyňa domáha, správny\nsúd uznesením č. k. 4S/44/2023-59 zo dňa 03.10.2023 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 15 dní od\ndoručenia predmetného uznesenia odstránila vady podania tak, že uvedie, či sa jedná o civilnú žalobu\nalebo správnu žalobu, a v prípade, že sa jedná o správnu žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\norgánu verejnej správy, aby označila druh správnej žaloby podľa § 6 ods. 2 SSP, označila napadnuté\nrozhodnutie alebo opatrenie, ktoré žalobou napáda, spisovou značkou, resp. číslom konania, pod ktorým\nboli vydané, uvedením orgánu verejnej správy, ktorý ich vydal a dátumom ich vydania, alebo uviedla\noznačenie alebo opis, prípadne číslo iného zásahu orgánu verejnej správy, voči ktorému sa domáha\nochrany, uviedla deň oznámenia napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia žalobkyni, prípadne deň,\nkedy sa o inom zásahu orgánu verejnej správy dozvedela. Ďalej bola vyzvaná, aby uviedla návrh výroku\nrozhodnutia (petit), nakoľko návrh výroku rozhodnutia, ktorý žalobkyňa uviedla v žalobe, je v správnom\nsúdnictve nevykonateľný.\n3. Dňa 28.11.2023 bolo správnemu súdu doručené podanie označené ako „Sťažnosť voči uzneseniu\nsprávneho súdu č. k. 4S/44/2023-59 zo dňa 03.10.2023“ (ďalej len „sťažnosť“), ktorá bola žalobkyňou\npôvodne zaslaná na adresu Správneho súdu v Bratislave, Záhradnícka 10, Bratislava. Správny súd,\nnapriek doručeniu sťažnosti po uplynutí stanovenej lehoty na odstránenie vád podania, z dôvodu\nzachovania právnej ochrany žalobkyne prihliadol na podanú sťažnosť a po oboznámení sa s jej obsahom\ndospel k záveru, že v uvedenej právnej veci nemá právomoc na jej prejednanie a rozhodnutie, nakoľko\nnejde o vec správneho súdnictva. Žalobkyňa v podanej sťažnosti uviedla, že z návrhu adresovanom\n\na doručenom správnemu súdu vyplýva, že ide o podanie podľa CSP, a požiadala Správny súd\nv Bratislave, aby vec bezodkladne postúpil v súlade s § 18 ods. 2 SSP príslušnému súdu.\n4. Podľa § 2 ods. SSP, v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom\nchráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších\nveciach ustanovených týmto zákonom.\n5. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\n6. Podľa § 6 ods. 2 SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o\na) správnych žalobách,\nb) správnych žalobách vo veciach správneho trestania,\nc) správnych žalobách v sociálnych veciach,\nd) správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia,\ne) žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej správy,\nf) žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy,\ng) žalobách vo volebných veciach,\nh) žalobách vo veciach územnej samosprávy,\ni) žalobách vo veciach politických práv,\nj) kompetenčných žalobách,\nk) návrhoch v iných veciach.\n7. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším\nsprávnym súdom viazaný.\n8. Podľa § 13 CSP, na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie\nje ustanovené inak.\n9. Podľa § 15 ods. 1 CSP, všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická\nosoba adresu sídla.\n10. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n12. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n13. V nadväznosti na sťažnosť žalobkyne a vyššie uvedenú právnu úpravu správny súd dospel k záveru,\nže vo veci nie je daná právomoc Správneho súdu v Bratislave\nna konanie, keďže v danom prípade\nnejde o vec patriacu do správneho súdnictva.\n14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na príslušné ustanovenia CSP Správny súd\nv Bratislave vec postúpil na rozhodnutie vecne a miestne príslušnému Mestskému súdu Bratislava IV,\nv územnom obvode ktorého sa nachádza sídlo žalovaného.\n15. Toto rozhodnutie prijal senát Správneho súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP\nv spojení s § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}