{"guid": "ceb876e2-961b-496b-bb04-940afc2ec5ea:f18967f6-307b-4b5b-8d9a-b834b260d553", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2023:1022201147.2", "spisova_znacka": "BA-2S/184/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-2S/184/2022 z 21. 7. 2023", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 21. júla 2023, sp. zn. BA-2S/184/2022, ECLI:SK:SpSBA:2023:1022201147.2", "identifikacne_cislo": "1022201147", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2023-07-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f18967f6-307b-4b5b-8d9a-b834b260d553", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2023:1022201147.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:1022201147.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:1022201147.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-2S/184/2022\n1022201147\n21. 07. 2023\nMgr. Mgr. Dominika Kollarovičová\nECLI:SK:SpSBA:2023:1022201147.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX\nXX E., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ošváth, s. r. o., so sídlom Vajanského 58, 921\n01 Piešťany, IČO: 47 546 174, proti žalovanému: Slovenská advokátska komora, so sídlom Kolárska\n4, 813 42 Bratislava, IČO: 30 795 141, o preskúmanie zákonnosti uznesenia žalovaného č. 68/7/2022\nzo dňa 04.05.2022, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 16.08.2022\nsa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného PS SAK č. 68/7/2022 zo dňa\n07.06.2022, ktorým žalovaný podľa § 71 ods. 2 písm. b) v spojení s § 8 ods. 2 písm. b) zákona č.\n586/2003 Z. z. zo dňa 4. decembra 2003 o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o\nživnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov žalobcovi pozastavil výkon advokácie počnúc\ndňom 28.06.2022.\n2. Keďže žalobca spolu s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 35,- eur podľa\npoložky č. 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 71/1992\nZb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, správny\nsúd ho pod následkom zastavenia konania vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby\nv lehote 10 dní od doručenia, výzvou č. k. 2S/184/2022-14 zo dňa 24.03.2023. Výzva na zaplatenie\nsúdneho poplatku za žalobu bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu do elektronickej schránky dňa\n27.03.2023.\n3. Správny súd konštatuje, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi uplynula\ndňom 06.04.2023. Žalobca napriek výzve správneho súdu súdny poplatok v súdom stanovenej lehote\nnezaplatil.\n4. Podľa § 2 ods. l písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom\nje navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n5. Podľa § 5 ods. l písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n\n6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,\npoplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštruktura-lizačnom konaní\npodľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n8. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom\npodľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného\npredpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n9. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí\nlehoty na zaplatenie súdneho poplatku.\n10. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n11. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok ani v lehote určenej správnym súdom, správny súd\npostupoval v súlade s ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a predmetné konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní\npodľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nO sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia\npojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,\nsprávny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník\nviazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona\no súdnych poplatkoch).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}