{"guid": "b1ce59b2-ffed-438e-a552-1104d7086a9f:2064b21b-788f-422c-acae-73f10f3a3f7c", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2023:1022201743.2", "spisova_znacka": "BA-5S/283/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-5S/283/2022 z 15. 12. 2023", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 15. decembra 2023, sp. zn. BA-5S/283/2022, ECLI:SK:SpSBA:2023:1022201743.2", "identifikacne_cislo": "1022201743", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2023-12-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2064b21b-788f-422c-acae-73f10f3a3f7c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2023:1022201743.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:1022201743.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:1022201743.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-5S/283/2022\n1022201743\n15. 12. 2023\nJUDr. Zuzana Garaiová\nECLI:SK:SpSBA:2023:1022201743.2\n\nUznesenie\n3 BA-5S/283/2022\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Varadex Holding s. r. o., so sídlom Agátová 3406/7A,\n841 01 Bratislava, IČO: 47 243 309, zast.: TAX LAW, s. r. o., so sídlom Břeclavská 3, 901 01 Malacky,\nIČO: 53 160 657, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná\n63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\n102698634/2022 zo dňa 03.10.2022, takto\nrozhodol:\n3 BA-5S/283/2022\nI. Správny súd konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 28,30 EUR, ktorý mu bude vrátený\nSlovenskou poštou, a. s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,\n975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia CVFT Košice,\nOSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.\nodôvodnenie:\n2 BA-5S/283/2022\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.12.2022 domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č.\n102698634/2022 zo dňa 03.10.2022, ako aj rozhodnutia Daňového úradu Bratislava č. 101708280/2022\nzo dňa 08.06.2022 a Protokolu č. 100500428/2022 zo dňa 17.03.2022.\n2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon\nneustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.\n4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie\nkonania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v\nlehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok\n\nnebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník\nvo výzve poučený.\n6. Keďže žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd ho vyzval výzvou zo dňa\n25.04.2023 na zaplatenie súdneho poplatku za správnu žalobu vo výške 35 EUR podľa položky 10 písm.\na) Sadzobníka v spojení s § 6 ods. 1 a 3 ZoSP v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením podľa\n§ 10 ods. 1 ZoSP. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená\ndňa 10.05.2023.\n7. Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že žalobca vyrubený súdny poplatok za podanú žalobu\nzaplatil po uplynutí lehoty stanovenej súdom dňa 23.05.2023.\n8. Vzhľadom k tomu, že súdny poplatok žalobcom v súdom určenej lehote nebol zaplatený a súd nezačal\nkonať vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.\n9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej iba „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby\nna obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie\nkonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým\npojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté\nz dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie\nkonania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa\npolovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa\nkonanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla\nalebo vzala späť pred prejednaním veci.\n10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému\nevidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku\nalebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej\nsprávy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe\nvybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30\ndní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.\n11. Podľa § 11 ods. 12 ZoSP, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo\npreplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku\nalebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej\nbanky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby\nEurópskej centrálnej banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej\núrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa\npriznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.\n12. Vzhľadom k tomu, že konanie o správnej žalobe bolo správnym súdom zastavené, o vrátení časti\nsúdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení ZoSP a priznal žalobcovi vrátenie súdneho\npoplatku kráteného o sumu 6,70 EUR z uhradenej sumy vo výške 35 EUR, t. j. 35 EUR – 6,70 EUR\n= 28,30 EUR.\nPoučenie:\n2 BA-5S/283/2022\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie napadnutého uznesenia,\ndátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu\n\npovažuje za nesprávny, návrh výroku rozhodnutia. Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do\nuplynutia lehoty na jej podanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}