{"guid": "41a28d82-610f-45be-8d2e-e805a24509e2:35bab623-0a8c-4cf5-bd3c-d6a6787ea9d6", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100799.1", "spisova_znacka": "2Sf/30/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 2Sf/30/2023 z 13. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 13. mája 2024, sp. zn. 2Sf/30/2023, ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100799.1", "identifikacne_cislo": "0723100799", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Jeannette Hajdinová", "sudca_id": 477, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jeannette-hajdinova-477", "datum_vydania": "2024-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/35bab623-0a8c-4cf5-bd3c-d6a6787ea9d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100799.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100799.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100799.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n2Sf/30/2023\n0723100799\n13. 05. 2024\nJUDr. Jeannette Hajdinová\nECLI:SK:SpSBA:2024:0723100799.1\n\nUznesenie\n3 2Sf/30/2023\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: FM SLOVENSKÁ, s.r.o., so sídlom Priemyselná 1, 926\n01 Sereď, IČO: 36 534 293, zast.: Ernst & Young Law s. r. o., so sídlom Žižkova 9, 811 02 Bratislava,\nIČO: 47 255 960, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná\n63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\n101676041/2023 zo dňa 04.07.2023, takto\nrozhodol:\n2 2Sf/30/2023\nI. Správny súd v Bratislave konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na úplnú náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n2 2Sf/30/2023\n1. Správnou žalobou doručenou správnemu súdu dňa 12.09.2023 sa žalobca domáhal preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101676041/2023 zo dňa 04.07.2023, ktorým bolo potvrdené\nrozhodnutie Úradu pre vybrané hospodárske subjekty, č. 100774786/2023 zo dňa 13.03.2023 ktorým\nbol podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len DP alebo Daňový poriadok) vyrubený\nžalobcovi rozdiel dane z príjmov v sume 62640,70 Eur za zdaňovacie obdobie od 01.04.2018 do\n31.03.2019.\n2. Dňa 26.02.2024 žalovaný súdu oznámil, že rozhodnutím Ministerstva financií SR\nč. MF-005266/2024-724 zo dňa 13.02.2024 bolo napadnuté rozhodnutie žalovaného zmenené tak,\nže rozhodnutie Úradu pre vybrané hospodárske subjekty č. 100774786/2023 zo dňa 13.03.2023 bolo\nzrušené a vec vrátená na ďalšie konanie a rozhodnutie.\n3. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej „SSP“), ak tento zákon\nneustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n4. Podľa § 99 písm. d) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak preskúmavané rozhodnutie\norgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené alebo zmenené\nna základe mimoriadneho opravného prostriedku; ak zrušujúce rozhodnutie vydané v konaní o\nmimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne na správnom súde napadnuté v inom konaní inou\nosobou alebo zmeňujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo\n\nnásledne napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom, správny súd uznesením\nzastaví konanie len so súhlasom žalobcu,\n5. Správny súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie vo veci po preskúmaní\npodmienok konania v súlade s ust. § 97 SSP dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť podľa § 99\npísm. d) SSP, pretože napadnuté rozhodnutie žalovaného č. 101676041/2023 zo dňa 04.07.2023,bolo\nžalovaným v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku zmenené tak že napadnuté rozhodnutie\nžalovaného zmenené tak, že rozhodnutie Úradu pre vybrané hospodárske subjekty č. 100774786/2023\nzo dňa 13.03.2023 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie pričom uvedené rozhodnutie nebolo\nnásledne napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom.\n6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol správny súd s odkazom na § 171 ods. 1 SSP, podľa\nktorého ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd\nprizná trovy konania ostatným účastníkom konania. Vo vzťahu platí , že ak sa pre správanie žalovaného\nkonanie zastaví, je povinný uhradiť trovy konania žalovaný, pretože nesporne zavinil zastavenie konania.\nJe to aj vtedy, ak preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej\nsprávy bolo medzitým zmenené alebo zrušené prostredníctvom mimoriadneho opravného prostriedku\ntak ako sa to stalo aj v uvedenom prípade. Z dôvodu, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný\n(tým, že na podklade mimoriadneho opravného prostriedku došlo k zmene napadnutého rozhodnutia),\nsprávny súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.\n7. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení\ns § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\n2 2Sf/30/2023\nProti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 30 dní odo dňa\ndoručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu na Správny súd v Bratislave.\nKasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,\nak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí\npodania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie\nbolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z\nakých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný\nnávrh).\nSťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nSťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné\npodania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho\nzamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské\nprávnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),\nje žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}