Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-6S/149/2018 z 11. 1. 2024 Citácia: uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 11. januára 2024, sp. zn. BA-6S/149/2018, ECLI:SK:SpSBA:2024:1018201307.2 Správny súd v Bratislave | BA-6S/149/2018 | ECLI:SK:SpSBA:2024:1018201307.2 | 2024-01-11 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 179 ods. 4 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f964bfd-d62a-4fcc-a3bd-4bc477c6dece Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1018201307.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Správny súd v Bratislave BA-6S/149/2018 1018201307 11. 01. 2024 JUDr. Jeannette Hajdinová ECLI:SK:SpSBA:2024:1018201307.2 Uznesenie 2 BA-6S/149/2018 Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: DUO CENTER Slovakia s.r.o., so sídlom Pribinova 23, 810 11 Bratislava, IČO: 35 832 126, zast.: Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom Kadnárova 83, 831 06 Bratislava, IČO: 47 232 765, proti žalovanému: Mestská časť Bratislava Záhorská Bystrica, so sídlom Námestie Rodiny 1, 843 57 Bratislava, IČO: 00 604 887, zast.: Mgr. Jozef Štefanko, PhD., LL.M., advokát so sídlom Grösslingová č. 6-8, 811 09 Bratislava, IČO: 42 186 137, za účasti ďalšieho účastníka: Asociácia vonkajšej reklamy, so sídlom Trenčianska 705/55, 821 01 Bratislava, IČO: 30 809 819, zast.: HUTTA & PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Bezekova 3225/13, 841 02 Bratislava, IČO: 51 284 871, o správnej žalobe opomenutého účastníka o doručenie listiny č. 2017/439/O/2/Ro zo dňa 28.03.2017 žalobcovi, takto rozhodol: 2 BA-6S/149/2018 I. Správny súd konanie zastavuje. II. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na úplnú náhradu trov konania vedeného na Krajskom súde v Bratislave. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.09.2018 sa žalobca ako opomenutý účastník konania domáhal v zmysle § 179 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len "SSP"), doručenia súhlasu s odstránením reklamnej stavby č. 2017/439/O/2/Ro zo dňa 28.03.2017, ktorým Mestská časť Bratislava - Záhorská Bystrica, ako stavebný úrad, vydal súhlas Asociácii vonkajšej reklamy, Trenčianska 55, Bratislava, s odstránením reklamnej stavby bez stavebného povolenia, neznámeho stavebníka na parc. č. XXXX/X, XXXX reg. E kat. úz. A. B.. 2. Správny súd v súlade s ustanovením § 179 ods. 1 SSP preveril z predloženého administratívneho spisu žalovaného tvrdenie žalobcu, že im rozhodnutie nebolo doručené a po preskúmaní veci dospel k záveru, že žalobcovi svedčí status opomenutého účastníka a že súhlas s odstránením reklamnej stavby č. 2017/439/O/2/Ro zo dňa 28.03.2017 nebol doručený žalobcovi v súlade so zákonom, preto dňa 28.01.2021 súd uznesením č. k. 6S/149/2018 – 112 uložil žalovanému povinnosť doručiť žalobcovi listinu: súhlas s odstránením reklamnej stavby č. 2017/439/O/2/Ro zo dňa 28.03.2017 v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. 3. Podľa § 179 ods. 1 SSP, ak správnu žalobu podá niekto, kto tvrdí, že mu rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy nebolo doručené, hoci sa s ním ako s účastníkom administratívneho konania malo konať (ďalej len "opomenutý účastník"), správny súd overí správnosť tohto tvrdenia a skutočnosť, či od vydania napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia neuplynuli viac ako tri roky, a ak sú tieto podmienky splnené, uznesením rozhodne, že orgán verejnej správy je povinný doručiť opomenutému účastníkovi vo veci vydané rozhodnutie alebo opatrenie. 4. Podľa § 179 ods. 4 SSP, po právoplatnosti uznesenia podľa odseku 1 správny súd konanie zastaví. Správny súd zastaví konanie vždy aj vtedy, ak od vydania napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia do podania žaloby opomenutým účastníkom uplynuli viac ako tri roky. 5. Podľa § 167 ods. 1 SSP, správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech. 6. Keďže uznesenie, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť doručiť žalobcovi vyššie uvedenú listinu, nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2021, a žalovaný uloženú povinnosť splnil dňa 23.03.2021 súd konanie v súlade s ustanovením § 179 ods. 4 SSP zastavil. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 167 ods. 1 SSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na úplnú náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu. 8. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Správneho súdu v Bratislave na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci.