{"guid": "848a52ca-a104-4817-873b-947b076d3944:6115bbcc-088b-4810-8912-2fdf37feb667", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100720.2", "spisova_znacka": "4S/66/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 4S/66/2023 z 26. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 26. mája 2025, sp. zn. 4S/66/2023, ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100720.2", "identifikacne_cislo": "0723100720", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "8Svk/10/2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "guid": "8d59d890-6aa1-460c-b8d8-0fbe70a615c2:b57de636-196f-4704-ab52-e10e80e746c8", "datum": "2025-03-26", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6115bbcc-088b-4810-8912-2fdf37feb667", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100720.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100720.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100720.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n4S/66/2023\n0723100720\n26. 05. 2025\nMgr. Lucia Rybovičová\nECLI:SK:SpSBA:2025:0723100720.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Lesné pozemkové spoločenstvo\nv Záhorskej Bystrici, so sídlom Čsl. A. XXX, B., právne zastúpený: JUDr. Margita Medveczká, advokátka\nso sídlom Drotárska cesta 68, Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor opravných\nprostriedkov, Ružová dolina 27, Bratislava,\nv konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Co XX/XXXX - B. zo dňa 27.06.2023,\ntakto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou zo dňa 30.08.2023, doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 31.08.2023\ndomáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Co XX/XXXX - B. zo dňa 27.06.2023\n2. Správny súd výzvou č. k. 4S/66/2023 - 46 zo dňa 07.12.2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho\npoplatku za podanú správnu žalobu vo výške 35 eur v lehote do 10 dní od doručenia predmetnej výzvy.\nSúčasne správny súd žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, správny\nsúd konanie zastaví s poukazom na § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. o súdnych poplatkoch“).\n3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 19.12.2023,\nposledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku tak pripadol na 29.12.2023. Súdny poplatok v\nurčenej lehote zaplatený nebol.\n4. Podaním zo dňa 10.01.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.01.2024 požiadala právna\nzástupkyňa žalobcu o odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku dôvodiac tým, že\npracovníčka žalobcu zabezpečujúca účtovné úhrady, v súdom určenej lehote dňa 23.12.2023 (sobota), v\núčtovnom informačnom systéme zadala na úhradu 10 súdnych poplatkov v konaniach na správnom súde\na to sp. zn. 4S/66/2023, 4S/70/2023, 4S/82/2023, 4S/83/2023, 4S/85/2023, 4S/95/2023, 4S/70/2023,\n4S/98/2023, 4S/100/2023, 4S/104/2023, 4S/105/2023, avšak platba súdneho poplatku z účtu žalobcu\nbola odpísaná iba v konaniach sp. zn. 4S/95/2023 a 4S/100/2023. Zvyšné platby ôsmich súdnych\npoplatkov, teda aj v tomto konaní, neboli prevedené. Z dôvodu čerpania vianočnej a novoročnej\ndovolenky pracovníčky žalobcu, neuskutočnenie úhrady súdneho poplatku zistila kontrolou účtovného\ninformačného systému až dňa 09.01.2024. Súdny poplatok tak bol uhradený až dňa 09.01.2024.\n5. Správny súd uznesením č. k. 4S/66/2023 - 55 zo dňa 29. februára 2024 návrh žalobcu na odpustenie\nzmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 10.01.2024 zamietol. Žalobca podal proti\nuzneseniu správneho súdu kasačnú sťažnosť.\n\n6. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky o kasačnej sťažnosti žalobcu rozhodol uznesením č.k.\n8Svk/10/2024 zo dňa 26.03.2025, ktorým kasakčnú sťažnosť zamietol. Účastníkom konania nepriznal\nprávo na náhradu trov kasačného konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.05.2025.\n7. Správny súd konštatuje, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi uplynula\ndňom 29.12.2023. Žalobca napriek výzve správneho súdu súdny poplatok v súdom stanovenej lehote\nnezaplatil. Súdny poplatok bol uhradený až dňa 09.01.2024, t.j. po stanovenej lehote.\n8. Podľa § 2 ods. l písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom\nje navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n9. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n10. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,\npoplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa\nosobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n11. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n12. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie\nnezastaví, ak\na) už začal konať vo veci samej,\nb) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu\nv tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,\nc) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,\nd) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\ne) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia\nod súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na\nzaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.\n13. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený\nv lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný\nsúd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie\nprerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n14. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu\no zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré\nnastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.\n15. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n16. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v lehote určenej správnym súdom, hoci bol\no následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, a nebola splnená ani jedna z podmienok podľa\n§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, správny súd postupoval v súlade s ust. § 10 ods. 1 zákona\no súdnych poplatkoch a konanie zastavil.\n\nPoučenie:\nProti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať účastník konania\na osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v\nlehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti\nrozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie\nje sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté\nuznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom\nsprávneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona\no súdnych poplatkoch).", "vazby": {"stav": {"sz": "8Svk/10/2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "guid": "8d59d890-6aa1-460c-b8d8-0fbe70a615c2:b57de636-196f-4704-ab52-e10e80e746c8", "datum": "2025-03-26", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}