{"guid": "b7a72586-7c5d-455a-9f0c-842692a38923:3b071ce7-89dc-4d48-91af-88108ee93f83", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0724100892.3", "spisova_znacka": "2Sf/41/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 2Sf/41/2024 z 14. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 14. januára 2025, sp. zn. 2Sf/41/2024, ECLI:SK:SpSBA:2025:0724100892.3", "identifikacne_cislo": "0724100892", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b071ce7-89dc-4d48-91af-88108ee93f83", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0724100892.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0724100892.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0724100892.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n2Sf/41/2024\n0724100892\n14. 01. 2025\nJUDr. Zuzana Garaiová\nECLI:SK:SpSBA:2025:0724100892.3\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ASIAN SUN, s. r. o., so sídlom Jamnického 5, 841\n05 Bratislava, IČO: 44 971 265, zast.: Mgr. Renáta Dobrovodská, advokátka so sídlom Rožňavská 22,\n821 04 Bratislava, IČO: 40 476 332, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so\nsídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 680017407/2024/CI zo dňa 26.03.2024, takto\nrozhodol:\nSprávny súd konanie zastavuje.\nodôvodnenie:\n1. Správnemu súdu bola dňa 10.06.2024 doručená správna žaloba, ktorou sa žalobca domáhal\npreskúmania rozhodnutia žalovaného č. 680017407/2024/CI zo dňa 26.03.2024, ktorým žalovaný\npotvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu.\n2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon\nneustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.\n4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie\nkonania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v\nlehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok\nnebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník\nvo výzve poučený.\n6. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak\na) už začal konať vo veci samej,\nb) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu\nv tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,\nc) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,\nd) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\ne) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia\nod súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na\nzaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.\n\n7. Keďže žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd ho vyzval výzvou zo dňa\n04.11.2024 na zaplatenie súdneho poplatku za správnu žalobu vo výške 50 EUR podľa položky 10\npísm. a) Sadzobníka v spojení s § 6 ods. 3 ZoSP v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením podľa\n§ 10 ods. 1 ZoSP. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená prostredníctvom\nprávneho zástupcu dňa 21.11.2024, pričom žalobca doposiaľ súdny poplatok neuhradil a na výzvu nijako\nnereagoval.\n8. Vzhľadom na to, že súdny poplatok nebol žalobcom v súdom určenej lehote zaplatený a nie je splnený\nnijaký zo zákonných dôvodov pre nezastavenie konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie napadnutého uznesenia,\ndátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu\npovažuje za nesprávny, návrh výroku rozhodnutia. Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do\nuplynutia lehoty na jej podanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}