{"guid": "9c43e05d-c60a-4b02-bac3-ef5dace5ced8:1e38b5ec-9d8d-41a2-b581-4a7fb5821f65", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101899.2", "spisova_znacka": "1S/149/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 1S/149/2024 z 24. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 24. júna 2025, sp. zn. 1S/149/2024, ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101899.2", "identifikacne_cislo": "0724101899", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "Mgr. Monika Kadlicová", "sudca_id": 416, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-monika-kadlicova-416", "datum_vydania": "2025-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2000/211", "nazov": "zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/211", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/211-2000"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e38b5ec-9d8d-41a2-b581-4a7fb5821f65", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101899.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101899.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101899.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n1S/149/2024\n0724101899\n24. 06. 2025\nMgr. Monika Hrašnová\nECLI:SK:SpSBA:2025:0724101899.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Hrašnovej a členov\nsenátu Mgr. Simony Kočišovej, PhD. a JUDr. Barbory Vrbovej, v právnej veci žalobcu: IBV Group, s.r.o.,\nA. Hlinku 1/42, Čadca, IČO: 17 323 193, zastúpený: Legium s.r.o., advokátska kancelária, Bukureštská\nč. 3, Bratislava, IČO: 36 867 870, proti žalovanému: Železnice Slovenskej republiky, Klemensova 8,\nBratislava, IČO: 31 364 501, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 39074/O/2024 zo dňa 18.10.2024, o späťvzatí žaloby takto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa správnou žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej aj len ,,správny súd“)\ndomáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 39074/-O/2024 zo dňa 18.10.2024 v spojení s rozhodnutím\nč. 39074/2024/0140-2 zo dňa 17.09.2024 o nevyhovení žiadosti žalobcu na sprístupnenie informácie\npodľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (zákon o slobode informácií).\n2. Žalobca doručil správnemu súdu dňa 27.05.2025 späťvzatie správnej žaloby v celom rozsahu,\nz dôvodu, že dňa 06.05.2025 došlo medzi žalobcom a žalovaným k uzavretiu dohody o urovnaní. Právo\nna náhradu trov konania si neuplatnil, avšak požiadal o vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu v\nzmysle § 11 ods. 3 v spojení s ods. 4 zákona\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov (ďalej aj\nlen ,, zákona č. 71/1992 Zb.“).\n3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“), žalobca môže do\nvydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá\nspäť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto\nčasti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.\n4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,\nako správny súd vo veci rozhodol.\n5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred rozhodnutím správneho súdu\nv merite veci, zákon nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a správny súd v súlade s\nustanovením § 99 písm. a) SSP v spojení s ustanovením § 63 SSP konanie zastavil.\n6. Keďže konanie pred súdom o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného bolo zastavené z\ndôvodu, že žalobca vzal žalobu späť pred prejednaním veci, o vrátení súdneho poplatku za podanú\n\nžalobu rozhodne v súlade s § 11 ods. 3 v spojení s ods. 4 zákona\núradník samostatným uznesením.\n\nč. 71/1992 Zb. vyšší súdny\n\n7. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá\nprávo na ich náhradu.\n8. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení\ns § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,\nna Správny súd v Bratislave.\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach\n(§ 57 SSP) uviesť označenie\nnapadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie\nrozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa\npodáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno\nmeniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa\n§ 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}