{"guid": "9775a93b-b3a8-4a06-8fe5-3316c90ee8ad:388db86b-cc49-4733-90e5-bf1e4b07006e", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100293.2", "spisova_znacka": "8Sf/7/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 8Sf/7/2025 z 7. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 7. augusta 2025, sp. zn. 8Sf/7/2025, ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100293.2", "identifikacne_cislo": "0725100293", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-08-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2009/563", "nazov": "zákon č. 563/2009 Z. z. (daňový poriadok)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/563", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/563-2009"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/388db86b-cc49-4733-90e5-bf1e4b07006e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100293.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100293.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100293.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n8Sf/7/2025\n0725100293\n07. 08. 2025\nMgr. Andrea Popovych Rákošová\nECLI:SK:SpSBA:2025:0725100293.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: MChC Trade s. r. o., so sídlom Hollého 1499/8, 949 01\nNitra, IČO: 52 438 473, zastúpený: JUDr. Ivo Babjak, advokát so sídlom Sovietskych hrdinov 200/33, 089\n01 Svidník, IČO: 42 227 534, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom\nLazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 100024947/2025 zo dňa 07.01.2025, o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho\npoplatku, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave konanie zastavuje.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 03.03.2025 bola Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len ,,správny súd“ alebo ,,súd“) doručená\nsprávna žaloba o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100024947/2025 zo dňa\n07.01.2025 (ďalej len ,,napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu\nNitra č. 101512789/2024 zo dňa 27.05.2024 (ďalej len ,,prvostupňové rozhodnutie“), ktorým žalobcovi\npodľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyrubil rozdiel dane v sume 254 360,86 eur na dani\nz pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2022.\n2. Správny súd dňa 14.07.2025 doručil právnemu zástupcovi žalobcu výzvu na zaplatenie súdneho\npoplatku vo výške 50,-eur spolu s príkazom na úhradu v zmysle Položky č. 10 písm. a) sadzobníka\nsúdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“) v spojení s § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a), § 6 ods.\n1 a ods. 3, § 9 ods. 7 a § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch s poučením, že ak súdny poplatok\nnebude v súdom určenej desaťdňovej lehote zaplatený, súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods. 1 zákona\no súdnych poplatkoch.\n3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového\núkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n5. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom\nzo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.\n6. Podľa § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa úkony a konania vykonávajú na\nzáklade podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3,\n\nelektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku\nvykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby (ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento zákon pri\njednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby poplatku\nustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa\nosobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej\npodobe.\n7. Podľa § 9 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní pred správnym súdom sa poplatok platí\nsprávnemu súdu, ktorý vo veci koná. V konaní o kasačnej sťažnosti sa poplatok platí súdu, ktorý\nnapadnuté rozhodnutie vydal.\n8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n9. Podľa prvej vety § 12 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,\nktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.\n10. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n11. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 50,-eur v lehote určenej správnym\nsúdom a správny súd neeviduje zaplatenie súdneho poplatku ani do dnešného dňa, a to napriek\npoučeniu žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, Správny súd v Bratislave podľa § 10\nods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol tak, že konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,\nak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom\nsúde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 a nasl. SSP).\nV sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť: a) označenie\nnapadnutého uznesenia, b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, c) v čom\nsa postup správneho súdu považuje za nesprávny, d) návrh výroku rozhodnutia (§ 155 ods. 1 SSP).\nO sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia\npojednávania (§ 159 a nasl. SSP).\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona\no súdnych poplatkoch).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}