{"guid": "fcd6b805-4807-4429-bd05-20099ad14b5d:d65db79d-96de-4af5-b550-0dc0daaab156", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101030.2", "spisova_znacka": "15SaZ/4/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 15SaZ/4/2025 z 24. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 24. júla 2025, sp. zn. 15SaZ/4/2025, ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101030.2", "identifikacne_cislo": "0725101030", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-185", "nazov": "§ 185 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-185", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-185"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-237/.odsek-2", "nazov": "§ 237 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-237/.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-237"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-185", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-237"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d65db79d-96de-4af5-b550-0dc0daaab156", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101030.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101030.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101030.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n15SaZ/4/2025\n0725101030\n24. 07. 2025\nJUDr. Filip Hudec\nECLI:SK:SpSBA:2025:0725101030.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Ruská\nfederácia, cestovný doklad č. 751185766, č. XXXXXXXXX, pred umiestnením do Záchytného tábora\nHumenné bytom C. XXX/X, C., toho času: Záchytný tábor Humenné, Slovenská republika, proti\nžalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, so sídlom Krížna 44, Bratislava,\nIČO: 00 151 866, v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia (listu) žalovaného č. PPZ-HCPBA2-2025/045418-003 zo dňa 26.06.2025, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave p r e r u š u j e konanie vedené pod sp. zn. 15SaZ/4/2025 podľa § 100\nods. 2 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok do právoplatného skončenia konania\nvedeného na Migračnom úrade Ministerstva vnútra Slovenskej republiky pod sp. zn. MU-PO-112/2025-Ž.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 15.07.2025, doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“)\ndňa 15.07.2025, sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti opatrenia (listu) žalovaného č. PPZ-HCPBA2-2025/045418-003 zo dňa 26.06.2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), jeho zrušenia a vrátenia\nveci žalovanému na ďalšie konanie.\n2. Žalobca v podanej žalobe navrhol správnemu súdu, aby priznal žalobe odkladný účinok. Správny súd\nv Bratislave uznesením č. k. 15SaZ/4/2025 - 35 zo dňa 23.07.2025 priznal odkladný účinok správnej\nžalobe zo dňa 15.07.2025 do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\n3. Podaním zo dňa 23.07.2025 Migračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky oznámil súdu\nskutočnosť, že žalobca požiadal o udelenie azylu na území Slovenskej republiky dňa 18.07.2025, pričom\nMigračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky oznámil súdu aj to, že predmetné konanie\no udelenie azylu (týkajúce sa žalobcu) vedie pod sp. zn. MU-PO-112/2025-Ž.\n4. Podľa § 100 ods. 2 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „SSP“ alebo „Správny súdny poriadok“), ak správny súd neurobí iné vhodné\nopatrenie, môže konanie uznesením prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie,\nv ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny\nsúd dal na takéto konanie podnet.\n5. Vzhľadom na to, že na Migračnom úrade Ministerstva vnútra Slovenskej republiky prebieha konanie\nvedené pod sp. zn. MU-PO-112/2025-Ž, v ktorom sa rieši otázka, ktorá má význam pre rozhodnutie\nsprávneho súdu v tomto konaní (konečné právoplatné rozhodnutie, ktoré bude vydané v konaní\no žiadosti žalobcu o udelenie azylu na území Slovenskej republiky, môže mať absolútne zásadný\nvplyv na priebeh tohto konania), správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia\na konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na Migračnom úrade Ministerstva\nvnútra Slovenskej republiky pod sp. zn. MU-PO-112/2025-Ž.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,\nna Správny súd v Bratislave.\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach\n(§ 57 SSP) uviesť\noznačenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,\nopísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440\nSSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body\nmožno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}