{"guid": "4e72d06d-a212-4448-acf3-267473591fd4:e8f65392-439c-4a94-890a-62e4dd490f9a", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0725101019.2", "spisova_znacka": "5S/68/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 5S/68/2025 z 10. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 10. júla 2026, sp. zn. 5S/68/2025, ECLI:SK:SpSBA:2026:0725101019.2", "identifikacne_cislo": "0725101019", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "Mgr. Iveta Bebejová", "sudca_id": 989, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-iveta-bebejova-989", "datum_vydania": "2026-07-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-2.odsek-4", "nazov": "§ 2 ods. 4 zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-2.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-3", "/SK/ZZ/2004/371#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e8f65392-439c-4a94-890a-62e4dd490f9a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0725101019.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0725101019.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0725101019.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n5S/68/2025\n0725101019\n10. 07. 2026\nJUDr. Dana Jelinková Dudzíková, LL.M.\nECLI:SK:SpSBA:2026:0725101019.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom: Cottburská 26,\n040 23 Košice, proti žalovanému: Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky, IČO:\n55 930 611, so sídlom: Pribinova 16549/32, 810 08 Bratislava, o zaplatenie 1 000 Eur ako odškodné\nza nemajetkovú ujmu, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave vec postupuje vecne a miestne príslušnému Mestskému súdu Bratislava IV.\nodôvodnenie:\n1. Podaním vo veci samej, označeným ako „Podnet na preskúmanie postupu hlavného kontrolóra športu\nvo vykonaných kontrolách pod č. HKŠ-2024/16, HKŠ-2024/19,\nHKŠ-2024/20,\nHKŠ-2024/48“, doručeným Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 12.07.2025,\ndoplneným na základe výzvy realizovanej uznesením správneho súdu\nč. k. 5S/68/2025-28 zo dňa\n31.10.2025 podaniami žalobcu doručenými správnemu súdu dňa 26.11.2025, 12.02.2026, 15.02.2026,\n16.02.2026, 17.02.2026 (ďalej len „podanie vo veci samej“), sa žalobca domáhal náhrady škody, a to\nzaplatenia 1 000 Eur ako odškodné\nza nemajetkovú ujmu a poškodenie dobrého mena\nžalobcu (jeho povesti) titulom nezákonne vykonanej kontroly.\n2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „SSP“) v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným\nzáujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\n3. Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\n4. Podľa § 7 písm. d) SSP správne súdy nepreskúmavajú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne\nveci, v ktorých je daná právomoc súdu v civilnom procese.\n5. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším\nsprávnym súdom viazaný.\n6. Podľa § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri\npostúpení veci zachované.\n\n7. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať\na rozhodnúť\n(ďalej len \"procesné podmienky\").\n8. Podľa § 177 ods. 1 SSP správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych\npráv proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.\n9. Podľa § 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„CSP“) súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa\nzákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.\n10. Podľa § 12 ods. 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie v prvej inštancii je pre obvod\nMestského súdu Bratislava IV miestne príslušný Mestský súd Bratislava IV.\n11. Podľa § 13 CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak\nnie je ustanovené inak.\n12. Podľa § 15 ods. 1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická\nosoba adresu sídla.\n13. Podľa § 137 CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o\na) splnení povinnosti,\nb) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami\nvyplýva z osobitného predpisu,\nc) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie\nje potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo\nd) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.\n14. Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene\nzákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov sídlom Mestského súdu\nBratislava IV je mesto Bratislava; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Bratislava I, Bratislava II,\nBratislava III, Bratislava IV a Bratislava V.\n15. Správny súd sa v rámci preskúmania veci v prvom rade zameral na zisťovanie existencie\npredpokladov pre uskutočnenie správneho súdneho prieskumu na základe žalobcom uskutočneného\npodania vo veci samej a dospel pritom k záveru, že na prejednanie tejto veci nie je daná právomoc\nsprávneho súdu.\n16. Právomoc správnych súdov je založená na princípe generálnej klauzuly, vyjadrenom\nv§\n6 ods. 1 SSP, s negatívnou enumeráciou obsiahnutou v § 7 SSP, ktorý negatívne vymedzuje právomoc\nsprávnych súdov, teda ustanovuje, čo správne súdy nepreskúmavajú. Ustanovenie§ 7 písm. d) SSP\nvylučuje zo správneho súdneho prieskumu súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, v ktorých\nje daná právomoc súdu v civilnom procese v zmysle § 3 CSP.\n17. Z obsahu podania vo veci samej vyplýva, že žalobca sa výslovne domáha náhrady škody, a to\nzaplatenia 1 000 Eur ako odškodného za nemajetkovú ujmu a poškodenie dobrého mena (povesti)\ntitulom nezákonne vykonanej kontroly. Uvedený právny nárok však mal byť uplatnený v rámci žaloby\npodľa § 137 CSP, teda prejednanie a rozhodnutie veci patrí\ndo právomoci civilných\n(všeobecných) súdov. V tejto súvislosti správny súd poukazuje\nna uznesenie správneho súdu\nsp. zn. 9S/34/2025 zo dňa 24.06.2025 (bod 4. a nasl.) v obdobnej právnej veci tých istých účastníkov\nkonania, v ktorej správny súd postupoval rovnako a vec postúpil Mestskému súdu Bratislava IV.\n18. Keďže žalovaným je Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky ako ústredný\norgán štátnej správy so sídlom v Bratislave, vecne a miestne príslušným súdom v danej veci je Mestský\nsúd Bratislava IV, v obvode ktorého sa nachádza sídlo žalovaného.\n19. S poukazom na uvedené dôvody a citované ustanovenia správny súd podľa § 18 ods. 2 SSP rozhodol\no postúpení veci vecne a miestne príslušnému Mestskému súdu Bratislava IV.\n\n20. Toto rozhodnutie prijal správny súd v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v\nspojení s § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. d) SSP].", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}