{"guid": "8a5299d7-28d5-4c0d-a07d-a80116663fee:1d418166-4bce-4957-bcd6-e442b33e75ce", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:1022200096.1", "spisova_znacka": "BA-1S/16/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-1S/16/2022 z 25. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 25. februára 2026, sp. zn. BA-1S/16/2022, ECLI:SK:SpSBA:2026:1022200096.1", "identifikacne_cislo": "1022200096", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Lucia Tóth", "sudca_id": 971, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-toth-971", "datum_vydania": "2026-02-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d418166-4bce-4957-bcd6-e442b33e75ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:1022200096.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:1022200096.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:1022200096.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-1S/16/2022\n1022200096\n25. 02. 2026\nJUDr. Lucia Tóth\nECLI:SK:SpSBA:2026:1022200096.1\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: NEXT INVEST, s.r.o. v likvidácii, so sídlom A. XX, XXX\nXX B., IČO: 36 357 324, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. DANIEL CHOVANEC, s. r.\no., so sídlom C. XX, XXX XX B., IČO: 36 860 131, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej\nrepubliky, so sídlom D. XX, XXX XX B. B., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. 539485/2021 zo dňa 22.11.2021, takto\nrozhodol:\nI. Správny súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 26.01.2022 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\n539485/2021 zo dňa 22.11.2021.\n2. Správny súd z výpisu Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo:\n40478/B zistil, že žalobca bol dňom 25.09.2025 vymazaný z Obchodného registra.\n3. Podľa § 25 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane\nustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak\nniektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa\nzákladných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.\n4. Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,\norgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.\n5. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť.\n6. Podľa § 99 písm. b) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej\npodmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.\n7. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že\nv konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\n8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon č. 513/1991 Zb.“), zaniká spoločnosť ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\n9. V zmysle § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.\nŽalobca v priebehu konania zanikol ako právnická osoba bez právneho nástupcu, pričom sa tak stalo\nna základe rozhodnutia registrového súdu o výmaze tejto spoločnosti z obchodného registra (§ 68 ods.\n1 zákona č. 513/1991 Zb.) ku dňu 25.09.2025, čím stratil právnu subjektivitu a zanikla aj jeho procesná\nsubjektivita.\n10. Nedostatok procesnej subjektivity, keď žalobca zanikol bez právneho nástupcu, je neodstrániteľným\nnedostatkom procesnej podmienky, ktorého následkom je zastavenie konania podľa § 99 písm. b) SSP\nv spojení s § 64 CSP.\n11. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené a nebol zistený žiaden dôvod pre\naplikáciu § 171 ods. 1 SSP.\n13. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení\ns § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú je možné podať prostredníctvom\nSprávneho súdu v Bratislave na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v lehote 30 dní od jeho\ndoručenia /§ 439 ods. 1 v spojení s § 443 ods. 2 písm. a), § 145 ods. 2 písm. a) a § 493e SSP/.\nZmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).\nKasačná sťažnosť proti tomuto rozhodnutiu má odkladný účinok (§ 446 ods. 2 písm. a/ SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť\na) označenie napadnutého rozhodnutia,\nb) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,\nc) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa §\n440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh) (§ 445\nods. 1 SSP).\nSťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 2 SSP).\nKasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil\nzákon tým, že\na) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,\nb) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,\nc) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a\nnekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,\nd) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa\nuž skôr začalo konanie,\ne) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,\nf) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\ng) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci, h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej\npraxe kasačného súdu, i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o\nkasačnej sťažnosti alebo\nj) podanie bolo nezákonne odmietnuté (§ 440 ods. 1 SSP).\nDôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne\nposúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho\nposúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania\npred správnym súdom (§ 440 ods. 2 SSP).\n\nSťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné\npodania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho\nzamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské\nprávnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); je\nžalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1 a 2 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}