{"guid": "ussr:7cb8e330-96d6-4089-802f-149ce3306ef9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.97.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 97/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 97/2015 z 4. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. marca 2015, sp. zn. I. ÚS 97/2015, ECLI:SK:USSR:2015:1.US.97.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2015-03-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7cb8e330-96d6-4089-802f-149ce3306ef9", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.97.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.97.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.97.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 97/2015­11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. marca 2015\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD.,\nFridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, vedené pod sp. zn. Rvp 10994/2014,\nsp. zn. Rvp 12986/2014, sp. zn. Rvp 13456/2014 – sp. zn. Rvp 13457/2014, sp. zn.\nRvp 14071/2014, sp. zn. Rvp 14218/2014 – sp. zn. Rvp 14220/2014, sp. zn.\nRvp 14766/2014 – sp. zn. Rvp 14767/2014, sp. zn. Rvp 15293/2014 – sp. zn.\nRvp 15296/2014, sp. zn. Rvp 15875/2014 – sp. zn. Rvp 15878/2014, sp. zn.\nRvp 16531/2014 – sp. zn. Rvp 16534/2014, sp. zn. Rvp 17102/2014 – sp. zn.\nRvp 17103/2014, sp. zn. Rvp 17746/2014 – sp. zn. Rvp 17751/2014, sp. zn.\nRvp 17753/2014 a sp. zn. Rvp 17758/2014 vo veci namietaného porušenia jej základného\npráva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o\nochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave a jeho\nrozsudkami sp. zn. 2 Co 284/2014 z 30. apríla 2014, sp. zn. 3 Co 324/2014 z 31. júla 2014,\nsp. zn. 2 Co 423/2014 z 25. júna 2014, sp. zn. 2 Co 473/2014 z 25. júna 2014, sp. zn.\n6 Co 337/2014 z 18. augusta 2014, sp. zn. 6 Co 312/2014 z 18. augusta 2014, sp. zn.\n2 Co 526/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 2 Co 110/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 2 Co 617/2014\nz 27. augusta 2014, sp. zn. 6 Co 278/2014 z 2. júna 2014, sp. zn. 2 Co 469/2014 z 30. júla\n2014, sp. zn. 2 Co 604/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn. 6 Co 402/2014 z 8. septembra 2014,\nsp. zn. 2 Co 591/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn. 2 Co 300/2014 z 30. júla 2014, sp. zn.\n2 Co 278/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 2 Co 306/2014 z 25. júna 2014, sp. zn.\n\n6 Co 452/2014 z 8. septembra 2014, sp. zn. 2 Co 603/2014 zo 17. septembra 2014, sp. zn.\n6 Co 359/2014 z 22. septembra 2014, sp. zn. 2 Co 178/2014 z 30. júla 2014, sp. zn.\n6 Co 336/2014 z 29. septembra 2014, sp. zn. 2 Co 643/2014 zo 17. septembra 2014, sp. zn.\n2 Co 624/2014 zo 17. septembra 2014, sp. zn. 4 Co 28/2014 z 24. septembra 2014, sp. zn.\n4 Co 68/2014 z 24. septembra 2014, sp. zn. 2 Co 596/2014 z 24. septembra 2014, sp. zn.\n6 Co 375/2014 z 20. októbra 2014, sp. zn. 6 Co 396/2014 z 20. októbra 2014, sp. zn.\n3 Co 513/2014 z 30. októbra 2014, sp. zn. 4 Co 406/2014 z 24. septembra 2014 a sp. zn.\n4 Co 284/2014 z 24. septembra 2014 a takto\nrozhodol:\n\n1.\n\nSťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod\n\nsp. zn. Rvp 10994/2014, sp. zn. Rvp 12986/2014, sp. zn. Rvp 13456/2014 – sp. zn.\nRvp 13457/2014, sp. zn. Rvp 14071/2014, sp. zn. Rvp 14218/2014 – sp. zn. Rvp\n14220/2014, sp. zn. Rvp 14766/2014 – sp. zn. Rvp 14767/2014, sp. zn. Rvp\n15293/2014 – sp. zn. Rvp 15296/2014, sp. zn. Rvp 15875/2014 – sp. zn. Rvp\n15878/2014, sp. zn. Rvp 16531/2014 – sp. zn. Rvp 16534/2014, sp. zn. Rvp\n17102/2014 – sp. zn. Rvp 17103/2014, sp. zn. Rvp 17746/2014 – sp. zn. Rvp\n17751/2014, sp. zn. Rvp 17753/2014 a sp. zn. Rvp 17758/2014 s p á j a\n\nna spoločné\n\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 10994/2014.\n2.\n\nSťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a\n\nako zjavne neopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli\nod 28. augusta 2014 do 22. decembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti\n\n2\n\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie základného\npráva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu\nv Bratislave (ďalej len „krajský súd“) a jeho rozsudkami sp. zn. 2 Co 284/2014\nz 30. apríla 2014, sp. zn. 3 Co 324/2014 z 31. júla 2014, sp. zn. 2 Co 423/2014\nz 25. júna 2014, sp. zn. 2 Co 473/2014 z 25. júna 2014, sp. zn. 6 Co 337/2014 z 18. augusta\n2014, sp. zn. 6 Co 312/2014 z 18. augusta 2014, sp. zn. 2 Co 526/2014 z 30. júla 2014,\nsp. zn. 2 Co 110/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 2 Co 617/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn.\n6 Co 278/2014 z 2. júna 2014, sp. zn. 2 Co 469/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 2 Co 604/2014\nz 27. augusta 2014, sp. zn. 6 Co 402/2014 z 8. septembra 2014, sp. zn. 2 Co 591/2014\nz 27. augusta 2014, sp. zn. 2 Co 300/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 2 Co 278/2014 z 30. júla\n2014, sp. zn. 2 Co 306/2014 z 25. júna 2014, sp. zn. 6 Co 452/2014 z 8. septembra 2014,\nsp. zn. 2 Co 603/2014 zo 17. septembra 2014, sp. zn. 6 Co 359/2014 z 22. septembra 2014,\nsp. zn. 2 Co 178/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 6 Co 336/2014 z 29. septembra 2014, sp. zn.\n2 Co 643/2014 zo 17. septembra 2014, sp. zn. 2 Co 624/2014 zo 17. septembra 2014, sp. zn.\n4 Co 28/2014 z 24. septembra 2014, sp. zn. 4 Co 68/2014 z 24. septembra 2014, sp. zn.\n2 Co 596/2014 z 24. septembra 2014, sp. zn. 6 Co 375/2014 z 20. októbra 2014, sp. zn.\n6 Co 396/2014 z 20. októbra 2014, sp. zn. 3 Co 513/2014 z 30. októbra 2014, sp. zn.\n4 Co 406/2014 z 24. septembra 2014 a sp. zn. 4 Co 284/2014 z 24. septembra 2014 a jeho\nv záhlaví tohto rozhodnutia uvedenými rozsudkami (ďalej aj „napadnuté rozhodnutia\nkrajského súdu“).\n\n2.\n\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala\n\nv procesnom postavení žalobkyne v konaniach vedených Okresným súdom Bratislava\nII, Okresným súdom Bratislava IV a Okresným súdom Bratislava (ďalej spolu len\n„okresné súdy“), predmetom ktorých bolo rozhodovanie o náhrade majetkovej škody\na nemajetkovej ujmy spôsobenej nezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym\núradným postupom okresných súdov, ktorý mal spočívať v konaní v rozpore s § 44\n\n3\n\nods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov, pred nimi vedenými exekučnými konaniami,\nv ktorých sťažovateľka vystupovala v procesnom postavení oprávnenej. Sťažovateľka\nsa v konaniach vedených pred okresnými súdmi domáhala náhrady škody\na nemajetkovej ujmy v zmysle podmienok vyplývajúcich zo zákona č. 514/2003 Z. z\no zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov. Sťažovateľkine žalobné nároky okresné súdy vo\nveci samej zamietli a zároveň zamietli i jej návrhy na prerušenie konania. Krajský súd\nsvojimi napadnutými rozhodnutiami potvrdil v odvolacom konaní prvostupňové\nrozhodnutia okresných súdov ako vecne správne. V ostatnom podala sťažovateľka\nústavné sťažnosti.\n3.\n\nV petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal\n\nnález, v ktorom vysloví porušenie jej v záhlaví tohto rozhodnutia označených práv\npostupom a napadnutými rozhodnutiami krajského súdu, ktoré ďalej zruší a predmetné\nveci vráti na ďalšie konanie, prizná jej primerané finančné zadosťučinenie a náhradu\ntrov konania.\n\nII.\n4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n\n4\n\n5. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n6. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha\nveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle\n§ 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie\nveci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\n7. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 10994/2014, sp. zn. Rvp 12986/2014, sp. zn. Rvp 13456/2014 – sp. zn.\nRvp 13457/2014, sp. zn. Rvp 14071/2014, sp. zn. Rvp 14218/2014 – sp. zn.\nRvp 14220/2014, sp. zn. Rvp 14766/2014 – sp. zn. Rvp 14767/2014, sp. zn.\nRvp 15293/2014 – sp. zn. Rvp 15296/2014, sp. zn. Rvp 15875/2014 – sp. zn.\nRvp 15878/2014, sp. zn. Rvp 16531/2014 – sp. zn. Rvp 16534/2014, sp. zn.\nRvp 17102/2014 – sp. zn. Rvp 17103/2014, sp. zn. Rvp 17746/2014 – sp. zn.\nRvp 17751/2014, sp. zn. Rvp 17753/2014 a sp. zn. Rvp 17758/2014 a z tohto obsahu\nvyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc\nna totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú,\n5\n\nrozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode l\nvýroku tohto uznesenia.\n\n8. Ústavný súd po preskúmaní predmetu predmetných sťažností týkajúcich sa\nnapadnutých rozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že\npoužitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou\nargumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už\nzaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov\nrozhodujúcich o jej žalobných nárokoch podľa zákona č. 514/2003 Z. z o zodpovednosti\nza škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov v súvislosti s oneskoreným postupom všeobecných súdov pri postupe\npodľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky,\nako aj totožnosť v použitej právnej argumentácii, skutkových okolnostiach, ktoré boli\npodstatné pre ustálenie záverov všeobecných súdov aj vo veľkom množstve prípadov\npredošlých (a tiež posudzovaných ústavným súdom, pozn.), ako aj krajského súdu, proti\nktorému sťažnosti smerujú, dospel ústavný súd k záveru, že sťažovateľke sú nepochybne\nznáme dôvody odmietnutia sťažností v obdobných prípadoch, ako aj vyslovený právny\nnázor ústavného súdu na danú právnu problematiku. A keďže v rozsahu použitej\nzásadnej/kľúčovej argumentácie sťažovateľky proti napadnutým rozhodnutiam krajského\nsúdu sa táto nemení, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj\nv prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje\ns dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (napr. sp. zn. I. ÚS 369/2014 z 2. júla 2014,\nsp. zn. I. ÚS 373/2014 z 2. júla 2014, sp. zn. II. ÚS 458/2014 z 30. júla 2014, sp. zn.\nIV. ÚS 363/2014 z 1. júla 2014, sp. zn. IV. ÚS 256/2014 zo 16. apríla 2014), ktoré skončili\nodmietnutím rovnakých sťažností sťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd\nv posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto\nv podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho\npristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde.\n\n6\n\n9. Vzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského súdu\na vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo opodstatnenie,\npreto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 4. marca 2015\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "návrh-zjavne neopodstatnený", "príčinná súvislosť", "zodpovednosť-za škodu spôsobenú rozhodnutím alebo postupom orgánu verejnej moci"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:158c230d-d176-4ad4-89cc-a19efacdef28", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 458/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 458/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:158c230d-d176-4ad4-89cc-a19efacdef28"}, {"guid": "ussr:e484ce87-9164-4bac-8512-e4c72cb84d5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 373/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 373/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e484ce87-9164-4bac-8512-e4c72cb84d5b"}, {"guid": "ussr:6558dfe5-b07f-4907-8537-9caacd71225b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 369/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 369/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6558dfe5-b07f-4907-8537-9caacd71225b"}, {"guid": "ussr:ac5e849a-e4a4-4e97-87e0-6e0c60f86010", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 363/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 363/2014 z 1. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-01", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac5e849a-e4a4-4e97-87e0-6e0c60f86010"}, {"guid": "ussr:e71d297c-eecc-464a-aa1f-e28cec693a5a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 256/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 256/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 90, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e71d297c-eecc-464a-aa1f-e28cec693a5a"}, {"guid": "2aa47f5b-d23f-4142-ad9c-4f4ba7f97ea4:dfff53c9-862d-4782-a5f8-faa09b0abc40", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7109201280.3", "spisova_znacka": "2Co/604/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/604/2014 z 2. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-06-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7109201280.3"}, {"guid": "37e28529-acca-4b12-ac6c-330e6f115990:21c9e134-9f85-4d25-98bb-e6c6b82139c4", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7209200168.3", "spisova_znacka": "2Co/603/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/603/2014 z 18. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-03-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7209200168.3"}, {"guid": "e674f15a-3dda-4098-8495-dda5143b36a3:5fdbc987-6447-400e-9196-4582730df449", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1212225104.3", "spisova_znacka": "3Co/513/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/513/2014 z 29. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-10-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1212225104.3"}, {"guid": "9f735988-c8cc-4e1e-9adb-e274dfbcc02a:a468b33e-7c60-42c8-9e43-327e9b753d9e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1212225238.3", "spisova_znacka": "4Co/406/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/406/2014 z 23. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-09-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1212225238.3"}, {"guid": "3c17b23c-f53c-4ba9-a518-28685db36a72:de0e6009-1c84-4dc4-83f3-aa04b39e928c", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1212225214.5", "spisova_znacka": "2Co/617/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/617/2014 z 26. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-08-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1212225214.5"}, {"guid": "b49725b4-0cfa-4299-ae8e-9e667c076d5e:2960b08e-575d-4136-88f7-2e39d8c170fc", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613208687.1", "spisova_znacka": "2Co/284/2014", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Co/284/2014 z 25. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-08-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613208687.1"}, {"guid": "2dd2890e-c899-4cb6-9780-38a1792ecd88:b8694459-4e97-43a9-b04f-f06aaaa20ae6", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3512210585.2", "spisova_znacka": "6Co/337/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/337/2014 z 18. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-08-18", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3512210585.2"}, {"guid": "8cb264c5-f84c-48ff-ad7c-594fa2505bbb:aa799113-7d1d-41c3-be15-cde9cbb45279", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1212225024.2", "spisova_znacka": "3Co/324/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/324/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1212225024.2"}, {"guid": "1d0156b0-50ff-444c-b8e7-f14cb9116fc1:6b26979f-703a-4585-8db8-ca09d5aea7c0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1412213858.2", "spisova_znacka": "2Co/423/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/423/2014 z 24. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-06-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1412213858.2"}, {"guid": "bc56d515-3dd4-4a7c-9a5b-d85e7a7cb23b:8eabdef7-5fa4-4f36-984e-ed938e5dbd24", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7813203692.2", "spisova_znacka": "6Co/359/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/359/2014 z 29. 4. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-04-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7813203692.2"}], "citovane_v": []}