{"guid": "ussr:09b8dc89-b04f-477a-88e4-664ac815b88c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.198.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 198/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 198/2015 z 26. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. marca 2015, sp. zn. II. ÚS 198/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.198.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2015-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/09b8dc89-b04f-477a-88e4-664ac815b88c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.198.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.198.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.198.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 198/2015­23\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 26. marca 2015 v senáte\nzloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa Mészárosa\na Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť Centrálneho depozitára cenných papierov\nSlovenskej republiky, a. s., Ulica 29. augusta 1/A, Bratislava, zastúpeného advokátom Mgr.\nJurajom Bugalom, Advokátska kancelária Bugala – Ďurček, s. r. o., Drotárska cesta 102,\nBratislava, vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 a 2\nv spojení s čl. 12 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 v spojení\ns čl. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu\nBratislava I č. k. 26 Cb 201/2003­691 z 29. októbra 2014 a takto\nrozhodol:\nKonanie o sťažnosti Centrálneho depozitára cenných papierov Slovenskej republiky,\na. s., z a s t a v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. januára 2015\nfaxom doručená a 12. januára 2015 doplnená predložením originálu sťažnosť Centrálneho\ndepozitára cenných papierov Slovenskej republiky, a. s., Ulica 29. augusta 1/A, Bratislava\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie svojho základného práva podľa čl. 46\nods. 1 a 2 v spojení s čl. 12 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1\nv spojení s čl. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením\nOkresného súdu Bratislava I č. k. 26 Cb 201/2003­691 z 29. októbra 2014. Podaním\ndoručeným ústavnému súdu 29. januára 2015 sťažovateľ odstránil nedostatok sťažnosti\nspočívajúci v nesprávne uvedenom dátume napadnutého rozhodnutia.\nZo sťažnosti vyplynulo, že «Navrhovateľ (obchodná spoločnosť CENTINE, s. r. o.,\nBratislava, pozn.) sa návrhom vo veci samej zo dňa 05.11.2003 domáha voči sťažovateľovi\npovinnosti zaplatiť sumu vo výške 895.571,93 EUR s príslušenstvom.\nSťažovateľ návrhom doručeným prvostupňovému súdu dňa 27.10.2014 navrhol, aby\nprvostupňový súd uznesením vyzval oboch účastníkov konania na zloženie preddavku na\ntrovy konania podľa ustanovenia § 141a O.s.p.\nDňa 07.11.2014 bolo sťažovateľovi doručené rozhodnutie Okresného súdu\nBratislava I, sp.zn.: 26Cb/201/2003 ­ 691, zo dňa z 29.10.2014 („napadnuté rozhodnutie“),\nktorým prvostupňový súd návrh sťažovateľa na zloženie preddavku na trovy konania\nzamietol...».\nV rámci dôvodov sťažnosti sťažovateľ uviedol, že „k porušeniu jeho práva na\nspravodlivé súdne konanie zo strany prvostupňového súdu došlo tým, že prvostupňový súd\n(i) v napadnutom rozhodnutí zamietnutie návrhu sťažovateľa na uloženie povinnosti zložiť\npreddavok na trovy konania nedostatočne odôvodnil... a zároveň... zamietnutie návrhu\nvychádzalo zo svojvoľnej a arbitrárnej aplikácie právnych predpisov“.\nNa základe argumentácie uvedenej v sťažnosti sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd\nnálezom takto rozhodol:\n\n2\n\n„Základné práva spoločnosti Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s... podľa\nčlánku 46 ods. 1 a ods. 2 v spojení s článkom 12 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\na článku 6 ods. 1 v spojení s článkom 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd. Uznesením Okresného súdu Bratislava I z 29.10.2014, sp. zn.:\n26Cb/201/2003­691, porušené boli.\nUznesenie Okresného súdu Bratislava I z 29.10.2014, sp. zn.: 26Cb/201/2003­691 sa\nzrušuje a vec sa vracia Okresnému súdu Bratislava I na ďalšie konanie.\nOkresný súd Bratislava I je povinní uhradiť spoločnosti Centrálny depozitár cenných\npapierov SR, a. s... trovy právneho zastúpenia vo výške 323,50 EUR na účet Advokátskej\nkancelárie Bugala ­ Ďurček, s.r.o., do pätnásť dní od právoplatnosti tohto nálezu.“\nKeďže sťažnosť sťažovateľa v predloženej podobe nespĺňala zákonom Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) požadované náležitosti – sťažovateľ v prílohe sťažnosti nepredložil\nsplnomocnenie pre advokáta na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, ústavný súd\nlistom zo 4. februára 2015 vyzval sťažovateľa na jeho predloženie. Podaním z 10. marca\n2015 doručeným ústavnému súdu 16. marca 2015 sťažovateľ oznámil:\n„K Vašej výzve uvádzame, že požadované splnomocnenie nezasielame, pretože\nnemáme záujem ďalej pokračovať v tunajšom konaní. Proti Napadnutému rozhodnutiu bolo\ndňa 26.11.2014 podané odvolanie (vec je vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn.\n1 Cob/335/2014), takže sme si vedomí, že by sťažnosť bola Ústavným súdom SR odmietnutá\nako neprípustná podľa § 53 ods. 1 zákona č. 38/1993 Z. z.\nNa základe uvedeného berieme v celom rozsahu späť sťažnosť podanú v tunajšom\nkonaní proti Napadnutému rozhodnutiu a navrhujeme, aby Ústavný súd SR konanie o tejto\nsťažnosti zastavil podľa § 54 zákona č. 38/1993 Z. z.“\nPodľa § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný\nsúd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa\nnepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu\n3\n\nalebo zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo\nslobody sťažovateľa.\nVo veci sťažovateľa ústavný súd nezistil žiadne dôvody na to, aby rozhodol\no nepripustení späťvzatia sťažnosti, a preto podľa § 54 zákona o ústavnom súde rozhodol\ntak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. marca 2015\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "návrh-späťvzatie", "konanie-zastavenie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ba731395-be2f-449d-aaa5-164006705c43:f766a9f5-82d9-45fa-9a91-f348b110d45a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1103899309.3", "spisova_znacka": "1Cob/335/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/335/2014 z 21. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-12-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1103899309.3"}, {"guid": "5f814465-190d-49a2-814b-6dbe826e80fd:30b27388-5120-4302-9dae-1fd693d3c10b", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/201/2003", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 26Cb/201/2003 z 10. 7. 2017", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2017-07-10", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/5f814465-190d-49a2-814b-6dbe826e80fd:30b27388-5120-4302-9dae-1fd693d3c10b"}], "citovane_v": []}