{"guid": "ussr:9bd73e13-5854-4014-a577-643b3e944d6f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.402.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 402/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 402/2015 z 23. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. júna 2015, sp. zn. II. ÚS 402/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.402.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2015-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9bd73e13-5854-4014-a577-643b3e944d6f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.402.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.402.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.402.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 402/2015­11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. júna 2015 v senáte\nzloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta\na Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej\nspoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou\nkanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, prostredníctvom ktorej koná\njej konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vedené pod sp. zn.\nRvp 15105/2014, sp. zn. Rvp 15106/2014, sp. zn. Rvp 15107/2014, sp. zn. Rvp 15108/2014,\nsp. zn. Rvp 15109/2014, sp. zn. Rvp 15110/2014, sp. zn. Rvp 15111/2014, sp. zn.\nRvp 15112/2014, sp. zn. Rvp 15113/2014, sp. zn. Rvp 15114/2014, sp. zn. Rvp 15115/2014,\nsp. zn. Rvp 15116/2014, sp. zn. Rvp 15117/2014, sp. zn. Rvp 15118/2014, sp. zn.\nRvp 15119/2014, sp. zn. Rvp 15120/2014, sp. zn. Rvp 15121/2014, sp. zn. Rvp 15122/2014,\nsp. zn. Rvp 15123/2014, sp. zn. Rvp 15124/2014, sp. zn. Rvp 15125/2014, sp. zn.\nRvp 15126/2014, sp. zn. Rvp 15127/2014, sp. zn. Rvp 15128/2014, sp. zn. Rvp 15129/2014,\nsp. zn. Rvp 15130/2014, sp. zn. Rvp 15131/2014, sp. zn. Rvp 15132/2014, sp. zn.\nRvp 15133/2014, sp. zn. Rvp 15134/2014, sp. zn. Rvp 15135/2014, sp. zn. Rvp 15136/2014,\nsp. zn. Rvp 15137/2014, sp. zn. Rvp 15138/2014, sp. zn. Rvp 15139/2014, sp. zn.\nRvp 15140/2014, sp. zn. Rvp 15141/2014, sp. zn. Rvp 15142/2014, sp. zn. Rvp 15143/2014,\nsp. zn. Rvp 15144/2014, sp. zn. Rvp 15145/2014, sp. zn. Rvp 15146/2014, sp. zn.\nRvp 15147/2014, sp. zn. Rvp 15148/2014, sp. zn. Rvp 15149/2014, sp. zn. Rvp 15150/2014,\nsp. zn. Rvp 15151/2014, sp. zn. Rvp 15152/2014, sp. zn. Rvp 15153/2014, sp. zn.\n\nRvp 15154/2014, sp. zn. Rvp 15155/2014, sp. zn. Rvp 15156/2014, sp. zn. Rvp 15157/2014,\nsp. zn. Rvp 15158/2014, sp. zn. Rvp 15159/2014, sp. zn. Rvp 15160/2014, sp. zn.\nRvp 15161/2014, sp. zn. Rvp 15162/2014, sp. zn. Rvp 15163/2014, sp. zn. Rvp 15164/2014,\nsp. zn. Rvp 15165/2014, sp. zn. Rvp 15166/2014, sp. zn. Rvp 15167/2014, sp. zn.\nRvp 15168/2014, sp. zn. Rvp 15169/2014, sp. zn. Rvp 15170/2014 a sp. zn.\nRvp 15171/2014 vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a\nzákladných slobôd postupom Krajského súdu v Žiline v konaniach vedených\npod sp. zn. 7 Co 257/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 5 Co 470/2014 a jeho\nrozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn. 7 Co 443/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn.\n7 Co 470/2014 a jeho rozsudkom zo 6. augusta 2014, sp. zn. 9 Co 333/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 6 Co 522/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn.\n10 Co 79/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn. 10 Co 492/2014 a jeho rozsudkom\nz 31. júla 2014, sp. zn. 10 Co 372/2014 a jeho rozsudkom z 27. júna 2014,\nsp. zn. 7 Co 520/2014 a jeho rozsudkom zo 6. augusta 2014, sp. zn. 6 Co 401/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 6 Co 455/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 9 Co 510/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 11 Co 279/2014 a jeho\nrozsudkom z 11. augusta 2014, sp. zn. 8 Co 439/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 6 Co 507/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn. 7 Co 256/2014 a jeho\nrozsudkom z 11. júna 2014, sp. zn. 9 Co 336/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014,\nsp. zn. 9 Co 338/2014 a jeho rozsudkom z 3. júla 2014, sp. zn. 5 Co 259/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júna 2014, sp. zn. 9 Co 515/2014 a jeho rozsudkom zo 7. augusta 2014,\nsp. zn. 9 Co 462/2014 a jeho rozsudkom zo 7. augusta 2014, sp. zn. 7 Co 138/2014 a jeho\nrozsudkom z 28. mája 2014, sp. zn. 8 Co 401/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 5 Co 261/2014 a jeho rozsudkom z 10. júna 2014, sp. zn. 5 Co 367/2014 a jeho\nrozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn. 6 Co 323/2014 a jeho rozsudkom z 11. júna 2014,\nsp. zn. 6 Co 338/2014 a jeho rozsudkom z 26. júna 2014, sp. zn. 8 Co 346/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júna 2014, sp. zn. 5 Co 383/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014,\nsp. zn. 8 Co 356/2014 a jeho rozsudkom z 30. júna 2014, sp. zn. 9 Co 354/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 401/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014,\n2\n\nsp. zn. 10 Co 336/2014 a jeho rozsudkom z 27. júna 2014, sp. zn. 10 Co 378/2014 a jeho\nrozsudkom z 27. júna 2014, sp. zn. 6 Co 334/2014 a jeho rozsudkom z 11. júna 2014,\nsp. zn. 7 Co 517/2014 a jeho rozsudkom zo 6. augusta 2014, sp. zn. 9 Co 416/2014 a jeho\nrozsudkom z 12. júna 2014, sp. zn. 6 Co 374/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014,\nsp. zn. 6 Co 378/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 5 Co 328/2014 a jeho\nrozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn. 5 Co 370/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014,\nsp. zn. 7 Co 429/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 5 Co 452/2014 a jeho\nrozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn. 11 Co 225/2014 a jeho rozsudkom z 30. júna 2014,\nsp. zn. 9 Co 422/2014 a jeho rozsudkom zo 7. augusta 2014, sp. zn. 7 Co 308/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 10 Co 384/2014 a jeho rozsudkom z 27. júna 2014,\nsp. zn. 5 Co 337/2014 a jeho rozsudkom z 30. júna 2014, sp. zn. 9 Co 403/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 7 Co 357/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014,\nsp. zn. 9 Co 352/2014 a jeho rozsudkom z 3. júla 2014, sp. zn. 7 Co 363/2014 a jeho\nrozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 6 Co 383/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014,\nsp. zn. 7 Co 310/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 11 Co 260/2014 a jeho\nrozsudkom z 23. júna 2014, sp. zn. 9 Co 405/2014 a jeho rozsudkom z 26. júna 2014,\nsp. zn. 7 Co 352/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 5 Co 375/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júna 2014, sp. zn. 5 Co 390/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014,\nsp. zn. 5 Co 335/2014 a jeho rozsudkom z 30. júna 2014, sp. zn. 8 Co 321/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 10 Co 448/2013 z 9. júla 2014, sp. zn. 11 Co 223/2014\na jeho rozsudkom z 23. júna 2014, sp. zn. 7 Co 349/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014,\nsp. zn. 5 Co 385/2014 a jeho rozsudkom z 30. júna 2014 a sp. zn. 9 Co 408/2014 a jeho\nrozsudkom z 12. júna 2014 a takto\n\nrozhodol:\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 15105/2014, sp. zn. Rvp 15106/2014, sp. zn. Rvp 15107/2014, sp. zn. Rvp 15108/2014,\nsp. zn. Rvp 15109/2014, sp. zn. Rvp 15110/2014, sp. zn. Rvp 15111/2014, sp. zn.\n\n3\n\nRvp 15112/2014, sp. zn. Rvp 15113/2014, sp. zn. Rvp 15114/2014, sp. zn. Rvp 15115/2014,\nsp. zn. Rvp 15116/2014, sp. zn. Rvp 15117/2014, sp. zn. Rvp 15118/2014, sp. zn.\nRvp 15119/2014, sp. zn. Rvp 15120/2014, sp. zn. Rvp 15121/2014, sp. zn. Rvp 15122/2014,\nsp. zn. Rvp 15123/2014, sp. zn. Rvp 15124/2014, sp. zn. Rvp 15125/2014, sp. zn.\nRvp 15126/2014, sp. zn. Rvp 15127/2014, sp. zn. Rvp 15128/2014, sp. zn. Rvp 15129/2014,\nsp. zn. Rvp 15130/2014, sp. zn. Rvp 15131/2014, sp. zn. Rvp 15132/2014, sp. zn.\nRvp 15133/2014, sp. zn. Rvp 15134/2014, sp. zn. Rvp 15135/2014, sp. zn. Rvp 15136/2014,\nsp. zn. Rvp 15137/2014, sp. zn. Rvp 15138/2014, sp. zn. Rvp 15139/2014, sp. zn.\nRvp 15140/2014, sp. zn. Rvp 15141/2014, sp. zn. Rvp 15142/2014, sp. zn. Rvp 15143/2014,\nsp. zn. Rvp 15144/2014, sp. zn. Rvp 15145/2014, sp. zn. Rvp 15146/2014, sp. zn.\nRvp 15147/2014, sp. zn. Rvp 15148/2014, sp. zn. Rvp 15149/2014, sp. zn. Rvp 15150/2014,\nsp. zn. Rvp 15151/2014, sp. zn. Rvp 15152/2014, sp. zn. Rvp 15153/2014, sp. zn.\nRvp 15154/2014, sp. zn. Rvp 15155/2014, sp. zn. Rvp 15156/2014, sp. zn. Rvp 15157/2014,\nsp. zn. Rvp 15158/2014, sp. zn. Rvp 15159/2014, sp. zn. Rvp 15160/2014, sp. zn.\nRvp 15161/2014, sp. zn. Rvp 15162/2014, sp. zn. Rvp 15163/2014, sp. zn. Rvp 15164/2014,\nsp. zn. Rvp 15165/2014, sp. zn. Rvp 15166/2014, sp. zn. Rvp 15167/2014, sp. zn.\nRvp 15168/2014, sp. zn. Rvp 15169/2014, sp. zn. Rvp 15170/2014 a sp. zn.\nRvp 15171/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 15105/2014.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nboli\n\n13. novembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej Advokátskou kanceláriou\n4\n\nFridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, prostredníctvom ktorej koná jej konateľ a\nadvokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vedené pod sp. zn. Rvp 15105/2014,\nsp. zn. Rvp 15106/2014, sp. zn. Rvp 15107/2014, sp. zn. Rvp 15108/2014, sp. zn.\nRvp 15109/2014, sp. zn. Rvp 15110/2014, sp. zn. Rvp 15111/2014, sp. zn. Rvp 15112/2014,\nsp. zn. Rvp 15113/2014, sp. zn. Rvp 15114/2014, sp. zn. Rvp 15115/2014, sp. zn.\nRvp 15116/2014, sp. zn. Rvp 15117/2014, sp. zn. Rvp 15118/2014, sp. zn. Rvp 15119/2014,\nsp. zn. Rvp 15120/2014, sp. zn. Rvp 15121/2014, sp. zn. Rvp 15122/2014, sp. zn.\nRvp 15123/2014, sp. zn. Rvp 15124/2014, sp. zn. Rvp 15125/2014, sp. zn. Rvp 15126/2014,\nsp. zn. Rvp 15127/2014, sp. zn. Rvp 15128/2014, sp. zn. Rvp 15129/2014, sp. zn.\nRvp 15130/2014, sp. zn. Rvp 15131/2014, sp. zn. Rvp 15132/2014, sp. zn. Rvp 15133/2014,\nsp. zn. Rvp 15134/2014, sp. zn. Rvp 15135/2014, sp. zn. Rvp 15136/2014, sp. zn.\nRvp 15137/2014, sp. zn. Rvp 15138/2014, sp. zn. Rvp 15139/2014, sp. zn. Rvp 15140/2014,\nsp. zn. Rvp 15141/2014, sp. zn. Rvp 15142/2014, sp. zn. Rvp 15143/2014, sp. zn.\nRvp 15144/2014, sp. zn. Rvp 15145/2014, sp. zn. Rvp 15146/2014, sp. zn. Rvp 15147/2014,\nsp. zn. Rvp 15148/2014, sp. zn. Rvp 15149/2014, sp. zn. Rvp 15150/2014, sp. zn.\nRvp 15151/2014, sp. zn. Rvp 15152/2014, sp. zn. Rvp 15153/2014, sp. zn. Rvp 15154/2014,\nsp. zn. Rvp 15155/2014, sp. zn. Rvp 15156/2014, sp. zn. Rvp 15157/2014, sp. zn.\nRvp 15158/2014, sp. zn. Rvp 15159/2014, sp. zn. Rvp 15160/2014, sp. zn. Rvp 15161/2014,\nsp. zn. Rvp 15162/2014, sp. zn. Rvp 15163/2014, sp. zn. Rvp 15164/2014, sp. zn.\nRvp 15165/2014, sp. zn. Rvp 15166/2014, sp. zn. Rvp 15167/2014, sp. zn. Rvp 15168/2014,\nsp. zn. Rvp 15169/2014, sp. zn. Rvp 15170/2014 a sp. zn. Rvp 15171/2014, ktorými\nnamieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Žiline (ďalej len\n„krajský súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 7 Co 257/2014 a jeho rozsudkom\nz 30. júla 2014, sp. zn. 5Co 470/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn.\n7 Co 443/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 7 Co 470/2014 a jeho rozsudkom\nzo 6. augusta 2014, sp. zn. 9 Co 333/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014,\nsp. zn. 6 Co 522/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 10 Co 79/2014 a jeho\nrozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn. 10 Co 492/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014,\n5\n\nsp. zn. 10 Co 372/2014 a jeho rozsudkom z 27. júna 2014, sp. zn. 7 Co 520/2014 a jeho\nrozsudkom zo 6. augusta 2014, sp. zn. 6 Co 401/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 6 Co 455/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 9 Co 510/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 11 Co 279/2014 a jeho rozsudkom z 11. augusta 2014,\nsp. zn. 8 Co 439/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 6 Co 507/2014 a jeho\nrozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn. 7 Co 256/2014 a jeho rozsudkom z 11. júna 2014,\nsp. zn. 9 Co 336/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 338/2014 a jeho\nrozsudkom z 3. júla 2014, sp. zn. 5 Co 259/2014 a jeho rozsudkom z 10. júna 2014,\nsp. zn. 9 Co 515/2014 a jeho rozsudkom zo 7. augusta 2014, sp. zn. 9 Co 462/2014 a jeho\nrozsudkom zo 7. augusta 2014, sp. zn. 7 Co 138/2014 a jeho rozsudkom z 28. mája 2014,\nsp. zn. 8 Co 401/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 5 Co 261/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júna 2014, sp. zn. 5 Co 367/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014,\nsp. zn. 6 Co 323/2014 a jeho rozsudkom z 11. júna 2014, sp. zn. 6 Co 338/2014 a jeho\nrozsudkom z 26. júna 2014, sp. zn. 8 Co 346/2014 a jeho rozsudkom z 30. júna 2014,\nsp. zn. 5 Co 383/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn. 8 Co 356/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júna 2014, sp. zn. 9 Co 354/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014,\nsp. zn. 9 Co 401/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 10 Co 336/2014 a jeho\nrozsudkom z 27. júna 2014, sp. zn. 10 Co 378/2014 a jeho rozsudkom z 27. júna 2014,\nsp. zn. 6 Co 334/2014 a jeho rozsudkom z 11. júna 2014, sp. zn. 7 Co 517/2014 a jeho\nrozsudkom zo 6. augusta 2014, sp. zn. 9 Co 416/2014 a jeho rozsudkom z 12. júna 2014,\nsp. zn. 6 Co 374/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 6 Co 378/2014 a jeho\nrozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 5 Co 328/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014,\nsp. zn. 5 Co 370/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn. 7 Co 429/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 5 Co 452/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014,\nsp. zn. 11 Co 225/2014 a jeho rozsudkom z 30. júna 2014, sp. zn. 9 Co 422/2014 a jeho\nrozsudkom zo 7. augusta 2014, sp. zn. 7 Co 308/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 10 Co 384/2014 a jeho rozsudkom z 27. júna 2014, sp. zn. 5 Co 337/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júna 2014, sp. zn. 9 Co 403/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014,\nsp. zn. 7 Co 357/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014,sp. zn. 9 Co 352/2014 a jeho\nrozsudkom z 3. júla 2014, sp. zn. 7 Co 363/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014,\n6\n\nsp. zn. 6 Co 383/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 7 Co 310/2014 a jeho\nrozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 11 Co 260/2014 a jeho rozsudkom z 23. júna 2014,\nsp. zn. 9 Co 405/2014 a jeho rozsudkom z 26. júna 2014, sp. zn. 7 Co 352/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 5 Co 375/2014 a jeho rozsudkom z 30. júna 2014,\nsp. zn. 5 Co 390/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn. 5 Co 335/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júna 2014, sp. zn. 8 Co 321/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 10 Co 448/2013 z 9. júla 2014, sp. zn. 11 Co 223/2014 a jeho rozsudkom\nz 23. júna 2014, sp. zn. 7 Co 349/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014,\nsp. zn. 5 Co 385/2014 a jeho rozsudkom z 30. júna 2014 a sp. zn. 9 Co 408/2014 (spolu\nďalej len „napadnuté konania“) a jeho rozsudkom z 12. júna 2014 (spolu ďalej len\n„napadnuté rozsudky“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala v procesnom\npostavení žalobkyne v konaniach vedených Okresným súdom Liptovský Mikuláš,\nOkresným súdom Námestovo, Okresným súdom Ružomberok, Okresným súdom Žilina,\nOkresným súdom Martin a Okresným súdom Čadca (spolu ďalej len „okresné súdy“),\npredmetom ktorých bolo rozhodovanie o náhrade majetkovej škody a nemajetkovej ujmy\nspôsobenej nezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom okresných\nsúdov, ktoré sú súčasne súdmi, ktoré sťažovateľke uvedenú škodu a nemajetkovú ujmu mali\nspôsobiť.\nOkresné súdy rozhodli vo veci samej rozsudkami, ktorými žaloby v celom rozsahu\nzamietli a zároveň zamietli i návrhy sťažovateľky na prerušenie konaní. Proti rozsudkom\nsúdov prvého stupňa podala sťažovateľka odvolania. Krajský súd svojimi napadnutými\nrozsudkami potvrdil rozhodnutia okresných súdov.\nPodľa názoru sťažovateľky krajský súd spôsobil „porušenie základných práv\nsťažovateľa, osobitne:\n­ základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (práva na\nsúdnu ochranu);\n7\n\n­ základného práva na spravodlivý súdny proces zaručeného čl. 6 ods. 1 Európskeho\ndohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd“.\nTvrdenie o porušení označených práv sťažovateľka odôvodňuje tým, že:\n1. „Rozhodoval vylúčený sudca. Všetky úkony, ktoré boli zo strany konajúceho\nprvostupňového súdu vykonané predstavujú úkony vykonané vylúčeným sudcom...“\n2. „Napadnuté rozhodnutie krajského súdu je rozhodnutím absolútne prekvapivým...\nPopiera doterajšiu konštantnú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.“\n3. „Súdy oboch stupňov založili svoje rozhodnutia na skutočnostiach a právnych\nargumentoch, ku ktorým sa sťažovateľ nemohol vyjadriť s cieľom ovplyvniť súdne\nrozhodnutie vo svoj prospech..., čím došlo k porušeniu zásady kontradiktórnosti.“\n4. „... konanie pred odvolacím súdom ako aj rozhodnutie odvolacieho súdu\nv predmetnej veci porušuje právo sťažovateľa na spravodlivý súdny proces, keďže\nnapadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu nie je dostatočne odôvodnené...“\n5. Odvolací súd neprerokoval prípustné odvolanie voči výroku o prerušení súdneho\nkonania.\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd o jej sťažnostiach\nrozhodol nálezmi, v ktorých vysloví, že postupom krajského súdu v napadnutých konaniach\na jeho napadnutými rozsudkami bolo porušené jej základné právo podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\na právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, napadnuté rozsudky krajského súdu zruší, veci vráti\nkrajskému súdu na ďalšie konania a prizná jej primerané finančné zadosťučinenie, ako aj\núhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n8\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nII.1 K spojeniu vecí na spoločné konanie (bod 1 výroku tohto uznesenia)\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).\nV zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých účastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí na spoločné\nkonanie, avšak v súlade s § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa\nčl. 127 ústavy primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 112 ods. 1 OSP.\n\n9\n\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 15105/2014, sp. zn. Rvp 15106/2014, sp. zn. Rvp 15107/2014, sp. zn. Rvp 15108/2014,\nsp. zn. Rvp 15109/2014, sp. zn. Rvp 15110/2014, sp. zn. Rvp 15111/2014, sp. zn.\nRvp 15112/2014, sp. zn. Rvp 15113/2014, sp. zn. Rvp 15114/2014, sp. zn. Rvp 15115/2014,\nsp. zn. Rvp 15116/2014, sp. zn. Rvp 15117/2014, sp. zn. Rvp 15118/2014, sp. zn.\nRvp 15119/2014, sp. zn. Rvp 15120/2014, sp. zn. Rvp 15121/2014, sp. zn. Rvp 15122/2014,\nsp. zn. Rvp 15123/2014, sp. zn. Rvp 15124/2014, sp. zn. Rvp 15125/2014, sp. zn.\nRvp 15126/2014, sp. zn. Rvp 15127/2014, sp. zn. Rvp 15128/2014, sp. zn. Rvp 15129/2014,\nsp. zn. Rvp 15130/2014, sp. zn. Rvp 15131/2014, sp. zn. Rvp 15132/2014, sp. zn.\nRvp 15133/2014, sp. zn. Rvp 15134/2014, sp. zn. Rvp 15135/2014, sp. zn. Rvp 15136/2014,\nsp. zn. Rvp 15137/2014, sp. zn. Rvp 15138/2014, sp. zn. Rvp 15139/2014, sp. zn.\nRvp 15140/2014, sp. zn. Rvp 15141/2014, sp. zn. Rvp 15142/2014, sp. zn. Rvp 15143/2014,\nsp. zn. Rvp 15144/2014, sp. zn. Rvp 15145/2014, sp. zn. Rvp 15146/2014, sp. zn.\nRvp 15147/2014, sp. zn. Rvp 15148/2014, sp. zn. Rvp 15149/2014, sp. zn. Rvp 15150/2014,\nsp. zn. Rvp 15151/2014, sp. zn. Rvp 15152/2014, sp. zn. Rvp 15153/2014, sp. zn.\nRvp 15154/2014, sp. zn. Rvp 15155/2014, sp. zn. Rvp 15156/2014, sp. zn. Rvp 15157/2014,\nsp. zn. Rvp 15158/2014, sp. zn. Rvp 15159/2014, sp. zn. Rvp 15160/2014, sp. zn.\nRvp 15161/2014, sp. zn. Rvp 15162/2014, sp. zn. Rvp 15163/2014, sp. zn. Rvp 15164/2014,\nsp. zn. Rvp 15165/2014, sp. zn. Rvp 15166/2014, sp. zn. Rvp 15167/2014, sp. zn.\nRvp 15168/2014, sp. zn. Rvp 15169/2014, sp. zn. Rvp 15170/2014 a sp. zn.\nRvp 15171/2014, z ktorých vyplýva ich právna a skutková súvislosť, a prihliadajúc taktiež\nna totožnosť v osobe sťažovateľky a charakter rozhodnutí krajského súdu, proti ktorému tieto\nsťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, aplikujúc § 31a zákona o ústavnom súde v spojení\ns § 112 ods. 1 OSP, tak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia.\nII.2 K namietanému porušeniu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46\nods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nnapadnutými rozsudkami krajského súdu a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu\n(bod 2 výroku tohto uznesenia)\n\n10\n\nSťažovateľka sťažnosťami namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46\nods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými rozsudkami krajského súdu,\nktorými tento súd v odvolacom konaní potvrdil rozsudky súdov prvého stupňa o zamietnutí\nžaloby o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, zamietnutí návrhu na prerušenie\nkonania a náhrade trov konania, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu.\nÚstavný súd po preskúmaní sťažností zistil, že sťažovateľka sa na neho opakovane\nobracia so skutkovo a právne takmer identickými sťažnosťami, ktorými atakuje právne\nzávery všeobecných súdov rozhodujúcich o jej žalobných nárokoch podľa zákona\nč. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov v súvislosti s oneskoreným postupom\nvšeobecných súdov pri postupe podľa § 44 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, o ktorých už\nviackrát rozhodol, pričom formuloval k nim jednoznačné právne závery (pozri m. m. sp. zn.\nI. ÚS 369/2014 z 2. júla 2014, sp. zn. I. ÚS 373/2014 z 2. júla 2014, sp. zn. II. ÚS 458/2014\nz 30. júla 2014, sp. zn. IV. ÚS 363/2014 z 1. júla 2014 a sp. zn. IV. ÚS 256/2014\nzo 16. apríla 2014). Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľke musí byť právny názor ústavného\nsúdu prezentovaný v súvislosti s argumentáciou týkajúcou sa potvrdenia rozhodnutí\nprvostupňového súdu o zamietnutí žalôb o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy\na o zamietnutí návrhov na prerušenie konania o náhradu škody odvolacím súdom dostatočne\nznámy. Vzhľadom na tieto skutočnosti vyvstáva otázka, aký význam a efektivitu má pre\nsťažovateľku opakované podávanie sťažností ústavnému súdu v skutkovo a právne takmer\nidentických veciach, keďže aj podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len\n„ESĽP“) nie je nevyhnutné ako predpoklad možnosti obrátiť sa na tento medzinárodný\nsúdny orgán vyčerpať právny prostriedok nápravy na národnej úrovni, pokiaľ sa tento javí\nz materiálneho hľadiska v obdobných prípadoch ako neefektívny.\n\n11\n\nV naznačenom kontexte ústavný súd poukazuje na judikatúru ESĽP k čl. 13\ndohovoru, z ktorej možno identifikovať požiadavky kladené na vlastnosti vnútroštátnych\nprostriedkov nápravy, ku ktorým patrí požiadavka ich prístupnosti, adekvátnosti a praktickej\núčinnosti (k tomu pozri KMEC, J. et al. Evropská úmluva o lidských právech. Velké\nKomentáře. Praha: C. H. Beck, 2012, s. 198). Povinnosť vyčerpať prostriedok nápravy\ni v prípade pochybnosti o jeho účinnosti vyplýva taktiež z ustálenej judikatúry ESĽP\n(Van Oosterwijck proti Belgicku, rozsudok zo 6. 11. 1980, č. 7654/76, bod 37), táto sa však\nuplatní v prípadoch, keď pochybnosti sťažovateľa o účinnosti prostriedku nápravy nie sú\npodložené dostatočnými argumentmi, z ktorých by bolo možné vyvodiť, že takýto\nprostriedok nápravy ponúka primerané vyhliadky na úspech, napr. s ohľadom na\nustálenú vnútroštátnu judikatúru (Radio France a ďalší proti Francúzsku, rozhodnutie ESĽP\nz 23. 9. 2003, č. 53984/00, bod 34).\nZ takmer identickej argumentácie sťažovateľky uvedenej v sťažnostiach, ktoré sú\npredmetom predbežného prerokovania, možno vyvodiť, že postup krajského súdu\nv napadnutých konaniach a odôvodnenie napadnutých rozsudkov krajského súdu\nobsahovalo, čo sa týka skutkových zistení a právneho posúdenia vecí krajským súdom,\nobdobné závery, ako v iných jej veciach, ktoré už ústavným súdom boli preskúmané\na rozhodnuté.\nS poukazom na uvedené skutočnosti a prihliadajúc na zásadu efektivity a procesnej\nhospodárnosti konania sa ústavný súd v rámci predbežného prerokovania týchto sťažností\nplne stotožňuje s dôvodmi uvedenými vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach\n(napr. uznesenia ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 369/2014 z 2. júla 2014, sp. zn.\nI. ÚS 373/2014 z 2. júla 2014, sp. zn. II. ÚS 458/2014 z 30. júla 2014, sp. zn.\nIV. ÚS 363/2014 z 1. júla 2014 a sp. zn. IV. ÚS 256/2014 zo 16. apríla 2014) týkajúcich sa\ntotožných sťažností sťažovateľky, ktoré boli ústavným súdom odmietnuté z dôvodu zjavnej\nneopodstatnenosti vzhľadom na ústavnú udržateľnosť záverov všeobecných súdov.\n\n12\n\nNa základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti\nsťažovateľky bez nevyhnutnosti podrobnejšieho odôvodňovania svojich právnych záverov\nodmietol z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti podľa 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nKeďže sťažnosti boli odmietnuté ako celok, ústavný súd už o ďalších návrhoch\nsťažovateľky v nich uplatnených nerozhodoval.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. júna 2015\n\n13", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "návrh-zjavne neopodstatnený", "náhrada škody (ujma)"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:158c230d-d176-4ad4-89cc-a19efacdef28", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 458/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 458/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:158c230d-d176-4ad4-89cc-a19efacdef28"}, {"guid": "ussr:6558dfe5-b07f-4907-8537-9caacd71225b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 369/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 369/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6558dfe5-b07f-4907-8537-9caacd71225b"}, {"guid": "ussr:e484ce87-9164-4bac-8512-e4c72cb84d5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 373/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 373/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e484ce87-9164-4bac-8512-e4c72cb84d5b"}, {"guid": "ussr:ac5e849a-e4a4-4e97-87e0-6e0c60f86010", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 363/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 363/2014 z 1. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-01", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac5e849a-e4a4-4e97-87e0-6e0c60f86010"}, {"guid": "ussr:e71d297c-eecc-464a-aa1f-e28cec693a5a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 256/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 256/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 90, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e71d297c-eecc-464a-aa1f-e28cec693a5a"}, {"guid": "bfdccd53-001c-4dfe-ab77-221e7b83589d:0911bf56-9787-43ba-91d9-a55e1eaf47ba", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4612205611.2", "spisova_znacka": "7Co/517/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/517/2014 z 27. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-05-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4612205611.2"}, {"guid": "4fcf8f85-b818-42f1-99aa-678d256a87c3:d4702e80-8ec2-4b36-9a9b-70bb91bc228f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4412222193.2", "spisova_znacka": "9Co/510/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/510/2014 z 6. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-05-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4412222193.2"}, {"guid": "e787802d-0787-42db-bb5f-cfbd021899f5:59c71a51-8de2-4788-b69b-9f79608edea1", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4112232743.2", "spisova_znacka": "7Co/520/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/520/2014 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4112232743.2"}, {"guid": "64aa4c5d-6db7-4633-bb3c-2159d3d7f063:ac91d4e6-beb0-4744-a685-b5dbc99ff052", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112233963.2", "spisova_znacka": "9Co/515/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/515/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112233963.2"}, {"guid": "bf7dff72-f0c6-43a2-bdd0-2b1796050bd6:8dec3ee4-b021-45cc-ad79-61d219c5c582", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5312209870.2", "spisova_znacka": "9Co/422/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/422/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5312209870.2"}, {"guid": "4567785f-8818-43a3-a02e-4e5fce2c6df5:769b8f5a-57cd-4140-a974-b9abfb27737f", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112233997.1", "spisova_znacka": "9Co/462/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/462/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112233997.1"}, {"guid": "c7933f1d-6507-45cb-99ac-c6461af9394a:dd61b1d5-1075-4b65-9080-83bf0afabed5", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5812206338.2", "spisova_znacka": "7Co/470/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/470/2014 z 5. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5812206338.2"}, {"guid": "42864b68-aca8-4b2a-90ea-0fd876bfec72:f59ed223-14f0-4a0e-858b-c7e1157f96c8", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5812206276.4", "spisova_znacka": "10Co/492/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/492/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5812206276.4"}, {"guid": "9315e63c-e3a2-4e53-b39b-2bca987ffc77:49e5b241-bac1-4a9d-b705-da3cd68d7b52", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112234254.2", "spisova_znacka": "10Co/79/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/79/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112234254.2"}, {"guid": "6b8cf46f-eecc-49d6-b86a-67bf1932c900:580bd19e-af41-4672-acd9-aef245a01ef1", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112234494.2", "spisova_znacka": "7Co/429/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/429/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112234494.2"}, {"guid": "4430408e-9fa9-42f7-93e1-a8ba4bdcbe86:a6ae0616-1b11-4f7b-a5d9-789dccbffd59", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5612210538.2", "spisova_znacka": "7Co/257/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/257/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5612210538.2"}, {"guid": "d8018c38-d0ab-4710-ac8f-724fe259eaa8:59e02f53-f536-4537-aaca-ad8acd5013c8", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112234464.2", "spisova_znacka": "8Co/401/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/401/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112234464.2"}, {"guid": "f85ec815-84a3-47f6-b7ca-c82a2c81d76d:32b50aac-0f2e-4a69-959c-9b0bded1f399", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5612210690.2", "spisova_znacka": "5Co/470/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/470/2014 z 28. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5612210690.2"}, {"guid": "97d3af7f-5845-423b-be6c-a185c9e2afd7:e808f136-f6d4-4808-ae3e-8e3525e7e71a", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112234080.2", "spisova_znacka": "5Co/452/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/452/2014 z 28. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112234080.2"}, {"guid": "5418225d-bcbd-4fb8-ab7f-384a807a7ac1:c7889fe3-e651-4823-9b51-129ce14f4887", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5312209947.2", "spisova_znacka": "10Co/448/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/448/2013 z 8. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5312209947.2"}, {"guid": "5319bb6a-f74b-469b-ae60-c6ce3cbb33e3:e424425b-dc95-4c9c-8438-8a7e58e7ce64", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5312210245.3", "spisova_znacka": "5Co/337/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/337/2014 z 29. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-06-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5312210245.3"}, {"guid": "dd0a1f64-05fc-4a71-b191-fa6b8944cba9:270b8ff7-4163-40dd-bd4a-7aec7f0fe1d8", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5312210235.2", "spisova_znacka": "10Co/384/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/384/2014 z 26. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-06-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5312210235.2"}, {"guid": "68ec3b06-765b-40a6-a00a-389387fb1941:28aea2c6-76a1-4ce8-af47-8b8196b273d3", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5312209993.3", "spisova_znacka": "10Co/336/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/336/2014 z 26. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-06-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5312209993.3"}, {"guid": "923d4d58-aad8-4ab4-ab43-74021d0ad9cb:8684b2d3-9d83-4a31-9ce2-ae5c570a5977", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5312209883.2", "spisova_znacka": "7Co/357/2014", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/357/2014 z 17. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-06-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5312209883.2"}, {"guid": "966cc095-40f4-485b-8af1-679b127c3b13:1d73eba2-3fa6-40cb-9342-4c8f1938f047", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5312209997.2", "spisova_znacka": "9Co/416/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/416/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5312209997.2"}], "citovane_v": []}