{"guid": "ussr:403507c7-6bb5-4822-a53f-18d280c81533", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.411.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 411/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 411/2015 z 23. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. júna 2015, sp. zn. II. ÚS 411/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.411.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2015-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-2", "nazov": "čl. 16 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-3", "nazov": "čl. 5 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3", "nazov": "čl. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-2", "nazov": "čl. 8 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-1", "nazov": "čl. 23 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "nazov": "čl. 5 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "nazov": "čl. 17 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-2", "nazov": "čl. 6 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "nazov": "čl. 19 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-1", "nazov": "čl. 16 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "nazov": "čl. 19 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-2", "nazov": "čl. 50 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "nazov": "čl. 5 ods. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-16", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-3", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-23", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/403507c7-6bb5-4822-a53f-18d280c81533", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.411.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.411.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.411.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 411/2015­13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. júna 2015 v senáte\nzloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov\nLajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\n, zastúpeného advokátkou JUDr. Emíliou Korčekovou,\n\nL. Novomeského 2631/25, Pezinok, vo veci namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky, jeho základných práv podľa čl. 16 ods. 1 a 2, čl. 17 ods. 1, 2\na 5, čl. 19 ods. 1 a 2, čl. 23 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práv podľa čl. 3, čl. 5 ods. 1, 3 a 4, čl. 6 ods. 1, 2 a 3 písm. b), c) a d) a čl. 8\nods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Ústavu na\nvýkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava v konaní vedenom pod\nč. 1750340­1/21­2014­DT a jeho rozhodnutiami z 29. júla 2014 a 12. augusta 2014 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 26. mája 2015\ndoručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta\n\nporušenie čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\nsvojich základných práv podľa čl. 16 ods. 1 a 2, čl. 17 ods. 1, 2 a 5, čl. 19 ods. 1 a 2, čl. 23\nods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 2 a 3 ústavy a práv podľa čl. 3, čl. 5 ods. 1, 3 a 4, čl. 6\nods. 1, 2 a 3 písm. b), c) a d) a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Ústavu na výkon väzby a Ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody Bratislava (ďalej len „ústav na výkon väzby“)\nv disciplinárnom konaní vedenom pod č. 1750340­1/21­2014­DT a jeho rozhodnutiami\nz 29. júla 2014 a 12. augusta 2014.\nZ obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ sa v období od 12. apríla 2014\ndo 15. januára 2015 nachádzal vo väzbe v konaní vedenom Okresným súdom\nBratislava I pod sp. zn. 5 T 52/2009. Z väzby bol prepustený uznesením Krajského súdu\nv Bratislave sp. zn. 1 Tos 1/2015 z 15. januára 2015. Počas výkonu väzbu bol\n„29. 07. 2014... ústavne nekonformne a na podklade tomu nespravodlivého konania\nporušovateľa... odsúdený v disciplinárnom trestnom konaní č. k. 1750340­1/21­2014­DT\npokarhaním a následne bez vyčkania na právoplatnosť a vykonateľnosť tohto rozhodnutia\nbol premiestnený už dňa 29. 07. 2014 z tzv. otvoreného režimu na tzv. štandard, kde bol\nponižujúco väznený v cele pred dvoch väzňov do jeho prepustenia z väzby dňa 15. 01. 2015\n– teda fakticky 7 mesiacov izolácie a obmedzenia slobody pohybu, pričom mu boli\nneprípustne obmedzené návštevy s manželkou, boli svojvoľne nevykonané, bolo mu\nobmedzené telefonovanie s manželkou a deťmi, bolo mu marené telefonické spojenie s jeho\nadvokátmi..., dokonca došlo k tomu, že bola neprípustne kontrolovaná pošta sťažovateľa\ns advokátmi... Sťažovateľ bol nútený za asistencie policajtov a ich obuškov sa vyzliekať\ndonaha, bol na ňom vykonávaný pravidelne filcung... Zdravotný stav sťažovateľa –\ninvalidného dôchodcu − sa pod vplyvom ponižujúceho a neľudského zaobchádzania,\npravidelného nočného budenia rozsvecovaním svetiel a kontroly rapídne zhoršil, takže\naj v čase podania tejto sťažnosti ešte stále sa podrobuje liečeniu.“.\n2\n\nSťažovateľ uvádza, že k týmto zásahom počas výkonu väzby došlo na základe\nrozhodnutia ústavu na výkon väzby z 29. júla 2014 o uložení disciplinárneho trestu, ktoré\nnebolo podpísané a opatrené odtlačkom úradnej pečiatky, v ďalšom vyhotovení obsahovalo\nnesprávne poučenie, že podanie odvolania nemá odkladný účinok, rozhodnutie v opravenej\nverzii obsahujúcej správne poučenie bolo podľa sťažovateľa antedatované, nebolo podpísané\na opatrené odtlačkom úradnej pečiatky. Rozhodnutie o odvolaní z 12. augusta 2014\nneobsahovalo spisovú značku konania a pri podpise úradnej osoby neboli uvedené hodnosť,\nmeno, priezvisko a funkcia. Sťažovateľ ďalej uvádza, že mu bolo „znemožnené, aby si\nv primeranej lehote zvolil obhajcu, nemal vedomosť o svedkoch, ktorí svedčili proti nemu\nz radov policajtov ZVJS, nemohol dosiahnuť ich predvolanie k vypočutiu za rovnakých\npodmienok ako porušovateľ, bolo mu znemožnené im klásť otázky a tým dosiahnuť\nrozhodnutie vo svoj prospech – teda došlo zásadným spôsobom k porušeniu jeho práva na\nobhajobu a spravodlivé súdne konanie“.\nSťažovateľ sa domáhal preskúmania zákonnosti postupu ústavu na výkon väzby\npodaním adresovaným Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky (ďalej len „generálna\nprokuratúra“), ktoré vybavila Okresná prokuratúra Bratislava I (ďalej len „okresná\nprokuratúra“) prípisom č. k. 3 Pn 236/14/1101­10 z 19. novembra 2014. Následne požiadal\no preskúmanie postupu okresnej prokuratúry Krajskú prokuratúru v Bratislave (ďalej len\n„krajská prokuratúra“). O výsledku preskúmania bol sťažovateľ upovedomený prípisom\nkrajskej prokuratúry č. k. 3 Kn 1/14/1100­124 z 27. februára 2015, ktorá v ňom\nkonštatovala, že nezistila pochybenia v postupe okresnej prokuratúry ani v postupe ústavu\nna výkon väzby pri rozhodovaní o uložení disciplinárneho trestu, ktoré by boli dôvodom\nna vydanie iného rozhodnutia.\nVybavenie svojho podania krajskou prokuratúrou považuje sťažovateľ za „nezákonné\na protiústavné, nepresvedčivo odôvodnené, neprípustne legalizujúce protiústavné konanie\nporušovateľa ako aj ústavne nekonformný postup a laxný prístup Okresnej prokuratúry\nBratislava I“.\n3\n\nSťažovateľ tvrdí, že k porušeniu jeho práv došlo „zneužitím inštitútu špeciálneho\nrežimu väzby bez existencie zákonných rozhodnutí dňa 29. 07. 2014 a 12. 08. 2014 (konečné\nrozhodnutie – opätovne nezákonné)“, a preto navrhuje, aby ústavný súd takto rozhodol:\n„1. Základné práva a slobody\n\nchránené podľa čl. 1 ods. 1,\n\nčl. 2 ods. 2, čl. 16 ods. 1, ods. 2, čl. 17 ods. 1, ods. 2, ods. 5, čl. 19 ods. 1, ods. 2, čl. 23\nods. 1, čl. 46 ods. 1, čl. 50 ods. 2, ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení podľa čl. 3,\nčl. 5 ods. 1, ods. 3, ods. 4, čl. 6 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. b, c, d, čl. 8 ods. 1, ods. 2\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Ústavu na výkon väzby\na Ústav na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, Chorvátska č. 5, 812 29 Bratislava\nv disciplinárnom konaní vedenom pod č. 1750340­1/21 ­2014­DT porušené boli.\n2. rozhodnutia vydané Ústavom na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia\nslobody Bratislava, Chorvátska č. 5, 812 29 Bratislava v disciplinárnom konaní vedenom\npod č. 1750340­1/21­2014­DT dňa 29. 07. 2014 a dňa 12. 08. 2014 sa zrušujú.\n3. rozhodnutie Krajskej prokuratúry v Bratislave č. k. 3 Kn 1/14/1100­124 zo dňa\n27. 02. 2015 sa zrušuje\n...\n\npriznáva finančné zadosťučinenie v sume 70.000,­ Eur,\n\nktoré je Ústavu na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Bratislava povinný\nvyplatiť do 2 mesiacov od právoplatnosti nálezu.\n...\n\npriznáva úhradu trov konania v sume 294,08 Eur, ktoré\n\nje Ústavu na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Bratislava povinný\nzaplatiť na účet jej právnej zástupkyne − advokátky JUDr. Emílie Korčekovej\ndo 2 mesiacov od právoplatnosti nálezu.“\n\nII.\nÚstavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\n\n4\n\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\nPodľa § 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde ústavný súd je viazaný návrhom\nna začatie konania okrem prípadov výslovne uvedených v tomto zákone. Ústavný súd môže\nrozhodnúť len o tom, čoho sa sťažovateľ domáha v petite svojej sťažnosti a vo vzťahu k tomu\nsubjektu, ktorý označil za porušovateľa svojich práv (čl. 2 ods. 2 ústavy). Sťažovateľ, ktorý\nje zastúpený advokátkou, ktorá je zodpovedná za podanie sťažnosti spĺňajúcej všetky\nnáležitosti a podmienky konania pred ústavným súdom, navrhol, aby ústavný súd rozhodol,\nže k porušeniu jeho práv došlo postupom ústavu na výkon väzby v disciplinárnom konaní.\nV tomto konaní bolo vydané rozhodnutie z 29. júla 2014, ktorým bol sťažovateľ uznaný za\nvinného z disciplinárneho previnenia podľa § 30 ods. 1 písm. a) zákona č. 221/2006 Z. z.\no výkone väzby v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o výkone väzby“), za čo mu\nbol uložený disciplinárny trest podľa § 40 ods. 3 písm. a) zákona o výkone väzby –\npokarhanie. Odvolanie sťažovateľa bolo zamietnuté a napadnuté rozhodnutie potvrdené\nrozhodnutím ústavu na výkon väzby z 12. augusta 2014.\n5\n\nPodľa § 59 zákona o výkone väzby dozor nad zachovávaním zákonnosti v ústave\nvykonáva prokurátor podľa osobitného predpisu. Zákon o výkone väzby tu odkazuje na § 18\nzákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no prokuratúre“).\nPodľa § 18 ods. 1 zákona o výkone väzby prokurátor dozerá na to, aby v miestach,\nkde sa vykonáva väzba, trest odňatia slobody, disciplinárne tresty vojakov, ochranné\nliečenie, ochranná výchova, ústavné liečenie alebo ústavná výchova na základe rozhodnutia\nsúdu, ako aj v celách policajného zaistenia, boli držané osoby len na základe rozhodnutia\nsúdu alebo iného oprávneného štátneho orgánu o pozbavení alebo obmedzení osobnej\nslobody a aby sa v týchto miestach dodržiavali zákony a ostatné všeobecne záväzné právne\npredpisy.\nPodľa § 18 ods. 2 zákona o prokuratúre prokurátor je povinný\na) vykonávať previerky zachovávania zákonnosti v miestach uvedených v odseku 1,\nb) písomným príkazom ihneď prepustiť na slobodu osobu držanú v mieste uvedenom\nv odseku 1 nezákonne bez rozhodnutia alebo v rozpore s rozhodnutím súdu alebo iného\noprávneného štátneho orgánu,\nc) písomným príkazom zrušiť alebo pozastaviť vykonávanie rozhodnutia, príkazu\nalebo opatrenia orgánov vykonávajúcich správu miest uvedených v odseku 1 alebo ich\nnadriadeného orgánu, ak sú v rozpore so zákonom alebo s iným všeobecne záväzným\nprávnym predpisom,\nd) dozerať, aby sťažnosti a oznámenia osôb držaných v miestach uvedených v odseku\n1 sa bez meškania odoslali tým orgánom alebo činiteľom, ktorým sú adresované.\nZ uvedenej zákonnej úpravy vyplýva, že preskúmanie zákonnosti rozhodnutí\no disciplinárnom previnení, ako aj príkazov a opatrení ústavu na výkon väzby týkajúcich\nsa výkonu väzby patrí do právomoci príslušnej prokuratúry, ktorá je povinná v prípade\nzistenia porušenia právnych predpisov ústavom na výkon väzby zabezpečiť nápravu\n6\n\nprotiprávneho stavu (obdobne napr. uznesenie sp. zn. I. ÚS 265/2012, ktoré odkazuje\naj na judikatúru všeobecných súdov – uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 6 Sžo 53/2011 z 20. marca 2012).\nSťažovateľ požiadal o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí ústavu na výkon väzby\nokresnú prokuratúru a o prešetrenie jej postupu krajskú prokuratúru. Využil tak účinné\nprávne prostriedky, ktoré mal k dispozícii vo vzťahu k napadnutým rozhodnutiam ústavu\nna výkon väzby. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd konštatuje, že nemá právomoc\nzaoberať sa vytýkanými nedostatkami a posudzovaním zákonnosti napadnutých rozhodnutí\nústavu na výkon väzby. S výsledkom preskúmania zo strany prokuratúry sťažovateľ\nnesúhlasí, orgány prokuratúry však v sťažnosti za porušovateľa svojich práv neoznačil.\nÚstavný súd preto s poukazom na viazanosť petitom v konaní o sťažnosti podľa čl. 127\nústavy sťažnosť odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok\nprávomoci na jej prerokovanie.\nZo sťažnosti tiež vyplýva, že argumentácia sťažovateľa je zameraná aj na následné\nopatrenia vo výkone väzby súvisiace s preradením do štandardného režimu výkonu väzby,\nku ktorému došlo v nadväznosti na jeho potrestanie za disciplinárne previnenie. Ústavný\nsúd aj v tejto súvislosti odkazuje na právne prostriedky podľa § 18 ods. 2 zákona\no prokuratúre, ktoré má k dispozícii príslušný prokurátor v prípade zistenia, že vo vzťahu\nk obvinenému sú počas výkonu väzby vykonávané opatrenia v rozpore so zákonom alebo\ns iným všeobecne záväzným právnym predpisom. Z predloženej dokumentácie obsahujúcej\nžiadosti adresované generálnej prokuratúre a krajskej prokuratúre nevyplýva, že sťažovateľ\nžiadal aj o preskúmanie týchto opatrení.\nPodľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných predpisov.\n\n7\n\nÚstavný súd aj vo veci sťažovateľa zotrval na svojej stabilizovanej judikatúre, podľa\nktorej je každý sťažovateľ pred podaním sťažnosti ústavnému súdu povinný vyčerpať všetky\nprávne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu jeho základných práv alebo slobôd\núčinne poskytuje a na použitie ktorých je oprávnený podľa osobitných predpisov\n(napr. III. ÚS 152/03, IV. ÚS 126/07).\nNa základe uvedeného ústavný súd odmietol sťažnosť sťažovateľa v časti týkajúcej sa\npostupu ústavu na výkon väzby prijatého v nadväznosti na napadnuté rozhodnutia ústavu na\nvýkon väzby podľa § 25 ods. 2 v spojení s § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde\nako neprípustnú.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. júna 2015\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "konanie pred ústavným súdom-viazanosť petitom", "konanie pred ústavným súdom-prípustnosť", "väzba", "orgán činný v trestnom konaní-právomoc orgánu činného v trestnom konaní", "konanie pred ústavným súdom-vyčerpanie prostriedkov nápravy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:e23cc786-c10d-45f4-8b31-ef796c3f2929", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 265/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 265/2012 z 6. 6. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-06-06", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e23cc786-c10d-45f4-8b31-ef796c3f2929"}, {"guid": "ussr:836c1a70-30b4-4903-a021-2e0d0a3be3bd", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 126/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 126/07 z 24. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-24", "citacie_n": 47, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:836c1a70-30b4-4903-a021-2e0d0a3be3bd"}, {"guid": "ussr:fa17029a-969e-490a-bb16-395f6a574f00", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 152/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 152/03 z 2. 7. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-07-02", "citacie_n": 363, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fa17029a-969e-490a-bb16-395f6a574f00"}], "citovane_v": []}