{"guid": "ussr:58cb2f82-2674-4bff-af7e-29526cdc0a81", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.457.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 457/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 457/2015 z 29. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 29. júla 2015, sp. zn. II. ÚS 457/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.457.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2015-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/58cb2f82-2674-4bff-af7e-29526cdc0a81", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.457.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.457.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.457.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 457/2015­14\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. júla 2015 v senáte\nzloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Ladislava\nOrosza (sudca spravodajca) o sťažnosti\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátom Mgr. Ing. Petrom Holéczym, Vojenská 5, Košice, ktorou namieta porušenie\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice­okolie v konaní vedenom pod sp.\nzn. 10 Cb 21/2014 (pôvodne v konaní vedenom Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 29\nCb 206/2005), takto\nrozhodol:\nKonanie o sťažnosti\n\nzastavuje.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\n19. januára 2015 doručená sťažnosť\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n,\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nbola\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), zastúpeného advokátom Mgr. Ing. Petrom Holéczym, Vojenská 5, Košice,\n\nktorou namieta porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice­okolie\n(ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 Cb 21/2014\n[ďalej len „napadnuté\n\nkonanie“\n\n(pôvodne\n\nv\n\nkonaní\n\nvedenom\n\nOkresným\n\nsúdom\n\nKošice I pod sp. zn. 29 Cb 206/2005)].\nDňa 23. júna 2015 bolo ústavnému súdu osobne doručené podanie právneho zástupcu\nsťažovateľa, v ktorom oznámil, že sťažovateľ „berie podanie... sťažnosti späť z ÚS SR ako\npredčasnú a žiada toto konanie zastaviť pred jej prejednávaním“.\nPodľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju\nsťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že\nspäťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému\nrozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom\nporušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.\nZ už uvedeného vyplýva, že sťažovateľ podaním doručeným ústavnému súdu 23. júna\n2015 svoju sťažnosť vedenú pod sp. zn. Rvp 102/2015 vzal späť a žiada ústavný súd, aby\nkonanie o nej zastavil.\nÚstavný súd po preskúmaní žiadosti sťažovateľa v spojení s námietkami, ktoré\nuplatnil proti postupu okresného súdu v napadnutom konaní, zastáva názor, že v jeho veci\nnemožno dospieť k záveru o mimoriadne závažnom spôsobe porušenia jeho základného\npráva alebo slobody, pričom nezistil ani ďalšie dôvody, pre ktoré by späťvzatie sťažnosti\nnepripustil. Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol podľa § 54 zákona o ústavnom\nsúde tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n2\n\nV Košiciach 29. júla 2015\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy", "podanie-späťvzatie", "konanie-zastavenie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "4390dc45-1a83-4260-9cb2-1b34fd9ec905:d9cb4eb0-24a7-42d7-b09f-8ca7eae4bfdb", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Cb/21/2014", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Žilina sp. zn. 10Cb/21/2014 z 16. 5. 2014", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2014-05-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4390dc45-1a83-4260-9cb2-1b34fd9ec905:d9cb4eb0-24a7-42d7-b09f-8ca7eae4bfdb"}], "citovane_v": []}