{"guid": "ussr:d1db6984-dd25-40ff-97dc-60d49011f2ae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.512.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 512/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 512/2015 z 27. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. augusta 2015, sp. zn. II. ÚS 512/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.512.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2015-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d1db6984-dd25-40ff-97dc-60d49011f2ae", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.512.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.512.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.512.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 512/2015­5\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 27. augusta 2015\nv senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa)\na zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza podľa § 27 a § 28 ods. 3 v spojení s § 28\nods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov prerokoval oznámenie člena I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky\nMilana Ľalíka o dôvodoch jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie v konaní o sťažnosti\nvedenej\n\nÚstavným\n\nsúdom\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\npod sp. zn. Rvp 8523/2015 a takto\nrozhodol:\nSudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Milan Ľalík j e\n\nvy1účený\n\nz prerokovávania a rozhodovania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky\npod sp. zn. Rvp 8523/2015.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. júna 2015\ndoručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46\nods. 1, čl. 47 ods. 3, čl. 13 ods. 4 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 ods. 1\nDodatkového\n\nprotokolu\n\nk\n\nDohovoru\n\no\n\nochrane\n\nľudských\n\npráv\n\na\n\nzákladných\n\nslobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 M Cdo 6/2014\nz 25. februára 2015.\nSťažnosť bola v súlade s rozvrhom práce ústavného súdu na rok 2015 pridelená\npod sp. zn. Rvp 8523/2015 sudcovi spravodajcovi Petrovi Brňákovi. Členom senátu, ktorý\nmá vo veci sťažnosti rozhodnúť, je aj sudca Milan Ľalík, ktorý v liste z 24. júna 2015\nzaslanom predsedníčke ústavného súdu v súlade s ustanovením § 27 ods. 2 zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“) oznámil dôvody svojho vylúčenia v konaní o predmetnej\nsťažnosti, ktoré vidí v tom, že sťažovateľa ako advokátka zastupuje jeho manželka JUDr.\nElena Ľalíková, pričom táto skutočnosť odôvodňuje postup „podľa čl. IV. Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky“, lebo je v danej veci predpojatý (§ 28 ods. 3 zákona\no ústavnom súde).\nII.\nPodľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde je sudca vylúčený z výkonu sudcovskej\nfunkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo ich\nzástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti. Podľa odseku 2 tohto zákonného\nustanovenia oznámi sudca dôvody vylúčenia podľa odseku 1 bez meškania predsedovi\nústavného súdu.\nPodľa § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak sudca vyhlási svoju predpojatosť\nvo veci a uvedie dôvody, postupuje sa podľa odseku 2. Podľa 2 odseku (druhej a tretej vety)\n\n2\n\ntohto ustanovenia zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného súdu,\no vylúčení sudcu pre predpojatosť rozhodne iný senát; odmietnutý člen senátu nehlasuje.\nPri rovnosti hlasov rozhoduje hlas predsedajúceho.\nPodľa\nl. IV bodu 1 rozvrhu práce ústavného súdu na obdobie od 1. 3. 2015 do 29. 2. 2016\n„O vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nrozhoduje:\na) druhý senát, ak ide o sudcov prvého senátu, a to tak, že:\n­ o veciach týkajúcich sa vylúčenia sudcu, ktoré majú nepárne poradie, rozhoduje\ndruhý senát v zložení určenom v čl. II bode 4 písm. a)\na\n­ o veciach týkajúcich sa vylúčenia sudcu, ktoré majú párne poradie, rozhoduje\ndruhý senát v zložení určenom v čl. II bode 4 písm. c),\npričom poradím sa rozumie skutočné poradie nápadu veci medzi ostatnými vecami\ntýkajúcimi sa vylúčenia sudcu, o ktorých má rozhodovať druhý senát, bez ohľadu na\npridelenú spisovú značku,\nb) tretí senát, ak ide o sudcov druhého senátu,\nc) prvý senát, ak ide o sudcov tretieho senátu.“.\nČlánok II bod 4 písm. a) a c) rozvrhu práce ústavného súdu znie:\n„­ pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudkyňou spravodajkyňou Ľudmilou\nGajdošíkovou pracuje senát v zložení:\nĽudmila Gajdošíková ­ predsedníčka senátu\nLajos Mészáros\nLadislav Orosz;“ [písm. a)],\n„­ pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudcom spravodajcom Sergejom\nKohutom pracuje senát v zložení:\nSergej Kohut ­ predseda senátu\n3\n\nLajos Mészáros\nLadislav Orosz;“ [písm. c)].\nKeďže vec vylúčenia sudcu Milana Ľalíka má párne poradie, druhý senát ústavného\nsúdu v zložení sudkyňa Ľudmila Gajdošíková – predsedníčka senátu a sudcovia\nLajos Mészáros a Ladislav Orosz je príslušný, aby rozhodol o oznámení o návrhu sudcu\nz 24. júna 2015.\nPretože dôvody uvedené sudcom ústavného súdu Milanom Ľalíkom pre jeho\nvylúčenie vo veci sťažovateľa v plnom rozsahu zodpovedajú § 27 ods. 1 zákona o ústavnom\nsúde, II. senát ústavného súdu rozhodol o jeho vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie\nvo veci sp. zn. Rvp 8523/2015.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. augusta 2015\n\n4", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "sudca-vyhlásenie o predpojatosti", "zaujatosť / predpojatosť-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 3 zákona o organizácii ÚS SR platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}