{"guid": "ussr:d74d44d7-6595-43fe-9428-d139c74588b6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.611.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 611/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 611/2015 z 24. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 24. septembra 2015, sp. zn. II. ÚS 611/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.611.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2015-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d74d44d7-6595-43fe-9428-d139c74588b6", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.611.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.611.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.611.2015.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 611/2015­5\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. septembra 2015\nv senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa)\na zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza podľa § 27 a § 28 ods. 3 v spojení s § 28\nods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov prerokoval oznámenie člena I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky\nMilana Ľalíka o dôvodoch jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie v konaní o sťažnosti\na\n\nvedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky\n\npod sp. zn. Rvp 11494/2015 a takto\nrozhodol:\nSudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Milan Ľalík j e\n\nvy1účený\n\nz prerokovávania a rozhodovania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky\npod sp. zn. Rvp 11494/2015.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. júla 2015\ndoručená sťažnosť\n\na\n\n, obaja bytom\n\n(ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietajú porušenie svojich základných práv\npodľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny\n\nzákladných práv a slobôd, ako aj čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd rozhodnutiami všeobecných súdov.\nSťažnosť bola v súlade s rozvrhom práce ústavného súdu na rok 2015 pridelená pod\nsp. zn. Rvp 11494/2015 sudcovi spravodajcovi Milanovi Ľalíkovi, ktorý v liste\nzo 16. septembra 2015 zaslanom predsedníčke ústavného súdu 21. septembra 2015 oznámil\ndôvody svojho vylúčenia v konaní o predmetnej sťažnosti, ktoré vidí v tom, že sťažovatelia\nsú jeho rodinní priatelia, a preto žiada „... o postup podľa čl. IV, bodu 1 písm. a) Rozvrhu\npráce\n\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie\n\nod 1.\n\nmarca 2015\n\ndo 29. februára 2016“, lebo je v danej veci predpojatý [§ 28 ods. 3 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“)].\nII.\nPodľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde je sudca vylúčený z výkonu sudcovskej\nfunkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo ich\nzástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti. Podľa odseku 2 tohto zákonného\nustanovenia oznámi sudca dôvody vylúčenia podľa odseku 1 bez meškania predsedovi\nústavného súdu.\nPodľa § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak sudca vyhlási svoju predpojatosť\nvo veci a uvedie dôvody, postupuje sa podľa odseku 2. Podľa odseku 2 (druhej a tretej vety)\ntohto ustanovenia zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného súdu,\no vylúčení sudcu pre predpojatosť rozhodne iný senát; odmietnutý člen senátu nehlasuje.\nPri rovnosti hlasov rozhoduje hlas predsedajúceho.\n\n2\n\nPodľa čl. IV bodu 1 rozvrhu práce ústavného súdu na obdobie 1. 3. 2015 do\n29. 2. 2016 „O vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 2 zákona\no ústavnom súde rozhoduje:\na) druhý senát, ak ide o sudcov prvého senátu, a to tak, že:\n­ o veciach týkajúcich sa vylúčenia sudcu, ktoré majú nepárne poradie, rozhoduje\ndruhý senát v zložení určenom v čl. II bode 4 písm. a)\na\n­ o veciach týkajúcich sa vylúčenia sudcu, ktoré majú párne poradie, rozhoduje druhý\nsenát v zložení určenom v čl. II bode 4 písm. c),\npričom poradím sa rozumie skutočné poradie nápadu veci medzi ostatnými vecami\ntýkajúcimi sa vylúčenia sudcu, o ktorých má rozhodovať druhý senát, bez ohľadu\nna pridelenú spisovú značku,\nb) tretí senát, ak ide o sudcov druhého senátu,\nc) prvý senát, ak ide o sudcov tretieho senátu.“.\nČlánok II bod 4 písm. a) a c) rozvrhu práce ústavného súdu znie:\n„­ pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudkyňou spravodajkyňou Ľudmilou\nGajdošíkovou pracuje senát v zložení:\nĽudmila Gajdošíková ­ predsedníčka senátu,\nLajos Mészáros,\nLadislav Orosz;“ [písm. a)],\n„­ pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudcom spravodajcom Sergejom\nKohutom pracuje senát v zložení:\nSergej Kohut ­ predseda senátu,\nLajos Mészáros,\nLadislav Orosz;“ [písm. c)].\nKeďže vec vylúčenia sudcu Milana Ľalíka má nepárne poradie, druhý senát\nústavného súdu v zložení: predsedníčka senátu Ľudmila Gajdošíková a sudcovia Lajos\n3\n\nMészáros a Ladislav Orosz je príslušný, aby rozhodol o oznámení o návrhu sudcu\nzo 16. septembra 2015.\nPretože dôvody uvedené sudcom ústavného súdu Milanom Ľalíkom pre jeho\nvylúčenie vo veci sťažovateľov v plnom rozsahu zodpovedajú § 27 ods. 1 zákona\no ústavnom súde, II. senát ústavného súdu rozhodol o jeho vylúčení z výkonu sudcovskej\nfunkcie vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 11494/2015.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 24. septembra 2015\n\n4", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "zaujatosť / predpojatosť-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 3 zákona o organizácii ÚS SR platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:81a407cb-f216-49a1-8339-44114b140ceb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.659.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 659/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 659/2016 z 4. 10. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-10-04", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.659.2016.1"}]}