{"guid": "ussr:65ae5bc6-e30e-49a3-affd-4922f76cc79b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.849.2014.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 849/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 849/2014 z 11. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. decembra 2014, sp. zn. II. ÚS 849/2014, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.849.2014.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2014-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/65ae5bc6-e30e-49a3-affd-4922f76cc79b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.849.2014.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.849.2014.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.849.2014.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 849/2014­8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. decembra 2014\nv senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily\nGajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval návrh\n,\n\n,\n\n, na preskúmanie rozhodnutia Obecného zastupiteľstva obce\n\nz 25. augusta 2014 a takto\nrozhodol:\nNávrh\n\no d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných\n\nnáležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\n16. októbra 2014 doručené podanie\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n,\n\nlen\n\n„ústavný\n,\n\nsúd)\n\nbolo\n(ďalej\n\nlen „navrhovateľka“), z obsahu ktorého vyplýva, že sa ním v zmysle ústavného zákona\nč. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov\nv znení zákona č. 545/2005 Z. z. (ďalej len „zákon o ochrane verejného záujmu“ alebo\n\n„ústavný zákon“) domáha preskúmania rozhodnutia Obecného zastupiteľstva obce\n(ďalej len „obecné zastupiteľstvo“) z 25. augusta 2014 vydaného v súlade s čl. 9 ústavného\nzákona pre nesplnenie uloženej povinnosti, ktorým jej ako starostke obce\n\nbola\n\nv súlade s čl. 9 ods. 10 písm. a) ústavného zákona uložená pokuta v sume mesačnej odmeny.\nUstanovenie čl. 10 ods. 3 ústavného zákona o ochrane verejného záujmu zakladá právomoc\nústavného súdu rozhodnúť o návrhu na preskúmanie citovaného rozhodnutia obecného\nzastupiteľstva.\nÚstavný súd v súvislosti s prípravou predbežného prerokovania zistil, že podanie\nnavrhovateľky v predloženom znení nespĺňa všetky náležitosti predpísané zákonom\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), keďže nie je k nemu pripojené\nsplnomocnenie na zastupovanie navrhovateľky v konaní pred ústavným súdom (§ 20 ods. 2\nzákona o ústavnom súde). Ústavný súd preto v prípise z 3. novembra 2014 poučil\nnavrhovateľku, aké náležitosti musí obsahovať kvalifikovaný návrh v súlade s § 73a ods. 2\nv spojení s § 20 zákona o ústavnom súde.\nÚstavný súd zároveň navrhovateľku upozornil, že ak v určenej lehote svoj návrh\nnedoplní o chýbajúcu náležitosť, môže byť jej návrh odmietnutý podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nII.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje\nna neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie\nktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\n\n2\n\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez\nústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa\nnemusí odôvodniť.\nÚstavný súd zistil, že navrhovateľka na výzvu z 3. novembra 2014 v určenej lehote\n(a ani do dňa predbežného prerokovania návrhu) nezareagovala, a teda svoj návrh\npožadovaným spôsobom (napriek upozorneniu ústavného súdu) nedoplnila. V dôsledku\nnečinnosti navrhovateľky návrh neobsahuje všetky náležitosti predpísané zákonom\no ústavnom súde, keďže k nemu nie je priložené splnomocnenie pre advokáta\nna zastupovanie navrhovateľky v konaní pred ústavným súdom (§ 20 ods. 2 zákona\no ústavnom súde).\nNa základe uvedeného ústavný súd konštatuje, že návrh ani po predchádzajúcej\nvýzve ústavného súdu neobsahuje všetky náležitosti predpísané zákonom o ústavnom súde\nnapriek tomu, že navrhovateľku v nej poučil, aké náležitosti má obsahovať, a zároveň ju\nupozornil, že ak v určenej lehote návrh požadovaným spôsobom nedoplní, môže byť\nodmietnutý podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom\npredpísaných náležitostí.\nVychádzajúc z uvedeného, ústavný súd návrh navrhovateľky po predbežnom\nprerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom\npredpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. decembra 2014\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "správne súdnictvo-preskúmavanie rozhodnutí a VZN orgánov územnej samosprávy", "podanie-neúplné, odstránenie nedostatkov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}