{"guid": "ussr:d83beb59-3a03-4d53-964c-0d073c3e8d3f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.302.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 302/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 302/2015 z 16. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. júna 2015, sp. zn. III. ÚS 302/2015, ECLI:SK:USSR:2015:3.US.302.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľubomír Dobrík", "sudca_id": 1093, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubomir-dobrik-1093", "datum_vydania": "2015-06-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d83beb59-3a03-4d53-964c-0d073c3e8d3f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.302.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.302.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.302.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 302/2015­23\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. júna 2015\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1\na čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 47 Charty základných práv\nEurópskej únie, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\na čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu\nPartizánske a jeho uzneseniami sp. zn. 4 Er/751/2008 z 11. marca 2014 (Rvp 13388/2014)\na sp. zn. 5 Er/1398/2008 z 25. marca 2014 (Rvp 16306/2014), postupom Okresného súdu\nPrievidza\n\na\n\njeho\n\nuzneseniami\n\nsp.\n\nzn.\n\n9\n\nEr/388/2008\n\nz 12.\n\nseptembra\n\n2013\n\n(Rvp 14185/2014), sp. zn. 16 Er/2528/2008 zo 14. februára 2014 (Rvp 14933/2014),\nsp. zn. 9 Er/2467/2008 z 25. septembra 2013 (Rvp 15227/2014), sp. zn. 16 Er/439/2007\nz 21. januára 2014 (Rvp 17389/2014), sp. zn. 16 Er/59/2008 z 30. marca 2012\n(Rvp 17390/2014), sp. zn. 9 Er/1056/2008 z 21. marca 2014 (Rvp 17391/2014)\na sp. zn. 16 Er/439/2007 z 21. januára 2014 (Rvp 17463/2014), postupom Okresného súdu\nNové Mesto nad Váhom a jeho uzneseniami sp. zn. 2 Er/1980/2008 z 25. novembra 2013\n\n(Rvp 14186/2014),\n\nsp. zn.\n\n5\n\nEr/108/2008\n\nz 18.\n\napríla\n\n2012\n\n(Rvp 14657/2014),\n\nsp. zn. 5 Er/384/2009 zo 17. júna 2013 (Rvp 14658/2014), sp. zn. 7 Er/2555/2008\nz 15. februára 2013 (Rvp 14934/2014) a sp. zn. 7 Er/1390/2008 z 27. mája 2014\nsp. zn. (Rvp 17462/2014), postupom Okresného súdu Považská Bystrica a jeho uzneseniami\nsp. zn. 5 Er/23/2007 z 10. januára 2014 (Rvp 14656/2014), sp. zn. 5 Er/23/2007\nz 10. januára 2014 (Rvp 14824/2014), sp. zn. 8 Er/682/2007 z 3. februára 2014\n(Rvp 14931/2014), sp. zn. 10 Er/337/2007 z 28. marca 2014 (Rvp 14932/2014),\nsp. zn. 10 Er/309/2007 zo 7. apríla 2014 (Rvp 15226/2014), sp. zn. 10 Er/232/2007\nzo 7. apríla 2014 (Rvp 16303/2014),\n(Rvp 16304/2014),\n\nsp. zn.\n\n5\n\nsp. zn.\n\nEr/17/2007\n\n7 Er/506/2007\n\nz 10.\n\njanuára\n\nz 20.\n\n2014\n\njanuára\n\n2014\n\n(Rvp 16305/2014),\n\nsp. zn. 10 Er/85/2007 zo 7. apríla 2014 (Rvp 17464/2014) a sp. zn. 10 Er/85/2007\nzo 7. apríla 2014 (Rvp 17465/2014) a postupom Okresného súdu Trenčín a jeho\nuzneseniami\n\nsp. zn.\n\n23\n\nEr/3520/2003\n\nzo\n\n14.\n\nmarca\n\n2014\n\n(Rvp 16302/2014),\n\nsp. zn. 26 Er/929/2005 z 22. januára 2014 (Rvp 17387/2014) a sp. zn. 59 Er/3650/2013\nz 30. septembra 2014 (Rvp 17388/2014), a postupom Krajského súdu v Trenčíne a jeho\nuzneseniami\n\nsp. zn.\n\n16\n\nCoE/164/2014\n\nzo\n\n4.\n\naugusta\n\n2014\n\n(Rvp 13388/2014),\n\nsp. zn. 23 CoE/138/2014 zo 6. októbra 2014 (Rvp 16306/2014), sp. zn. 2 CoE/72/2014\nz 12. augusta\n\n2014\n\n(Rvp 14185/2014),\n\nsp.\n\nzn.\n\n4\n\nCoE/4/2014\n\nz 24.\n\njúla\n\n2014\n\n(Rvp 14933/2014), sp. zn. 8 CoE/108/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 15227/2014),\nsp. zn. 3 CoE/127/2014 zo 16. októbra 2014 (Rvp 17389/2014), sp. zn. 3 CoE/70/2014\nz 30. septembra 2014 (Rvp 17390/2014), sp. zn. 23 CoE/140/2014 z 10. októbra 2014\n(Rvp 17391/2014) a sp. zn. 3 CoE/127/2014 zo 16. októbra 2014 (Rvp 17463/2014),\nsp. zn. 23 CoE/96/2014 zo 14. augusta 2014 (Rvp 14186/2014), sp. zn. 23 CoE/70/2014\nz 24.\n\njúla\n\n2014\n\n(Rvp 14657/2014),\n\nsp. zn.\n\n13\n\nCoE/59/2014\n\nz 29.\n\njúla\n\n2014\n\n(Rvp 14658/2014), sp. zn. 16 CoE/239/2014 z 11. augusta 2014 (Rvp 14934/2014),\nsp. zn. 3 CoE/224/2014 zo 16. októbra 2014 (Rvp 17462/2014), sp. zn. 23 CoE/105/2014\nz 20. augusta 2014 (Rvp 14656/2014), sp. zn. 23 CoE/105/2014 z 20. augusta 2014\n(Rvp 14824/2014), sp. zn. 2 CoE/63/2014 z 12. augusta 2014 (Rvp 14931/2014),\nsp. zn. 11 CoE/68/2014 z 5. augusta 2014 (Rvp 14932/2014), sp. zn. 23 CoE/135/2014\nz 18. septembra 2014 (Rvp 15226/2014), sp. zn. 8 CoE/226/2014 z 20. augusta 2014\n2\n\n(Rvp 16303/2014), sp. zn. 8 CoE/78/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 16304/2014),\nsp. zn. 6 CoE/1/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 16305/2014), sp. zn. 3 CoE/135/2014\nz 24. októbra 2014 (Rvp 17464/2014), sp. zn. 3 CoE/135/2014 z 24. októbra 2014\n(Rvp 17465/2014), sp. zn. 16 CoE/233/2014 z 18. septembra 2014 (Rvp 16302/2014),\nsp. zn. 6 CoE/5/2014 z 23. septembra 2014 (Rvp 17387/2014) a sp. zn. 3 CoE/95/2014\nz 30. septembra 2014 (Rvp 17388/2014) a takto\n\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 13388/2014, Rvp 16306/2014, Rvp 14185/2014, Rvp 14933/2014, Rvp 15227/2014,\nRvp 17389/2014, Rvp 17390/2014, Rvp 17391/2014, Rvp 17463/2014, Rvp 14186/2014,\nRvp 14657/2014, Rvp 14658/2014, Rvp 14934/2014, Rvp 17462/2014, Rvp 14656/2014,\nRvp 14824/2014, Rvp 14931/2014, Rvp 14932/2014, Rvp 15226/2014, Rvp 16303/2014,\nRvp 16304/2014, Rvp 16305/2014, Rvp 17464/2014, Rvp 17465/2014, Rvp 16302/2014,\nRvp 17387/2014 a sp. zn. Rvp 17388/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. III. ÚS 302/2014.\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 10. októbra\n2014, 24. októbra 2014, 6. novembra 2014, 10. novembra 2014, 11. novembra 2014,\n14. novembra 2014, 3. decembra 2014, 11. decembra 2014 a 12. decembra 2014 doručené\nsťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len\n\n3\n\n„sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl.\n46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práva podľa\nčl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dodatkový protokol“), práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie\n(ďalej len „charta“), ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru\nvyššie označeným postupom a uzneseniami Okresného súdu Partizánske, Okresného súdu\nPrievidza, Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, Okresného súdu Považská Bystrica\na Okresného súdu Trenčín (ďalej len „postup a uznesenia okresných súdov“) a označeným\npostupom a uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „postup a uznesenia\nkrajského súdu“).\nZo sťažností vyplýva, že sťažovateľka sa v rámci svojej podnikateľskej činnosti\nzaoberá inter alia poskytovaním úverov z vlastných zdrojov a že v rámci tejto činnosti\nposkytla na základe zmlúv o úvere uzavretých s fyzickými osobami – dlžníkmi úvery, ktoré\nboli títo povinní vrátiť podľa podmienok dojednaných v úverových zmluvách. Vzhľadom\nna skutočnosť, že dlžníci dobrovoľne nepristúpili k úhrade svojich záväzkov, stali sa\npohľadávky sťažovateľky splatnými. Na základe exekučných titulov (rozhodcovských\nrozsudkov, resp. notárskych zápisníc) boli v prospech sťažovateľky začaté exekučné\nkonania, v priebehu ktorých okresné súdy uzneseniami rozhodli o vyhlásení exekúcií\nza neprípustné a o ich zastavení. Po podaní odvolaní sťažovateľkou krajský súd svojimi\nuzneseniami potvrdil uznesenia okresných súdov ako vecne správne.\nSťažovateľka v predostretej argumentácii atakuje právne závery vyplývajúce\nz rozhodovacej činnosti okresných súdov a krajského súdu, ktorým vytýka ich nesprávnosť\nz hľadiska právneho posúdenia relevantných hmotnoprávnych ustanovení príslušných\nprávnych predpisov na predmetnú právnu vec sa vzťahujúcich a zároveň poskytuje\nústavnému súdu vlastnú interpretáciu právnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedené\nkonania.\n\n4\n\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal rozhodnutie,\nktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy,\npráva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu, práva podľa\nčl. 47 charty, ako aj čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru postupom a uzneseniami\nokresných súdov a postupom a uzneseniami krajského súdu v uvedených konaniach, zruší\nuznesenia okresných súdov a uznesenia krajského súdu, veci vráti okresným súdom\nna ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu\ntrov konania.\n\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n\n5\n\n1. K spoločnému prerokovaniu vecí\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“).\nPodľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné\nkonanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých\núčastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 13388/2014, Rvp 16306/2014, Rvp 14185/2014, Rvp 14933/2014, Rvp 15227/2014,\nRvp 17389/2014, Rvp 17390/2014, Rvp 17391/2014, Rvp 17463/2014, Rvp 14186/2014,\nRvp 14657/2014, Rvp 14658/2014, Rvp 14934/2014, Rvp 17462/2014, Rvp 14656/2014,\nRvp 14824/2014, Rvp 14931/2014, Rvp 14932/2014, Rvp 15226/2014, Rvp 16303/2014,\nRvp 16304/2014, Rvp 16305/2014, Rvp 17464/2014, Rvp 17465/2014, Rvp 16302/2014,\nRvp 17387/2014 a sp. zn. Rvp 17388/2014 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú\nsúvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky\na všeobecných súdov rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je\nuvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia.\n2.1 K namietanému porušeniu označených práv postupom a uzneseniami\nokresných súdov\n\n6\n\nV čl. 127 ods. 1 ústavy je zakotvený princíp subsidiarity, podľa ktorého ústavný súd\nmôže konať o namietanom porušení práv sťažovateľa a vecne sa zaoberať sťažnosťami iba\nvtedy, ak sa sťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv pred všeobecným súdom.\nNamietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd teda automaticky\nnezakladá aj právomoc ústavného súdu na konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd\npri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zistí,\nže ochrany tohto základného práva alebo slobody, porušenie ktorých namieta, sa sťažovateľ\nmôže domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov nápravy,\nprípadne iným zákonne upraveným spôsobom pred iným súdom alebo pred iným štátnym\norgánom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jej\nprerokovanie (napr. m. m. I. ÚS 103/02, I. ÚS 6/04, II. ÚS 122/05, IV. ÚS 179/05,\nIV. ÚS 243/05, II. ÚS 90/06). Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti ultima ratio\ninštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných\norgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal\npopieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53\nods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).\nZásada subsidiarity reflektuje okrem iného aj princíp minimalizácie zásahov\nústavného súdu do právomoci všeobecných súdov, ktorých rozhodnutia sú v konaní\no sťažnosti preskúmavané (IV. ÚS 303/04).\nPokiaľ ide o napadnutý postup okresných súdov a nimi vydané uznesenia o zastavení\nexekúcií, ústavný súd vzhľadom na už uvedené poukazuje na skutočnosť, že proti týmto\nuzneseniam bolo možné podať odvolania ako riadny opravný prostriedok, čo sťažovateľka aj\nvyužila. Označené uznesenia okresných súdov, ako aj sťažovateľkou namietaný postup,\nktorý vydaniu rozhodnutí predchádzal, bol teda predmetom súdneho prieskumu krajským\nsúdom. S prihliadnutím na to bolo preto potrebné túto časť sťažností odmietnuť\npre nedostatok právomoci ústavného súdu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n\n7\n\n2.2 K namietanému porušeniu označených práv postupom a uzneseniami\nkrajského súdu\nÚstavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach podrobne analyzoval dôvody\nzjavnej neopodstatnenosti sťažností sťažovateľky a plne sa stotožňuje s dôvodmi, ktoré\nv nich uviedol (napr. sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. mája 2011, sp. zn. II. ÚS 473/2011\nz 20. októbra 2011, sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 24. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 397/2011\nz 27. septembra 2011, sp. zn. I. ÚS 227/2012 zo 16. mája 2012, sp. zn. I. ÚS 382/2012\nz 22. augusta 2012, sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 7/2013\nz 15. januára 2013, sp. zn. II. ÚS 377/2013 z 26. júna 2013, sp. zn. III. ÚS 453/2013\nz 26. septembra 2013 a iné), pri akceptovaní právnych záverov rozhodnutí všeobecných\nsúdov o vyhlásení exekúcií za neprípustné a ich zastavení, pretože rozhodcovské rozsudky\nalebo notárske zápisnice, na podklade ktorých boli exekúcie vedené (resp. navrhnuté),\nneboli z rôznych dôvodov spôsobilými exekučnými titulmi na vedenie exekúcií.\nVzhľadom na to, že sťažovateľke sú známe aj iné dôvody odmietnutia jej sťažností,\nústavný súd prihliadajúc na zásadu procesnej hospodárnosti konania predložené sťažnosti\nv časti smerujúcej proti postupu a uzneseniam krajského súdu odmietol podľa poslednej\nvety § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnené bez ďalšieho\nodôvodnenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. júna 2015\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "právomoc-právomoc všeobecného súdu", "konanie-hospodárnosť, procesná ekonómia", "exekúcia-exekučný titul", "návrh-zjavne neopodstatnený", "úver"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:64318881-47c1-4683-9b35-2434e49d7e72", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 302/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 302/2014 z 6. 5. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-05-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:64318881-47c1-4683-9b35-2434e49d7e72"}, {"guid": "ussr:4414a8f4-348b-40ee-a515-662b7b2e0812", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 453/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 453/2013 z 26. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-26", "citacie_n": 178, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4414a8f4-348b-40ee-a515-662b7b2e0812"}, {"guid": "ussr:886c780f-3455-495a-9593-a7f4a061b667", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 377/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 377/2013 z 26. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-26", "citacie_n": 180, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:886c780f-3455-495a-9593-a7f4a061b667"}, {"guid": "ussr:5afea9c6-03df-4a8e-8fd0-f507035ae9c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 7/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 7/2013 z 15. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-15", "citacie_n": 292, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5afea9c6-03df-4a8e-8fd0-f507035ae9c6"}, {"guid": "ussr:60f01088-ab5c-4f1b-bd15-ab1245ada165", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 409/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 467, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:60f01088-ab5c-4f1b-bd15-ab1245ada165"}, {"guid": "ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 382/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 618, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab"}, {"guid": "ussr:d8fa140a-aba5-43dd-adf9-ae348983c8f2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 227/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 227/2012 z 16. 5. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-05-16", "citacie_n": 369, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d8fa140a-aba5-43dd-adf9-ae348983c8f2"}, {"guid": "ussr:ac2080d0-5f0f-4c27-a227-163745529d79", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 473/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 473/2011 z 20. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-20", "citacie_n": 343, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac2080d0-5f0f-4c27-a227-163745529d79"}, {"guid": "ussr:6363f155-b666-4635-9ce2-6c7262dcb9a2", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 397/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 397/2011 z 27. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-27", "citacie_n": 320, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6363f155-b666-4635-9ce2-6c7262dcb9a2"}, {"guid": "ussr:e770e8ec-8d23-4a35-aa6a-930ec451c023", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 303/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 23. 6. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-06-23", "citacie_n": 353, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e770e8ec-8d23-4a35-aa6a-930ec451c023"}, {"guid": "ussr:2d1e1021-d407-4cde-9939-7c0efd82f532", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 242/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. 5. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-05-31", "citacie_n": 475, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2d1e1021-d407-4cde-9939-7c0efd82f532"}, {"guid": "ussr:4f084ded-c26c-466d-93a7-fe00fdf79b9c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 122/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 122/05 z 14. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-14", "citacie_n": 1152, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4f084ded-c26c-466d-93a7-fe00fdf79b9c"}, {"guid": "ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 90/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 90/06 z 5. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-05", "citacie_n": 1160, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877"}, {"guid": "ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 243/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 243/05 z 11. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-11", "citacie_n": 1164, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668"}, {"guid": "ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 179/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 179/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 1265, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 303/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 303/04 z 6. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-06", "citacie_n": 1554, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 6/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 1165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70"}, {"guid": "ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 103/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 103/02 z 7. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-07", "citacie_n": 1520, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798"}, {"guid": "50d7a213-7fba-44be-b76d-18673a2f646a:8688be20-d4ab-4857-97bc-84bcd57913cc", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:2605205053.1", "spisova_znacka": "3CoE/224/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/224/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:2605205053.1"}, {"guid": "05a74ea5-b14c-4983-8d23-20f44b3bd6e4:60cadafd-4e38-413f-9c34-7fe2283cb498", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3707209980.1", "spisova_znacka": "23CoE/135/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23CoE/135/2014 z 17. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-09-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3707209980.1"}, {"guid": "84976332-2ac6-4b4a-9add-57c494129536:899ebd76-a22a-40e4-8c3c-8665bdd280b9", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3707200375.3", "spisova_znacka": "23CoE/105/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23CoE/105/2014 z 19. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-08-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3707200375.3"}, {"guid": "3f6edf83-8bd7-4afc-b8c9-e23e14827972:0a6ca7aa-f1b4-446b-995c-3a69bc23ecca", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3707208584.1", "spisova_znacka": "8CoE/226/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoE/226/2014 z 19. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-08-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3707208584.1"}, {"guid": "9eaf9fe3-6cb7-48c4-bf73-098ab0411cee:4f120058-ec99-4195-bd03-6bc04f2e9a7d", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3107219821.1", "spisova_znacka": "23CoE/96/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23CoE/96/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3107219821.1"}, {"guid": "b5affd92-241b-484d-8119-b3a5e170d0e7:324b34b6-555b-40f6-90a4-62db0cc187a4", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3508205817.1", "spisova_znacka": "16CoE/239/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16CoE/239/2014 z 10. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-08-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3508205817.1"}, {"guid": "84da980e-dd42-40f3-949c-bcbe5abd088a:6d290cae-5dbf-4f0e-b297-36b5b9e95b54", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3105231485.1", "spisova_znacka": "23CoE/70/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23CoE/70/2014 z 23. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-07-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3105231485.1"}, {"guid": "fafa1686-5734-4ea3-8032-6d263d46bce3:06e39967-8b1d-498f-a79d-1dcfb0136bfd", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Er/309/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 10Er/309/2007 z 7. 4. 2014", "sud": "Okresný súd Považská Bystrica", "datum_vydania": "2014-04-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/fafa1686-5734-4ea3-8032-6d263d46bce3:06e39967-8b1d-498f-a79d-1dcfb0136bfd"}, {"guid": "b0352571-e7cd-42d0-98ae-d8e991335cb3:c1772174-d2f0-4627-a20d-6e2bebb801c8", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/1398/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 5Er/1398/2008 z 25. 3. 2014", "sud": "Okresný súd Partizánske", "datum_vydania": "2014-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b0352571-e7cd-42d0-98ae-d8e991335cb3:c1772174-d2f0-4627-a20d-6e2bebb801c8"}, {"guid": "b61b8b18-d898-49c7-ba28-845daebf1686:78b44e94-1d15-4018-b5d3-dda5beb2a8b0", "ecli": null, "spisova_znacka": "16Er/2528/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Er/2528/2008 z 14. 2. 2014", "sud": "Okresný súd Prievidza", "datum_vydania": "2014-02-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b61b8b18-d898-49c7-ba28-845daebf1686:78b44e94-1d15-4018-b5d3-dda5beb2a8b0"}], "citovane_v": []}