{"guid": "ussr:7c5f1137-1a08-4df9-8fd1-077477988552", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.16.1996.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 16/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 16/96 z 21. 3. 1996", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. marca 1996, sp. zn. I. ÚS 16/96, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.16.1996.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1996-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "nazov": "čl. 127 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7c5f1137-1a08-4df9-8fd1-077477988552", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.16.1996.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.16.1996.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.16.1996.1/text", "citacie_n": 1, "text": "-#-\n\nI. ÚS 16/96\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\nkonanom 21. marca 1996 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpenej advokátom JUDr.\nJosefom Winklerom, Vsetín, Pod Vršky 75, vo veci porušenia základného práva\nvlastniť a pokojne užívať majetok podľa čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a\nzákladných slobôd rozsudkom Mestského súdu v Bratislave a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne\n\nneopodstatnenú pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavný súd Slovenskej republiky dostal 27. februára 1996 podanie\n,\n\n,\n\nzastúpenej advokátom JUDr. Josefom Winklerom označené ako ústavná sťažnosť\nproti rozsudku Mestského súdu v Bratislave z 21. apríla 1995 sp. zn. 7 Co 7/95 vo\nveci finančnej náhrady podľa zákona č. 403/1990 Zb. o zmiernení následkov\nniektorých majetkových krívd v znení neskorších predpisov. Z dôvodov v ňom\nuvedených sťažovateľka uvádza, že uvedeným rozsudkom Mestského súdu v\nBratislave došlo k porušeniu jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy\nSlovenskej republiky, ako aj čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd. Keďže podľa tvrdenia sťažovateľky \"v rozporu s\nplatnou Ústavou a také v rozporu s mezinárodní smlouvou, jíž je Slovenská\nrepublika vázaná, jsem byla zbavena majetku, aniž by mně byla poskytnuta\npřimeřená restituční náhrada, je má ústavní stížnost plně opodstatněna\". Na\n\n-#-\n\nzáklade uvedeného sťažovateľka požaduje, aby Ústavný súd Slovenskej republiky\nvydal nález, ktorým \"Zrušuje... podle ustanovení\n\n57 zák. č. 38/1993 Z. z.\n\nrozsudek Městského soudu v Bratislavě ze dne 21. 4. 1995 sp. zn. 7 Co 7/95\".\nÚstavný súd Slovenskej republiky je podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky\noprávnený konať o ústavných sťažnostiach, ktorými fyzické alebo právnické osoby\nnamietajú porušenie základných práv alebo slobôd právoplatnými rozhodnutiami\nústredných orgánov štátnej správy, miestnych orgánov štátnej správy alebo orgánov\núzemnej samosprávy a ak o ich ochrane nerozhoduje iný súd. Zákonom predpísané\nnáležitosti ústavnej sťažnosti sú uvedené v\n\n20 a 50 zákona Národnej rady\n\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona č. 293/1995\nZ. z. Nesplnenie niektorej z nich, ktoré nemožno odstrániť ani výzvou sudcu\nspravodajcu, znamená nesplnenie zákonom predpísanej náležitosti ústavnej\nsťažnosti s dôsledkom jej odmietnutia.\nPri predbežnom prerokovaní ústavnej sťažnosti preto Ústavný súd Slovenskej\nrepubliky skúma, či spĺňa všetky zákonom predpísané náležitosti. Medzi ne patrí\naj označenie buď ústredného orgánu štátnej správy, miestneho orgánu štátnej\nsprávy alebo orgánu územnej samosprávy, právoplatným rozhodnutím ktorého\nje Ústavný súd Slovenskej republiky oprávnený sa zaoberať (a za splnenia ďalších\npodmienok konania) v konaní o ústavnej sťažnosti.\nSťažovateľka vo svojej sťažnosti označila ako orgán štátnej správy\nSlovenskej republiky Mestský súd v Bratislave a za jeho právoplatné rozhodnutie\nrozsudok 7 Co 7/95 z 21. apríla 1995. Všeobecné súdy Slovenskej republiky nie\nje možné považovať za miestne orgány štátnej správy Slovenskej republiky v\nzmysle zákona Slovenskej národnej rady č. 472/1990 Zb. o organizácii miestnej\nštátnej správy v znení neskorších predpisov a ich rozhodnutia (rozsudky) za\nprávoplatné rozhodnutia miestnych orgánov štátnej správy, ktorými sa Ústavný\nsúd Slovenskej republiky je oprávnený zaoberať v konaní o ústavnej sťažnosti.\nSťažovateľka neoznačila orgán štátnej správy, o právoplatnom rozhodnutí ktorého\nje ústavný súd v konaní o ústavnej sťažnosti oprávnený konať. Tým nesplnila\njednu zo zákonom predpísaných náležitostí ústavnej sťažnosti a tento nedostatok\nnemožno odstrániť ani následnou výzvou sudcu spravodajcu na jej doplnenie.\n\n-#-\n\nNa základe uvedeného a v súlade s 25 ods. 2 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. v znení zákona č. 293/1995 Z. z. ústavný súd\nrozhodol o jej odmietnutí ako zjavne neopodstatnenej pre nesplnenie zákonom\npredpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať\nopravný prostriedok.\n\nV Košiciach 21. marca 1996\n\nZa správnosť vyhotovenia:\n\nJUDr. Richard R a p a n t\npredseda senátu", "vazby": {"registre": ["reštitúcie, vrátenie majetku"], "ustanovenia": ["čl. 127 ústavy platného do 31. 12. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:4684085b-2dee-4439-b46f-23e1589f12db", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 40/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 40/01 z 11. 4. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-04-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4684085b-2dee-4439-b46f-23e1589f12db"}]}