{"guid": "ussr:225ec7e3-eab2-4bce-afe1-fcc93a991228", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.496.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 496/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 496/2015 z 18. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 18. novembra 2015, sp. zn. I. ÚS 496/2015, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.496.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2015-11-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/225ec7e3-eab2-4bce-afe1-fcc93a991228", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.496.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.496.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.496.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 496/2015­8\nÚstavný\n\nsúd\n\nSlovenskej\n\n18. novembra 2015 predbežne\n\nrepubliky\n\nprerokoval\n\nna\n\nneverejnom\n\nsťažnosti\n\nzasadnutí\n\nobchodnej\n\nsenátu\n\nspoločnosti\n\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátskou kanceláriou\nFridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát\ndoc. JUDr. Branislav Fridrich,\n\nPhD.,\n\nvedené\n\npod\n\nsp.\n\nzn.\n\nRvp\n\n1416/2015,\n\nsp. zn. Rvp 2002/2015 – sp. zn. Rvp 2006/2015, sp. zn. Rvp 2483/2015 – sp. zn.\nRvp 2484/2015, sp. zn. Rvp 2773/2015, sp. zn. Rvp 3413/2015 ̶ sp. zn. Rvp 3419/2015,\nsp. zn. Rvp 3839/2015 – sp. zn. Rvp 3842/2015 a sp. zn. Rvp 4486/2015 – sp. zn.\nRvp 4495/2015 vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a\nzákladných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24 Co 433/2014\nz 26. novembra 2014, sp. zn. 25 Co 344/2014 z 3. decembra 2014, sp. zn. 23 Co 389/2014\nz 10. decembra 2014, sp. zn. 23 Co 431/2014 z 10. decembra 2014, sp. zn. 23 Co 277/2014\nz 10. decembra 2014, sp. zn. 23 Co 438/2014 z 10. decembra 2014, sp. zn. 25 Co 350/2014\nz 3. decembra 2014, sp. zn. 26 Co 304/2014 z 25. novembra 2014, sp. zn. 11 Co 193/2014\nz 19. novembra 2014, sp. zn. 24 Co 443/2014 z 3. decembra 2014, sp. zn. 24 Co 467/2014\nz 3. decembra 2014, sp. zn. 24 Co 480/2014 z 3. decembra 2014, sp. zn. 26 Co 352/2014\nz 25. novembra 2014, sp. zn. 24 Co 301/2014 z 10. decembra 2014, sp. zn. 26 Co 329/2014\nz 25. novembra 2014, sp. zn. 26 Co 246/2014 z 25. novembra 2014, sp. zn. 26 Co 274/2014\nzo 16.\n\ndecembra\n\n2014,\n\nsp.\n\nzn.\n\n26\n\nCo\n\n238/2014\n\nzo 16.\n\ndecembra\n\n2014,\n\nsp. zn. 26 Co 258/2014 z 25. novembra 2014, sp. zn. 24 Co 415/2014 z 26. novembra 2014,\nsp.\n\nzn.\n\n26\n\nCo\n\n323/2014\n\nzo 16. decembra 2014,\n\nsp.\n\nz 25.\nzn.\n\nnovembra\n26\n\nCo\n\n2014,\n\nsp.\n\n207/2014\n\nzn.\n\n26\n\nzo 16.\n\nCo\n\n222/2014\n\ndecembra\n\n2014,\n\nsp. zn. 26 Co 240/2014 z 25. novembra 2014, sp. zn. 23 Co 213/2014 z 10. decembra 2014,\nsp.\n\nzn.\n\n26\n\nCo\n\n248/2014\n\nzo 16.\n\ndecembra\n\n2014, sp.\n\nzn.\n\n26\n\nCo\n\n217/2014\n\nzo 16. decembra 2014, sp. zn. 23 Co 469/2014 z 19. januára 2015, sp. zn. 25 Co 386/2014\nzo 4. februára 2015 a sp. zn. 23 Co 389/2014 z 10. decembra 2014 a takto\nrozhodol:\n1.\n\nSťažnosti\n\nobchodnej\n\nspoločnosti\n\nPOHOTOVOSŤ,\n\ns. r. o.,\n\nvedené\n\npod sp. zn. Rvp 1416/2015, sp. zn. Rvp 2002/2015 – sp. zn. Rvp 2006/2015,\nsp. zn. Rvp 2483/2015\n\n–\n\nsp.\n\nzn.\n\nRvp\n\n2484/2015,\n\nsp.\n\nzn.\n\nRvp\n\n2773/2015,\n\nsp. zn. Rvp 3413/2015\n\n̶ sp. zn. Rvp 3419/2015, sp. zn. Rvp 3839/2015 – sp. zn.\n\nRvp 3842/2015 a sp. zn. Rvp 4486/2015 – sp. zn. Rvp 4495/2015 s p á j a na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 496/2015.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli\nod 2. februára 2015 do 30. marca 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci\nnamietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uzneseniami Krajského súdu v Trnave (ďalej len\n„krajský súd“) sp. zn. 24 Co 433/2014 z 26. novembra 2014, sp. zn. 25 Co 344/2014\n2\n\nz 3. decembra 2014, sp. zn. 23 Co 389/2014 z 10. decembra 2014, sp. zn. 23 Co 431/2014\nz 10. decembra 2014, sp. zn. 23 Co 277/2014 z 10. decembra 2014, sp. zn. 23 Co 438/2014\nz 10. decembra 2014, sp. zn. 25 Co 350/2014 z 3. decembra 2014, sp. zn. 26 Co 304/2014\nz 25. novembra 2014, sp. zn. 11 Co 193/2014 z 19. novembra 2014, sp. zn. 24 Co 443/2014\nz 3. decembra 2014, sp. zn. 24 Co 467/2014 z 3. decembra 2014, sp. zn. 24 Co 480/2014\nz 3. decembra 2014, sp. zn. 26 Co 352/2014 z 25. novembra 2014, sp. zn. 24 Co 301/2014\nz 10. decembra 2014, sp. zn. 26 Co 329/2014 z 25. novembra 2014, sp. zn. 26 Co 246/2014\nz 25. novembra 2014, sp. zn. 26 Co 274/2014 zo 16. decembra 2014, sp. zn.\n26 Co 238/2014 zo 16. decembra 2014, sp. zn. 26 Co 258/2014 z 25. novembra 2014,\nsp. zn. 24 Co 415/2014 z 26. novembra 2014, sp. zn. 26 Co 323/2014 z 25. novembra 2014,\nsp. zn. 26 Co 222/2014 zo 16. decembra 2014, sp. zn. 26 Co 207/2014\nzo 16. decembra 2014,\n\nsp.\n\nzn.\n\n26\n\nsp. zn. 23 Co 213/2014\n\nz\n\n10.\n\ndecembra\n\n2014,\n\nzn.\n\n26\n\n217/2014\n\nzo 16. decembra 2014, sp.\n\nCo\nCo\n\n240/2014\n\nz\n\nsp.\nzo\n\n25.\nzn.\n16.\n\nnovembra\n26\n\nCo\n\n2014,\n\n248/2014\n\ndecembra\n\n2014,\n\nsp. zn. 23 Co 469/2014 z 19. januára 2015, sp. zn. 25 Co 386/2014 zo 4. februára 2015\na sp. zn. 23 Co 389/2014 z 10. decembra 2014 (ďalej len „napadnuté rozhodnutia krajského\nsúdu“).\n2. Zo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení\nžalobkyne v konaniach vedených Okresným súdom Trnava, Piešťany a Senica (ďalej len\n„okresné súdy“), ktorých predmetom je rozhodovanie o náhrade majetkovej škody\na nemajetkovej\n\nujmy\n\nv\n\nzmysle\n\npodmienok\n\nvyplývajúcich\n\nzo\n\nzákona\n\nč. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov spôsobenej nesprávnym úradným\npostupom okresných súdov v exekučných konaniach, v ktorých sťažovateľka vystupovala\nako oprávnená. Okresné súdy rozhodovali vo veci samej rozsudkami, proti ktorým\nsťažovateľka podala odvolania, v dôsledku čoho jej ten­ktorý okresný súd vyrubil súdny\npoplatok 20 € podľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov [(príloha zákona\nSlovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis\nz registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)].\n3\n\nKrajský súd sťažovateľkou podané odvolania, ktorými namietala uloženie povinnosti\nzaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie/odvolania, zamietol a príslušné rozhodnutia\nprvostupňových okresných súdov potvrdil ako vecne správne. V ostatnom podala\nsťažovateľka sťažnosti ústavnému súdu.\n3. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1\ndohovoru napadnutými rozhodnutiami krajského súdu, ktoré zruší a veci vráti krajskému\nsúdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj\núhradu trov konania.\nII.\n4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n5. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\n\n4\n\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n6. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha\nveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme\nhospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali\na skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde\nnemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona\no ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné\nspojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\n7.\n\nS\n\nprihliadnutím\n\nna\n\nobsah\n\nsťažností\n\nvedených\n\nústavným\n\nsúdom\n\npod sp. zn. Rvp 1416/2015, sp. zn. Rvp 2002/2015 – sp. zn. Rvp 2006/2015,\nsp. zn. Rvp 2483/2015\n\n–\n\nsp.\n\nzn.\n\nRvp\n\n2484/2015,\n\nsp.\n\nzn.\n\nRvp\n\n2773/2015,\n\nsp. zn. Rvp 3413/2015\n\n̶ sp. zn. Rvp 3419/2015, sp. zn. Rvp 3839/2015 – sp. zn.\n\nRvp 3842/2015 a sp. zn. Rvp 4486/2015 – sp. zn. Rvp 4495/2015 a z tohto obsahu\nvyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc\nna totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú,\nrozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode l\nvýroku tohto uznesenia.\n8. Ústavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností týkajúcich sa napadnutých\nrozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že použitá\nargumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou argumentáciou,\nktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už zaoberal v\nuplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov rozhodujúcich v\nodvolacom konaní o potvrdení rozhodnutí/uznesení súdov prvého stupňa o povinnosti\nsťažovateľky zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie ako riadny opravný prostriedok,\nako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu. Ústavný súd po preskúmaní predmetu aj\n\n5\n\ntýchto sťažností dospel k záveru, že z dôvodu, že sťažovateľkou použitá argumentácia v\ntýchto sťažnostiach je identická s jej právnou argumentáciou, ktorú už použila v celom rade\npredošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd v uplynulom období už zaoberal, sú preto\nsťažovateľke nepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností v rovnakých prípadoch, ako\naj vyslovený právny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku, v dôsledku čoho\nnie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností.\nVzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s dôvodmi svojich\npredchádzajúcich\n\nrozhodnutí\n\n(I. ÚS 453/2014,\n\nI. ÚS 517/2014,\n\nI. ÚS 763/2014,\n\nIII. ÚS 514/2014, III. ÚS 620/2014, IV. ÚS 255/2014, IV. ÚS 266/2014, IV. ÚS 267/2014,\nIV. ÚS 268/2014, IV. ÚS 340/2014 atď.), ktoré skončili odmietnutím rovnakých sťažností\nsťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v posudzovaných prípadoch nemá\ndôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už\ncitované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností\nz dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n9. Vzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského súdu\na vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo opodstatnenie,\npreto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\n10. V závere ústavný súd poznamenáva, že právny zástupca sťažovateľky aj takýmto\nspôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už dopredu vedomý, že\nnebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom na rovnaký spôsob ich vybavenia\nv predošlom období úspešné, a ktorých spracovanie z hľadiska časového a kapacitného\nbráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jeho\nzásah. Takýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako snahu o získanie\nmateriálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup zákon umožňuje a je\nto porušením buď zákonných alebo etických povinností advokáta.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n\n6\n\nV Košiciach 18. novembra 2015\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "poplatok-súdny", "podmienky konania", "exekúcia-exekučné konanie", "odvolanie-rozhodnutie o odvolaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6fd13382-73ae-48b7-b2fb-f0d5dc01cddb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 763/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 763/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1"}, {"guid": "ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 620/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 620/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033"}, {"guid": "ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 517/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 517/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421"}, {"guid": "ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 514/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 514/2014 z 9. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-09", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa"}, {"guid": "ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 453/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 453/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc"}, {"guid": "ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2014 z 19. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 533, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef"}, {"guid": "ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 266/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 266/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516"}, {"guid": "ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 268/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 268/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1"}, {"guid": "ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 267/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 267/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f"}, {"guid": "ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 255/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 255/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044"}, {"guid": "7dfb4c72-e5ad-41b9-9af8-887811923273:185aa5e0-fec4-49a7-98ad-df87deb4b7b3", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4412222317.2", "spisova_znacka": "26Co/246/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Co/246/2014 z 14. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-10-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4412222317.2"}, {"guid": "694fe5f1-760b-4780-ac31-51e176c3d6d5:11ab7e0f-fc08-403e-b603-a95dbd6dd151", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4412221844.2", "spisova_znacka": "26Co/240/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Co/240/2014 z 6. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-05-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4412221844.2"}, {"guid": "6bf693ef-3172-4b95-b063-36bf860eba8b:be185d0a-4284-4962-9218-f074a950da12", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4212220883.1", "spisova_znacka": "26Co/207/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Co/207/2014 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4212220883.1"}, {"guid": "63626cdc-c1fb-4d36-8d8d-eeb2a3864a96:6392ce14-7019-4a6a-8d93-80982a30d050", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4412222234.2", "spisova_znacka": "26Co/258/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Co/258/2014 z 21. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-01-21", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4412222234.2"}, {"guid": "6917a6e3-e1c1-426a-ab83-9d0d3854ef71:ccc8fc1d-b17a-4f76-adaa-15125ee529fe", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2113203830.2", "spisova_znacka": "23Co/213/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/213/2014 z 7. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-12-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2113203830.2"}, {"guid": "07cf908f-9b04-4213-a05b-03f9b0c21cbf:27ccc5d2-f103-4e5d-a5a8-5c8b1288c289", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2513211220.2", "spisova_znacka": "24Co/415/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/415/2014 z 25. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-11-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2513211220.2"}, {"guid": "4bf639c4-5e10-4f05-83e5-c8b9dc4a48da:84e3d7dc-949e-44b5-a0ab-ff7347165cc9", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4613212124.1", "spisova_znacka": "25Co/344/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/344/2014 z 24. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-08-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4613212124.1"}, {"guid": "470c10a1-99c9-4cc3-a019-50bbe581459e:c1591015-8f1c-4034-9556-af711b8e2bb9", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312216859.2", "spisova_znacka": "25Co/386/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/386/2014 z 19. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-08-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312216859.2"}], "citovane_v": []}