{"guid": "ussr:989b9e89-5a55-428f-a60a-8c029a5d3be0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.498.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 498/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 498/2015 z 18. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 18. novembra 2015, sp. zn. I. ÚS 498/2015, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.498.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2015-11-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/989b9e89-5a55-428f-a60a-8c029a5d3be0", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.498.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.498.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.498.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 498/2015­23\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. novembra\n2015 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD.,\nadvokátska kancelária Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, vedené pod sp. zn.\nRvp 3233/2015 ̶ sp. zn. Rvp 3247/2015 a sp. zn. Rvp 3965/2015 vo veci namietaného\nporušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\na práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a zároveň\nnamietaného porušenia čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského\nsúdu v Trnave a jeho uznesením sp. zn. 6 CoE 389/2013 z 27. mája 2014 v spojení\ns uznesením Okresného súdu Senica sp. zn. 6 Er 895/2006 z 28. marca 2013, ako aj\npostupom Krajského súdu v Trnave a jeho uzneseniami sp. zn. 23 CoE 30/2014 zo 14. júla\n2014, sp. zn. 10 CoE 297/2014 z 27. novembra 2014, sp. zn. 23 CoE 405/2013 zo 14. júla\n2014 a sp. zn. 5 CoE 68/2013 z 19. decembra 2013 v spojení s uzneseniami Okresného súdu\nTrnava sp. zn. 17 Er 479/2007 z 21. januára 2013, sp. zn. 19 Er 679/2010 z 20. júna 2012,\nsp. zn. 18 Er 293/2007 z 23. januára 2012 a sp. zn. 9 Er 1725/2002 z 10. mája 2012, ako aj\npostupom Krajského súdu v Trnave a jeho uzneseniami sp. zn. 23 CoE 128/2013 z 27. júna\n2014, sp. zn. 6 CoE 142/2014 z 18. decembra 2014, sp. zn. 9 CoE 158/2013 z 29. apríla\n\n2014, sp. zn. 9 CoE 14/2014 z 25. novembra 2014, sp. zn. 26 CoE 26/2014 z 28. novembra\n2014, sp. zn. 24 CoE 22/2014 z 24. novembra 2014 a sp. zn. 24 CoE 110/2014\nzo 17. decembra 2014 v spojení s uzneseniami Okresného súdu Galanta sp. zn.\n23 Er 948/2007 z 13. decembra 2012, sp. zn. 16 Er 2/2009 z 29. októbra 2012, sp. zn.\n23 Er 959/2007 z 21. decembra 2012, sp. zn. 8 Er 501/2009 z 24. apríla 2012, sp. zn.\n8 Er 850/2006 zo 16. mája 2012, sp. zn. 23 Er 878/2009 z 24. júla 2013\na sp. zn. 20 Er 1128/2007 z 19. júla 2012 a napokon postupom Krajského súdu v Trnave\na jeho uzneseniami sp. zn. 10 CoE 223/2014 z 27. novembra 2014, sp. zn. 3 CoE 160/2014\nz 2. decembra 2014, sp. zn. 3 CoE 161/2014 z 9. decembra 2014 a sp. zn. 24 CoE 53/2014\nz 26. novembra 2014 v spojení s uzneseniami Okresného súdu Skalica sp. zn. 1 Er 374/2011\nz 9. septembra 2013, sp. zn. 1 Er 881/2009 z 10. marca 2014, sp. zn. 1 Er 876/2009\nz 10. marca 2014 a sp. zn. 3 Er 1407/2008 z 13. novembra 2013 a takto\nrozhodol:\n\n1.\n\nSťažnosti\n\nobchodnej\n\npod sp. zn. Rvp 3233/2015\n\nspoločnosti\n\nPOHOTOVOSŤ,\n\ns.\n\nr.\n\no.,\n\nvedené\n\n̶ sp. zn. Rvp 3247/2015 a sp. zn. Rvp 3965/2015 s p á j a\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 498/2015.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\n\nodmieta\n\npre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 4. marca\n2015 a 19. marca 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie základného práva na súdnu ochranu\n\n2\n\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“), základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy, práva\nna ochranu majetku podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) a zákazu diskriminácie\nzaručeného čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru a zároveň aj porušenie práva na účinný\nprostriedok nápravy a spravodlivý proces podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej\núnie (ďalej len „charta“) postupom Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“)\na jeho uznesením sp. zn. 6 CoE 389/2013 z 27. mája 2014 v spojení s uznesením Okresného\nsúdu Senica sp. zn. 6 Er 895/2006 z 28. marca 2013, ako aj postupom krajského súdu a jeho\nuzneseniami sp. zn. 23 CoE 30/2014 zo 14. júla 2014, sp. zn. 10 CoE 297/2014\nz 27. novembra 2014, sp. zn. 23 CoE 405/2013 zo 14. júla 2014 a sp. zn. 5 CoE 68/2013\nz 19. decembra 2013 v spojení s uzneseniami Okresného súdu Trnava sp. zn.\n17 Er 479/2007 z 21. januára 2013, sp. zn. 19 Er 679/2010 z 20. júna 2012, sp. zn.\n18 Er 293/2007 z 23. januára 2012 a sp. zn. 9 Er 1725/2002 z 10. mája 2012, ako aj\npostupom krajského súdu a jeho uzneseniami sp. zn. 23 CoE 128/2013 z 27. júna 2014,\nsp. zn. 6 CoE 142/2014 z 18. decembra 2014, sp. zn. 9 CoE 158/2013 z 29. apríla 2014,\nsp. zn. 9 CoE 14/2014 z 25. novembra 2014, sp. zn. 26 CoE 26/2014 z 28. novembra 2014,\nsp. zn. 24 CoE 22/2014 z 24. novembra 2014 a sp. zn. 24 CoE 110/2014 zo 17. decembra\n2014 v spojení s uzneseniami Okresného súdu Galanta sp. zn. 23 Er 948/2007\nz 13. decembra 2012, sp. zn. 16 Er 2/2009 z 29. októbra 2012, sp. zn. 23 Er 959/2007\nz 21. decembra 2012, sp. zn. 8 Er 501/2009 z 24. apríla 2012, sp. zn. 8 Er 850/2006\nzo 16. mája 2012, sp. zn. 23 Er 878/2009 z 24. júla 2013 a sp. zn. 20 Er 1128/2007\nz 19. júla\n\n2012\n\na\n\nnapokon\n\npostupom\n\nkrajského\n\nsúdu\n\na\n\njeho\n\nuzneseniami\n\nsp. zn. 10 CoE 223/2014 z 27. novembra 2014, sp. zn. 3 CoE 160/2014 z 2. decembra 2014,\nsp. zn. 3 CoE 161/2014 z 9. decembra 2014 a sp. zn. 24 CoE 53/2014 z 26. novembra 2014\nv spojení s uzneseniami Okresného súdu Skalica sp. zn. 1 Er 374/2011 z 9. septembra 2013,\nsp. zn. 1 Er 881/2009 z 10. marca 2014, sp. zn. 1 Er 876/2009 z 10. marca 2014\na sp. zn. 3 Er 1407/2008 z 13. novembra 2013.\n\n3\n\n2. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nv ktorom vysloví porušenie jej v záhlaví tohto rozhodnutia označených práv postupom\na napadnutými rozhodnutiami Okresného súdu Senica, Okresného súdu Trnava, Okresného\nsúdu Galanta a Okresného súdu Skalica a krajského súdu, ktoré ďalej zruší a predmetné veci\nvráti na ďalšie konanie, prizná jej primerané finančné zadosťučinenie a úhradu trov konania.\nII.\nK spoločnému prerokovaniu vecí\n3. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha\nveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) v znení neskorších predpisov. V zmysle\n§ 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie\nveci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\n4. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod\nsp. zn. Rvp 3233/2015 ̶ sp. zn. Rvp 3247/2015 a sp. zn. Rvp 3965/2015 a z tohto obsahu\nvyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc\nna totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú,\nrozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode l\nvýroku tohto uznesenia.\n\nIII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n4\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n6. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n7. Ústavný súd je v súlade s § 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde viazaný petitom\nsťažnosti (návrhom na rozhodnutie) a môže rozhodnúť len o tom, čoho sa sťažovateľ domáha\nv petite svojej sťažnosti a vo vzťahu k tomu subjektu, ktorého označil za porušovateľa\nsvojich práv (m. m. II. ÚS 19/05, III. ÚS 2/05).\n8. Podľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania sa ústavnému\nsúdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne\nproti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu\na navrhované dôkazy. Návrh musí podpísať navrhovateľ alebo jeho zástupca. Podľa § 50\nods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 20\nmusí obsahovať označenie... b) právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu,\nktorým sa porušili základné práva a slobody, c) proti komu sťažnosť smeruje. Podľa § 50\nods. 2 zákona o ústavnom súde k sťažnosti sa pripojí kópia právoplatného rozhodnutia,\nopatrenia alebo dôkaz o inom zásahu.\n5\n\n9. Ústavný súd zdôrazňuje, že viazanosť ústavného súdu návrhom na začatie konania\ni ostatnými požadovanými zákonnými náležitosťami osobitne platí v prípadoch, v ktorých\nosoby požadujúce ochranu svojich základných práv a slobôd sú zastúpené advokátom.\nZ uvedeného vyplýva, že ústavný súd má v ústave a v zákone o ústavnom súde presne\ndefinované právomoci, uplatnenie ktorých je viazané na splnenie viacerých formálnych aj\nvecných náležitostí návrhu na začatie konania (čl. 127 ods. 1 ústavy, § 20 a § 50 zákona\no ústavnom súde). Až na výnimky, ktoré v danej veci nie sú relevantné, je ústavný súd\npritom viazaný návrhom na začatie konania (§ 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde).\n10. Ústavný súd konštatuje, že k ústavným sťažnostiam vedeným ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 3233/2015 ̶ sp. zn. Rvp 3247/2015 a sp. zn. Rvp 3965/2015 sťažovateľka\nbuď nedoložila v petite namietané rozhodnutie všeobecných súdov alebo priložila nesprávne\nrozhodnutie všeobecných súdov. V dôsledku uvedených zistení ústavný súd vyslovuje\nnesúlad sťažovateľkou podanej sťažnosti s § 20 ods. 1, § 50 ods. 1 písm. b) a c) a § 50 ods. 2\nzákona o ústavnom súde a postupujúc podľa § 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde konštatuje,\nže petit podanej sťažnosti je zmätočný a ako taký nemôže byť východiskom ústavného súdu\npre rozhodnutie v predmetnej veci.\n11. V súvislosti s uvedeným nedostatkom (bod 10) ústavný súd pripomína, že tento\nnie je povinný odstraňovať z úradnej povinnosti. Na takýto postup slúži inštitút povinného\nprávneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom, pričom z doterajšej rozhodovacej\nčinnosti ústavného súdu jednoznačne vyplýva, ako ústavný súd posudzuje nedostatok\nzákonom predpísaných náležitostí podaní účastníkov konania (napr. IV. ÚS 77/08,\nI. ÚS 368/2010, III. ÚS 357/2010, II. ÚS 309/2010, I. ÚS 162/2010, IV. ÚS 234/2010,\nIII. ÚS 206/2010, IV. ÚS 159/2010, IV. ÚS 213/2010, IV. ÚS 134/2010). Podľa § 18 ods. 2\nzákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb.\no živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov advokát je\npovinný dôsledne využívať všetky právne prostriedky, a takto chrániť a presadzovať práva\na záujmy klienta. Tieto povinnosti advokáta vylučujú, aby ústavný súd nahradzoval úkony\n6\n\nprávnej služby, ktoré je povinný vykonať advokát tak, aby také úkony boli objektívne\nspôsobilé vyvolať nielen začatie konania, ale aj prijatie sťažnosti na ďalšie konanie, ak sú\nna to splnené zákonom ustanovené predpoklady. Osobitne to platí pre všetky zákonom\nustanovené náležitosti úkonov, ktorými začína konanie pred ústavným súdom. Aj v tomto\nohľade naďalej zostáva v platnosti zásada „vigilantibus iura scripta sunt“, t. j. bdelým patrí\nprávo, a to o to zvlášť, ak ide o osoby práva znalé (napr. advokáta).\n12. Nad rámec uvedeného ústavný súd vo vzťahu k nedostatkom zákonom\npredpísaných náležitostí zdôrazňuje, že v prípade opakujúcich sa neúplných podaní\nsťažovateľky je neakceptovateľné, aby sťažovateľka, právne zastúpená kvalifikovaným\nprávnym zástupcom, nerešpektovala zákon o ústavnom súde a predkladala naďalej také\nsťažnosti, ktoré neobsahujú základné náležitostí ustanovené týmto zákonom, hoci bola\nna túto skutočnosť viackrát upozornená (napr. III. ÚS 328/2012, III. ÚS 329/2012,\nI. ÚS 284/2012, I. ÚS 321/2012, I. ÚS 283/2012...).\n13. Vzhľadom na už uvedené ústavný súd konštatuje, že sťažnosti vykazujú taký\nnedostatok náležitosti predpísanej zákonom, že nie je možné preskúmať splnenie hoci len\nprocesných podmienok konania pred ústavným súdom, a preto ich z uvedeného dôvodu\nodmietol už pri ich predbežnom prerokovaní (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 18. novembra 2015\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "petit-nezrozumiteľný, neurčitý a nejasný", "zastúpenie, zastupovanie-zastúpenie advokátom", "konanie pred ústavným súdom-viazanosť petitom", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Občianskeho súdneho poriadku", "podanie-neúplné, odstránenie nedostatkov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:5abfe0ae-f1e3-440c-a179-47d82bc2b1b0", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 328/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 328/2012 z 10. 7. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-07-10", "citacie_n": 108, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5abfe0ae-f1e3-440c-a179-47d82bc2b1b0"}, {"guid": "ussr:4c54c051-c06f-48b0-adae-d8758d7404db", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 329/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 329/2012 z 10. 7. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-07-10", "citacie_n": 116, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4c54c051-c06f-48b0-adae-d8758d7404db"}, {"guid": "ussr:1324df96-ffdf-44b3-8cd5-dcdd43fa7581", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 321/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 321/2012 z 27. 6. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-06-27", "citacie_n": 78, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1324df96-ffdf-44b3-8cd5-dcdd43fa7581"}, {"guid": "ussr:f44ebc0e-dbd2-43ff-8ea9-3f8b905272d0", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 283/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 283/2012 z 13. 6. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-06-13", "citacie_n": 153, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f44ebc0e-dbd2-43ff-8ea9-3f8b905272d0"}, {"guid": "ussr:f63ffc82-481a-4fe4-b8e7-adafe768e7cf", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 284/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 284/2012 z 13. 6. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-06-13", "citacie_n": 166, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f63ffc82-481a-4fe4-b8e7-adafe768e7cf"}, {"guid": "ussr:ec2ace03-df01-4f81-afe4-b32bfc2e1172", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 368/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 368/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 592, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec2ace03-df01-4f81-afe4-b32bfc2e1172"}, {"guid": "ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 357/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 357/2010 z 5. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-05", "citacie_n": 1044, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012"}, {"guid": "ussr:a9288483-2d82-4715-bddc-5c3f92a7d149", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 309/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 309/2010 z 1. 7. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-07-01", "citacie_n": 590, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9288483-2d82-4715-bddc-5c3f92a7d149"}, {"guid": "ussr:7acbcc46-634b-4324-9fd3-b5dac38aaee3", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 234/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 234/2010 z 17. 6. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-06-17", "citacie_n": 621, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7acbcc46-634b-4324-9fd3-b5dac38aaee3"}, {"guid": "ussr:60c09ae3-b0d4-41d7-9b25-3217de1d7a06", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 213/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 213/2010 z 20. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-20", "citacie_n": 685, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:60c09ae3-b0d4-41d7-9b25-3217de1d7a06"}, {"guid": "ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 206/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 206/2010 z 18. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-18", "citacie_n": 1015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5"}, {"guid": "ussr:18c57efc-66c4-4e6b-b56a-ad2d6ca52213", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 162/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 162/2010 z 28. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-28", "citacie_n": 623, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:18c57efc-66c4-4e6b-b56a-ad2d6ca52213"}, {"guid": "ussr:d138df39-aefc-4673-9981-7f1b82f1d7d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 159/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 159/2010 z 8. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-08", "citacie_n": 636, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d138df39-aefc-4673-9981-7f1b82f1d7d2"}, {"guid": "ussr:40444538-d796-49eb-87b0-78450da8e8bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 134/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 134/2010 z 25. 3. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-03-25", "citacie_n": 606, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:40444538-d796-49eb-87b0-78450da8e8bf"}, {"guid": "ussr:52ba8c3e-6ec0-4388-be42-9d68d2ecc0c3", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 77/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 77/08 z 28. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-28", "citacie_n": 668, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:52ba8c3e-6ec0-4388-be42-9d68d2ecc0c3"}, {"guid": "ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 19/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 19/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1191, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c"}, {"guid": "ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 2/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 2/05 z 11. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-11", "citacie_n": 1189, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1"}, {"guid": "c2bf6524-e42b-4ab0-a4fa-ed600d7db3f6:84872c75-0c97-4740-b6f0-62786f1590fe", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4112229630.1", "spisova_znacka": "6CoE/142/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 6CoE/142/2014 z 29. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-04-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4112229630.1"}, {"guid": "985b1e90-64ed-452a-b637-f1c07f169a37:1d6b4e59-9c64-4ab4-a0a8-7f7d55c1a634", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2307219940.1", "spisova_znacka": "24CoE/110/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24CoE/110/2014 z 16. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-12-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2307219940.1"}, {"guid": "6b38e2ef-61e5-48e2-baa9-6a252768ca9d:c6675b16-4d4f-431a-a844-cb3991b8dbc2", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2709204181.1", "spisova_znacka": "3CoE/160/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 3CoE/160/2014 z 1. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-12-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2709204181.1"}, {"guid": "632cc0ad-17fc-4066-8458-b2efdcbd2c5e:eadac59f-cfcb-4ffe-96ec-e1e47a6a553c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2306211915.1", "spisova_znacka": "26CoE/26/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 26CoE/26/2014 z 27. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-11-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2306211915.1"}, {"guid": "a8c9a7ad-587c-445b-b10d-2906373b1640:9f726596-a3aa-4155-864c-07d9a19415fb", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2711201741.1", "spisova_znacka": "10CoE/223/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 10CoE/223/2014 z 26. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-11-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2711201741.1"}, {"guid": "c68e2f41-b0c8-4b5f-931e-7893a18555a8:abdf2c6e-c2d9-4e99-a63c-d043ebb3a355", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2606204539.2", "spisova_znacka": "24CoE/53/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24CoE/53/2014 z 25. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-11-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2606204539.2"}, {"guid": "7cbc8416-01ea-4511-ba63-0998fb227529:a5e4a0d7-b361-4eef-8d02-766f16f34153", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2107208440.2", "spisova_znacka": "23CoE/30/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoE/30/2014 z 13. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-07-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2107208440.2"}, {"guid": "dd024e2e-b919-4146-bdc4-1e15a4242f58:5a5a1a54-7c17-4439-bfa1-20ac6ff8101a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4213201658.1", "spisova_znacka": "9CoE/14/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoE/14/2014 z 30. 3. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-03-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4213201658.1"}, {"guid": "14410b96-1549-4673-aba7-9c679176bfe1:b50f5bc3-a8f1-43fd-bcbf-4338c3794f8f", "ecli": null, "spisova_znacka": "23CoE/128/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 23CoE/128/2013 z 29. 11. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-11-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/14410b96-1549-4673-aba7-9c679176bfe1:b50f5bc3-a8f1-43fd-bcbf-4338c3794f8f"}, {"guid": "84225baf-6d5c-446d-85c4-70aa9cad4db7:ebae5993-2575-4c42-8b3a-7f2f21e02f63", "ecli": null, "spisova_znacka": "19Er/679/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 19Er/679/2010 z 15. 8. 2019", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2019-08-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/84225baf-6d5c-446d-85c4-70aa9cad4db7:ebae5993-2575-4c42-8b3a-7f2f21e02f63"}, {"guid": "307a3a33-90d2-45e9-9670-5fcb89f1f8c2:f859a146-2aa1-454a-81ce-ec8e59d7eb85", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Er/1725/2002", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 9Er/1725/2002 z 6. 2. 2019", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2019-02-06", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/307a3a33-90d2-45e9-9670-5fcb89f1f8c2:f859a146-2aa1-454a-81ce-ec8e59d7eb85"}, {"guid": "08fe58a3-39b1-48a0-8354-ad91ff8b599d:47a67037-d9f4-4ec1-bd1c-415fe6872477", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Er/876/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1Er/876/2009 z 16. 4. 2014", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/08fe58a3-39b1-48a0-8354-ad91ff8b599d:47a67037-d9f4-4ec1-bd1c-415fe6872477"}, {"guid": "2e263be2-c514-4105-a04e-f8eb90855070:14fabbb8-5a3f-4fec-9ee0-b174cbbb22eb", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Er/881/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Skalica sp. zn. 1Er/881/2009 z 10. 3. 2014", "sud": "Okresný súd Skalica", "datum_vydania": "2014-03-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2e263be2-c514-4105-a04e-f8eb90855070:14fabbb8-5a3f-4fec-9ee0-b174cbbb22eb"}], "citovane_v": []}