{"guid": "ussr:03dcc7a4-c483-4a3b-ab2b-5465e7a42b26", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.69.1996.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 69/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 69/96 z 28. 11. 1996", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. novembra 1996, sp. zn. I. ÚS 69/96, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.69.1996.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1996-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "nazov": "čl. 127 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/03dcc7a4-c483-4a3b-ab2b-5465e7a42b26", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.69.1996.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.69.1996.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.69.1996.1/text", "citacie_n": 13, "text": "I. ÚS 69/96\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\n28. novembra 1996 predbežne prerokoval návrh\n\n,\n\nna začatie konania o ústavnej sťažnosti proti právoplatnému\nrozhodnutiu Úradu práce hlavného mesta SR Bratislavy č. 127/96/0-Šk, ktorým bolo\nporušené jeho základné právo na slobodnú voľbu zamestnania a na bezplatnú\nzdravotnú starostlivosť a takto\nrozhodol:\nNávrh na začatie konania o ústavnej sťažnosti o d m i e t a pre\nnepríslušnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky na prerokovanie veci.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len \"ústavný súd\") bolo doručené\npodanie, ktoré jeho pisateľ označil ako \"Návrh na začatie konania vo veci\npreskúmania ústavnosti právoplatného rozhodnutia správneho orgánu\", ku\nktorému priložil Rozhodnutie Úradu práce hlavného mesta SR Bratislavy č.\n127/96/0-Šk z 22.8.1996, Odvolanie proti rozhodnutiu Obvodného úradu práce\nBratislava IV č.j. 4-699/96 z 10. júla 1996,\nBratislava\n\nRozhodnutie\n\nObvodného\n\núradu\n\nIV č. Soc.-96/05593/3/D/Jas z 24.7.1996, Rozhodnutie Obvodného\n\nnárodného výboru Bratislava IV., Posudkovej komisie sociálneho zabezpečenia z\n27.4.1989 o uznaní\n\nza osobu so zmenenou pracovnou\n\nschopnosťou, Lekársky nález z vyšetrenia\n\nna Výskumnom\n\nústave reumatických chorôb v Piešťanoch z 9.8.1994 podpísaný\n\nPodanie obsahovalo návrh na začatie konania o ústavnej sťažnosti a dva návrhy\nna začatie konania o súlade právnych predpisov, ktoré boli s ohľadom na\npríslušnosť pléna ústavného súdu vyčlenené na konanie pred ním.\n\nV odôvodnení návrhu na začatie konania o ústavnej sťažnosti poukázal\nsťažovateľ na to, že Obvodný úrad práce Bratislava IV. nebral do úvahy jeho\nzdravotné dôvody (potvrdené Lekárskym nálezom Výskumného ústavu\nreumatických chorôb v Piešťanoch z 9. augusta 1994), ani to, že je osobou so\nzmenenou pracovnou schopnosťou a rozhodol o jeho vyradení z evidencie\nuchádzačov o zamestnanie dňom 27. júna 1996 (rozhodnutie č.j.: 4-699/96 z 3.\njúna 1996 - rozhodnutie ústavnému súdu predložené nebolo, ale jeho\nidentifikácia vyplýva z iných predložených listinných dôkazov). Proti tomuto\nrozhodnutiu podal sťažovateľ odvolanie, v ktorom navrhoval, aby si odvolací správny\norgán dôkazy o jeho nepriaznivom zdravotnom stave, pre ktoré odmietol nastúpiť do\nodporúčaného zamestnania, vyžiadal od ošetrujúcej lekárky a na základe toho\nzrušil rozhodnutie č.j. 4-699/96 Obvodného úradu práce Bratislava IV. Úrad práce\nhlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy rozhodnutie Obvodného úradu\npráce Bratislava IV. potvrdil. V súvislosti s rozhodnutím Obvodného úradu práce\nBratislava IV. o vyradení z evidencie uchádzačov o zamestnanie pisateľa\npodania, došlo aj k vydaniu rozhodnutia Obvodného úradu Bratislava IV. č.\nSoc.-96/05593/3/D/Jas z 24.7.1996 o zastavení opakovanej peňažnej dávky sociálnej\nstarostlivosti, a to dňom 1.7.1996.\nPodľa sťažovateľa tým, že odvolací orgán (v podaní označený ako odporca) si\nnevyžiadal zdravotnú dokumentáciu, ako navrhoval sťažovateľ v odvolaní, čím by\nsa, podľa neho, bola preukázala nevhodnosť práce odporúčanej mu Obvodným\núradom práce Bratislava IV., došlo k porušeniu jeho \"základného práva na slobodnú\nvoľbu zamestnania (slobodne sa rozhodnúť, do ktorej práce nastúpim, čo v práci\nbudem vykonávať a za akú odmenu)\" - čl. 35 ods. 1 ústavy, a tiež, podľa neho,\n\"odporca porušil čl. 40 Ústavy Slovenskej republiky, keď vyradením z evidencie\nuchádzačov o zamestnanie boli mi zastavené platby do Všeobecnej zdravotnej\npoisťovne\".\nV tejto súvislosti sťažovateľ navrhol ústavnému súdu, aby pri rozhodovaní o\nveci doplnil dokazovanie vyžiadaním si zdravotnej dokumentácie od\njeho ošetrujúceho lekára\n\na\n\n\"Zápisnice o jeho zdravotnom stave od LPK\". Na základe týchto dôkazov navrhol,\n\"aby ústavný súd uznesením uznal môje dôvody, ktoré som špecifikoval bližšie a\nz r u š i l Rozhodnutie odporcu\".\n\nVychádzajúc z uvedeného ústavný súd zistil, že sťažovateľ (fyzická osoba) sa\nformou ústavnej sťažnosti domáhal preskúmania a zrušenia právoplatného\nrozhodnutia orgánu miestnej štátnej správy, o ktorom tvrdil, že ním boli porušené\njeho konkrétne základné práva upravené v ústave.\nPodľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky a 49 až 58 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 293/1995 Z.z. ústavný súd o takejto ústavnej sťažnosti\nmôže konať len vtedy, ak o ochrane namietaných základných práv (prípadne\nslobôd) nerozhoduje iný súd.\nPodľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku o správnom súdnictve ( 244 a\nnasl.) a ani podľa jeho prílohy A, nie je z preskúmania všeobecných súdov vylúčené\nrozhodnutie Úradu práce hlavného mesta SR Bratislavy, ktoré sťažovateľ namietal.\nAko vyplýva z ustanovenia 25 ods. 2 zákona č. 1/1992 Zb. o zamestnanosti, v\nprípade rozhodnutia úradu práce, ktoré sa týka hmotného zabezpečenia, o ktorom\nsa rozhodlo v odvolacom konaní podľa všeobecných predpisov o správnom konaní,\nmôže sa podať návrh na jeho preskúmanie krajskému súdu. Preskúmaniu\nvšeobecných súdov od 1. decembra 1995 podliehajú aj rozhodnutia orgánov štátnej\nsprávy o peňažných dávkach sociálnej starostlivosti (čl. I bod 59 zákona č.\n232/1995 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok).\nPre konanie o ústavnej sťažnosti sťažovateľa pred ústavným súdom nebola\nsplnená jedna z podmienok, ktorú ustanovuje ústava a následne aj zákon č.\n38/1993 Z.z. v znení zákona č. 293/1995 Z.z. Z dôvodu svojej nepríslušnosti ústavný\nsúd návrh sťažovateľa na začatie konania o ústavnej sťažnosti odmietol podľa 25\nods. 2 citovaného zákona.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať\nopravný prostriedok.\nV Košiciach 28. novembra 1996\n\nZa správnosť opísaného textu\n\nJUDr. Tibor Šafárik\npredseda senátu", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org."], "ustanovenia": ["čl. 127 ústavy platného do 31. 12. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:744dd6c1-6845-4b21-935c-cfde2ac9d559", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 341/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 341/2012 z 13. 9. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-09-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:744dd6c1-6845-4b21-935c-cfde2ac9d559"}, {"guid": "ussr:695b93c9-b3ac-47fb-b920-61e50b1204f6", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 342/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 342/2012 z 13. 9. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-09-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:695b93c9-b3ac-47fb-b920-61e50b1204f6"}, {"guid": "ussr:ae4ebfad-38a1-4fcc-9092-ae9bd78a2bc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 33/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 33/02 z 27. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ae4ebfad-38a1-4fcc-9092-ae9bd78a2bc1"}, {"guid": "ussr:eeef1c7f-f383-4fc7-b010-b98e4f6cb072", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 17/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 17/02 z 27. 2. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-02-27", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:eeef1c7f-f383-4fc7-b010-b98e4f6cb072"}, {"guid": "ussr:86b4089c-3a6a-46ae-9ef1-7e895ed75c72", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 9/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 9/02 z 31. 1. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-01-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:86b4089c-3a6a-46ae-9ef1-7e895ed75c72"}, {"guid": "ussr:8eca63b7-1037-454d-b8c7-c3814f2bfbee", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 60/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 60/01 z 13. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-13", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8eca63b7-1037-454d-b8c7-c3814f2bfbee"}, {"guid": "ussr:0c065ac9-f61c-4ff5-928f-62e6af270bd3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 45/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 45/01 z 12. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0c065ac9-f61c-4ff5-928f-62e6af270bd3"}, {"guid": "ussr:f0a78e60-7186-4c02-b940-1873b274fd47", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 29/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 29/01 z 24. 5. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-05-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f0a78e60-7186-4c02-b940-1873b274fd47"}, {"guid": "ussr:4365ea3f-7810-4806-a09b-888aded6bf64", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 13/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 13/01 z 14. 2. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-02-14", "citacie_n": 1105, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4365ea3f-7810-4806-a09b-888aded6bf64"}, {"guid": "ussr:63859a13-e24d-4ac6-98ab-ce7e2bb87e67", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 806/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 806/00 z 16. 11. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-11-16", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:63859a13-e24d-4ac6-98ab-ce7e2bb87e67"}, {"guid": "ussr:63ea4903-61f7-446e-86fa-73c3ae1dbb97", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 48/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 48/00 z 19. 7. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-07-19", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:63ea4903-61f7-446e-86fa-73c3ae1dbb97"}, {"guid": "ussr:f3a1083e-e085-401f-89d9-14de889a5d6f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.18.2000.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 18/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 18/00 z 22. 3. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-03-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.18.2000.1"}, {"guid": "ussr:827a9e8b-b31b-4a5a-98c3-33c322f5c31c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.50.1998.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 50/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 50/98 z 8. 7. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-07-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.50.1998.1"}]}