{"guid": "ussr:b9a4dafc-9f94-43df-a627-288edf4d5b07", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.236.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 236/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 236/2017 z 3. 5. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2017, sp. zn. I. ÚS 236/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.236.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2017-05-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "prijíma na ďalšie konanie", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b9a4dafc-9f94-43df-a627-288edf4d5b07", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.236.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.236.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.236.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 236/2017-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. mája 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného advokátkou\n\n,\n\n, ktorou namietal porušenie základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných\n\nprieťahov podľa\n\nčl.\n\n48\n\nods.\n\n2\n\nÚstavy\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\npostupom Okresného súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 378/2009\na postupom Krajského\n\nsúdu\n\nv Bratislave\n\nv\n\nkonaniach\n\nvedených\n\npod\n\nsp. zn. 5 Co 239/2013, sp. zn. 5 Co 13/2014 a sp. zn. 7 Co 171/2015, a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosť\n\nv časti, ktorá smeruje proti postupu\n\nKrajského súdu v Bratislave v konaniach vedených pod sp. zn. 5 Co 239/2013,\nsp. zn. 5 Co 13/2014 a proti postupu Okresného súdu Bratislava IV v konaní vedenom\npod sp. zn. 12 C 378/2009, o d m i e t a .\n2. Vo zvyšku sťažnosť p r i j í m a na ďalšie konanie.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n23. januára 2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“),\n\nktorou namietal porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\npostupom Okresného súdu Bratislava IV (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom\npod sp. zn. 12 C 378/2009 a postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len\n„krajský súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 5 Co 239/2013, sp. zn. 5 Co 13/2014\na sp. zn. 7 Co 171/2015 (ďalej aj „napadnuté konania“).\n2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ bol účastníkom konania vedeného\nna okresnom súde pod sp. zn. 12 C 378/2009, v ktorom sa ako žalobca domáhal zaplatenia\nnáhrady mzdy. Napriek tomu, že okresný súd v merite tejto veci rozhodol rozsudkom\nzo 14. decembra 2011, konanie v časti týkajúcej sa trov konania stále nie je právoplatne\nskončené. V otázke trov konania boli vydané už tri zrušujúce rozhodnutia krajského súdu,\npričom po vrátení veci okresný súd „... rozhodol dňa 26.02.2015 (vytvoril vlastne patovú\nsituáciu). Protistrana... sa opäť odvolala a súdny spis leží od 12.03.2015 na KS Ba\npod č. 7 Co 171/2015.“.\nPodľa sťažovateľa je postup okresného súdu, no najmä krajského súdu\npri rozhodovaní o trovách konania neefektívny. Opakovane dochádza k zrušeniu výroku\no trovách konania. Stav právnej neistoty týkajúci sa trov konania trvá podľa sťažovateľa\nod januára 2013, teda od doby, keď vydal okresný súd už tri uznesenia o trovách konania,\nktoré však boli vždy následne krajským súdom zrušené. Aktuálne je vec už\nod 12. marca 2015 na krajskom súde, pričom do podania sťažnosti ústavnému súdu nebolo\no trovách konania stále rozhodnuté.\n\n2\n\n3.\n\nSťažovateľ\n\npreto\n\nžiada\n\nvysloviť\n\nporušenie\n\nsvojho\n\nzákladného\n\npráva\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, prikázať\nkrajskému súdu konať bez zbytočných prieťahov, priznať mu finančné zadosťučinenie\nv sume 1 800 € a nahradiť trovy konania.\nII.\n4. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa. Cieľom predbežného prerokovania každého návrhu (vrátane sťažnosti\nnamietajúcej porušenie základných práv a slobôd) je rozhodnúť o prijatí návrhu na ďalšie\nkonanie alebo o jeho odmietnutí, a teda vylúčení z ďalšieho konania pred ústavným súdom\nzo zákonom ustanovených dôvodov.\nPri predbežnom prerokovaní návrhu takto ústavný súd skúmal, či dôvody uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nzákonného ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n5. Sťažovateľ sťažnosťou napáda spolu tri konania krajského súdu vedené\npod sp. zn. 5 Co 239/2013, sp. zn. 5 Co 13/2014 a sp. zn. 7 Co 171/2015, ktorých\npredmetom bolo rozhodovanie o trovách konania. Ako však z obsahu sťažnosti a aj\nz informácií, ktoré ústavný súd získal dopytom na krajskom súde, vyplýva, konania vedené\npod sp. zn. 5 Co 239/2013 a sp. zn. 5 Co 13/2014 sú už skončené.\n\n3\n\n6. V konaní vedenom na krajskom súde pod sp. zn. 5 Co 239/2013 vydal súd\nuznesenie z 28. júna 2013, ktorým zrušil výrok okresného súdu o trovách konania. Vec bola\nnásledne vrátená na okresný súd 8. augusta 2013, ktorý o trovách rozhodol v poradí tretím\nrozhodnutím z 8. novembra 2013. Obdobná situácia nastala aj v ďalšom sťažnosťou\nnapadnutom konaní krajského súdu vedenom pod sp. zn. 5 Co 13/2014, v ktorom vydal\nkrajský súd 28. augusta 2014 ďalšie zrušujúce uznesenie. Po vrátení veci na okresný súd\n7. októbra 2014 rozhodol o trovách konania okresný súd 26. februára 2015.\nProti\n\nrozhodnutiu\n\no trovách\n\nkonania\n\nsa\n\nžalovaný\n\nopäť\n\nodvolal,\n\npreto\n\nbola vec predložená opätovne na krajský súd, kde je vedená od 12. marca 2015\npod sp. zn. 7 Co 171/2015.\n7. Podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ\nmohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.\nKonania vedené na krajskom súde pod sp. zn. 5 Co 239/2013 a sp. zn. 5 Co 13/2014\nboli skončené v roku 2013, resp. v roku 2014. Z toho je zrejmé, že sťažnosť je v časti týchto\nkonaní krajského súdu podaná zjavne oneskorene.\n8. Ústavný súd preto sťažnosť v časti, ktorá smerovala proti postupu krajského súdu\nv konaniach vedených pod sp. zn. 5 Co 239/2013 a sp. zn. 5 Co 13/2014, odmietol podľa\n§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako oneskorene podanú.\n9. Sťažovateľ sťažnosťou napadol aj postup okresného súdu v konaní vedenom\npod sp. zn. 12 C 378/2009. Ako sám sťažovateľ v sťažnosti uvádza, vec (rozhodnutie\no trovách konania, pozn.) sa od 12. marca 2015 nachádza na krajskom súde, kde je vedená\npod sp. zn. 7 Co 171/2015. Od uvedeného dátumu okresný súd nemá možnosť akokoľvek\novplyvniť priebeh konania, a teda ani prípadné prieťahy v tomto jeho konaní. Z uvedeného\nvyplýva, že v čase podania sťažnosti ústavnému súdu, t. j. 23. januára 2017, ani nemohlo\n\n4\n\ndochádzať zo strany okresného súdu, resp. jeho postupom k porušeniu základného práva\nsťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, a tak sťažnosť nesmeruje proti aktuálnemu zásahu\ndo týchto práv.\n10. Podľa svojej ustálenej judikatúry (napr. II. ÚS 12/01, IV. ÚS 61/03,\nIV. ÚS 205/03, I. ÚS 16/04) ústavný súd poskytuje ochranu základnému právu podľa čl. 48\nods. 2 ústavy v konaní pred ústavným súdom len vtedy, ak v čase uplatnenia tejto ochrany\nporušovanie základného práva označenými orgánmi verejnej moci (v tomto prípade\nokresným súdom) ešte mohlo trvať. Ak v čase doručenia sťažnosti ústavnému súdu už\nnemôže dochádzať k namietanému porušovaniu označeného práva, ústavný súd sťažnosť\nodmietne ako zjavne neopodstatnenú (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde), pretože konanie\no takej sťažnosti pred ústavným súdom už nie je spôsobilé naplniť účel ochrany, ktorý\nústavný súd poskytuje vo vzťahu k základnému právu na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (m. m. I. ÚS 6/03).\n11. Ústavný súd preto sťažnosť v časti, ktorá smerovala proti postupu okresného\nsúdu v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 378/2009, odmietol ako zjavne neopodstatnenú\npodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n12. Ústavný súd tak po posúdení sťažnosti dospel k záveru, že sťažnosť sťažovateľa\nmožno prijať na ďalšie konanie a jej meritórne posúdenie iba vo vzťahu k postupu krajského\nsúdu v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Co 171/2015 (§ 25 ods. 3 zákona o ústavnom súde).\n13. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti ústavný súd rozhodol tak, ako to je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 3. mája 2017\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "občianske súdne konanie-občiansko-právne konanie", "trovy konania", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "5Co/239/2013", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}, {"sz": "5Co/13/2014", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}, {"sz": "12C/378/2009", "guid": "43bf365f-c99f-4b90-a848-6fda9b801bd7:2ce70df6-3215-48fc-b067-bff2da8317d5", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:3690c65e-b9af-44f9-8c93-1d978063b7a7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 205/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 205/03 z 18. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-18", "citacie_n": 396, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3690c65e-b9af-44f9-8c93-1d978063b7a7"}, {"guid": "ussr:7d143038-9844-47a7-9700-785cddb06c89", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 16/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 16/04 z 28. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-28", "citacie_n": 227, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7d143038-9844-47a7-9700-785cddb06c89"}, {"guid": "ussr:7e609f1b-9513-42ac-90fc-1ea6a8dc0f61", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 61/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 61/03 z 4. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-04", "citacie_n": 509, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7e609f1b-9513-42ac-90fc-1ea6a8dc0f61"}, {"guid": "ussr:8b92a6da-1ece-4910-afbf-13a840429cc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 6/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/03 z 15. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-15", "citacie_n": 829, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b92a6da-1ece-4910-afbf-13a840429cc1"}, {"guid": "ussr:0102aa6f-08d4-4b9b-b028-0fe119ced080", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 12/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 12/01 z 14. 2. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-02-14", "citacie_n": 538, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0102aa6f-08d4-4b9b-b028-0fe119ced080"}, {"guid": "3a5e3c9a-226a-4764-b13d-5f3fa9aebfb8:50e257f4-0d6a-470d-a4ae-4259cef068b3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1409204629.7", "spisova_znacka": "7Co/171/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/171/2015 z 30. 5. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-05-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1409204629.7"}, {"guid": "3bb00090-7e2c-4311-83b6-e06eec829801:cfe4d25f-8661-44c2-aa03-3b9d5cc0be7f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7109213722.1", "spisova_znacka": "5Co/13/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/13/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7109213722.1"}, {"guid": "3cb0fb39-f929-4faa-b549-530f1e4f82d7:13fa3046-67ba-45ac-9f59-f724bd534866", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7111228486.1", "spisova_znacka": "5Co/239/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/239/2013 z 29. 9. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-09-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7111228486.1"}], "citovane_v": []}