{"guid": "ussr:afdfc10c-4a6b-45c1-86aa-be73da598055", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.252.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 252/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 252/2017 z 10. 5. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. mája 2017, sp. zn. I. ÚS 252/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.252.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2017-05-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/afdfc10c-4a6b-45c1-86aa-be73da598055", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.252.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.252.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.252.2017.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 252/2017-20\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. mája 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti\n\n,\n\n, zastúpenej Advokátskou kanceláriou\n, v mene ktorej koná advokát\n\n,\n, vo veci\n\nnamietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici\nsp. zn. 43 Cob 364/2014 z 28. mája 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky sp. zn. 4 Obdo 63/2015 z 29. januára 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť obchodnej spoločnosti\n\n,\n\nod m ie t a\n\npre\n\nneprípustnosť.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. júna 2016\ndoručená sťažnosť spoločnosti\n\n.(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou\n\nnamietala porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“)\nsp. zn. 43 Cob 364/2014 z 28. mája 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 4 Obdo 63/2015 z 29. januára 2016.\n2. Sťažovateľka je účastníčkou konania vedeného na Okresnom súde Zvolen (ďalej\nlen „okresný súd“) pod sp. zn. 6 Cb 6/2012. V tomto konaní sa voči sťažovateľke ako\nžalovanej domáha žalobca vydania hnuteľných vecí, alternatívne zaplatenia náhrady\nškody v sume 281 553,07 € s príslušenstvom. Okresný súd rozhodol vo veci rozsudkom\npod sp. zn. 6 Cb 6/2012 z 31. marca 2014, ktorým návrh zamietol a uložil žalobcovi\nnahradiť sťažovateľke trovy konania. V prejednávanej veci išlo už o druhý rozsudok\nokresného súdu, ktorým bola vec opätovne posúdená po tom, ako bol predošlý rozsudok\nokresného súdu z 2. mája 2013 uznesením krajského súdu sp. zn. 43 Cob 188/2013\nz 19. decembra 2013 zrušený a vec bola vrátená okresnému súdu na ďalšie konanie.\n3. Proti rozsudku okresného súdu z 31. marca 2014 podal žalobca odvolanie,\no ktorom rozhodol krajský súd uznesením sp. zn. 43 Cob 364/2014 z 28. mája 2015 (ďalej\naj „napadnuté uznesenie“) tak, že rozsudok okresného súdu z 31. marca 2014 zrušil a vec\nvrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Proti napadnutému uzneseniu krajského súdu\npodala sťažovateľka dovolanie, ktoré najvyšší súd uznesením sp. zn. 4 Obdo 63/2015\nz 29. januára 2016 odmietol.\n4. Sťažovateľka vyčíta odlišné skutkové závery, ku ktorým dospel krajský súd\nv napadnutom uznesení, na rozdiel od záverov okresného súdu. Týkalo sa to najmä\nposúdenia a vyhodnotenia svedeckej výpovede. Podľa sťažovateľky mal krajský súd\nrozsudok okresného súdu po opakovaní či doplnení dokazovania zmeniť podľa § 220\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) platného a účinného do 30. júna 2016.\nPodľa sťažovateľa krajský súd zámerne rozsudok okresného súdu zrušil, aby tak nezaložil\nprípustnosť dovolania podľa § 238 ods. 1 OSP. Napadnuté uznesenie krajského súdu je tiež\n\n2\n\nprekvapivé. Vo vzťahu k uzneseniu najvyššieho súdu z 29. januára 2016 sťažovateľka\nvyjadrila nesúhlas s tým, že podané dovolanie bolo odmietnuté, pretože podľa jej názoru\nbolo dovolanie prípustné.\n5. Na základe uvedených skutočností sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd jej\nsťažnosť prijal na ďalšie konanie a následne o nej rozhodol nálezom, ktorým vysloví\nporušenie jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru napadnutým uznesením krajského súdu a najvyššieho súdu, zruší tieto\nrozhodnutia a zároveň prizná sťažovateľke náhradu trov právneho zastúpenia.\nII.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n7. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní návrhu takto ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto zákonného ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá\nústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez\n\n3\n\nústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený.\n8. Ústavný súd preto ešte pred posúdením sťažnosti z vecnej stránky pristúpil\nku skúmaniu, či sťažnosť spĺňa formálne a materiálne požiadavky kladené na takýto návrh.\nPri takomto vyhodnotení sťažnosti ústavný súd dospel k zisteniu, že sťažnosť, ktorá inak\nspĺňa uvedené požiadavky, je neprípustná.\n9. Podľa § 49 zákona o ústavnom súde sťažnosť môže podať fyzická osoba alebo\nprávnická osoba (ďalej len „sťažovateľ), ktorá tvrdí, že právoplatným rozhodnutím,\nopatrením alebo iným zásahom sa porušili jej základné práva alebo slobody, ak o ochrane\ntýchto základných práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných predpisov.\n10. Pojmovým znakom ústavnej sťažnosti sa javí jej subsidiarita, ktorá sa po\nformálnej stránke prejavuje v požiadavke predchádzajúceho vyčerpania všetkých\nprocesných prostriedkov, ktoré právny poriadok sťažovateľovi na ochranu jeho práva\nposkytuje (§ 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde), a po stránke materiálnej v požiadavke, aby\nústavný súd zasahoval za účelom ochrany ústavne zaručených základných práv a slobôd až\nv okamžiku, kedy ostatné orgány verejnej moci už nemajú v dispozícii prostriedky, ktorými\nby mohli protiústavný stav napraviť.\nPreto je potrebné vychádzať zo zásady, že ústavnou sťažnosťou by mali byť\nnapádané konečné a právoplatné meritórne rozhodnutia, proti ktorým už boli dostupné\nopravné prostriedky vyčerpané.\n\n4\n\n11. V prerokovávanej veci sťažovateľky dosiaľ nebolo meritórne rozhodnuté,\nnapadnuté uznesenia krajského súdu a ani najvyššieho súdu nie sú „konečným“\nrozhodnutím v tejto veci. Vec sa naďalej prerokuváva na okresnom súde v konaní vedenom\npod sp. zn. 6 Cb 6/2012. Ústavný súd dopytom na okresnom súde zistil, že uznesením\nzo 6. apríla 2017 bolo sťažovateľke uložené zložiť preddavok na znalecké dokazovanie.\nSťažovateľka má tak naďalej k dispozícii všetky prostriedky podľa Civilného sporového\nporiadku v rámci konania vo veci samej. Až po ich vyčerpaní, ak sa sťažovateľka bude\nnaďalej domnievať, že tvrdený stav protiústavnosti nebol napravený, môže sa obrátiť\nna ústavný súd.\n12. Na základe uvedeného bola ústavná sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde odmietnutá pre neprípustnosť.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. mája 2017\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-vyčerpanie prostriedkov nápravy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "konanie pred ústavným súdom-prípustnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "73d5580e-99ad-4d6a-95e1-79ef57894228:6cc72089-13be-4400-a022-9f83e30afa05", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Cb/6/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Revúca sp. zn. 6Cb/6/2012 z 25. 4. 2012", "sud": "Okresný súd Revúca", "datum_vydania": "2012-04-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/73d5580e-99ad-4d6a-95e1-79ef57894228:6cc72089-13be-4400-a022-9f83e30afa05"}], "citovane_v": [{"guid": "8ff25c69-696d-402a-9ae6-e8f1a82a635c:25bb6450-2695-48dc-a25c-af232eff6fb7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:3123205677.1", "spisova_znacka": "2Cdo/95/2025", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/95/2025 z 30. 4. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-04-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:3123205677.1"}]}