{"guid": "ussr:18114d71-f55b-46f7-a197-da92170fff39", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.320.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 320/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 320/2017 z 7. 6. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. júna 2017, sp. zn. I. ÚS 320/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.320.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2017-06-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-2", "nazov": "čl. 37 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/23#clanok-37", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/18114d71-f55b-46f7-a197-da92170fff39", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.320.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.320.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.320.2017.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 320/2017-18\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. júna 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\nadvokátom\n\n,\n,\n\n, zastúpenej\n, vo veci namietaného porušenia\n\njej základných práv garantovaných čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\npráv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,\nčl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\na čl. 37 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd uznesením Krajského súdu v Košiciach\nsp. zn. 6 Co 227/2016 z 21. februára 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre zjavnú neopodstatnenosť.\nOdôvodnenie:\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n11. mája 2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľka“),\n\nprostredníctvom ktorej sa domáhala zrušenia v záhlaví označeného uznesenia Krajského\nsúdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“), ktorým bolo rozhodnuté o náhrade trov konania.\n\n2. Sťažovateľka v sťažnosti namietala, že napadnutým uznesením boli porušené ňou\noznačené základné práva v dôsledku toho, že krajský súd nesprávne aplikoval tarifnú\nodmenu podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych\nslužieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky č. 655/2004 Z. z.“) na predmet\nsporu, ktorým bolo určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po nebohom poručiteľovi.\n3. Ak ústavná sťažnosť smeruje proti rozhodnutiu vydanému v súdnom konaní,\nvôbec nie je významné, že je namietaná jeho vecná nesprávnosť. Ústavný súd nie je\nsúčasťou sústavy všeobecných súdov a nie je ani oprávnený na inštančný prieskum ich\nrozhodnutí.\n4. Žiadne pochybenie v posudzovanom prípade však v tomto smere zistené nebolo.\nVšeobecné súdy svoje rozhodnutia presvedčivým spôsobom odôvodnili, uvedené právne\nnázory sú logické, majú racionálnu základňu a v rovine ústavného práva sú aj\nakceptovateľné.\n5. Možno vychádzať z názoru, že vždy, keď je predmetom konania určenie, že veci\npatria do dedičstva po nebohom poručiteľovi, nemožno tento predmet oceniť peniazmi,\npretože v tomto konaní sa nerieši otázka existencie vlastníckeho práva k danej veci pre\nžalobcu (táto sa rieši až v samostatnom dedičskom konaní, v ktorom súd určuje, ktorý\nz dedičov sa stane vlastníkom veci), v dôsledku čoho možno vychádzať z tarifnej hodnoty\nveci ustanovenej v § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.\n6. Krajský súd tak nerozhodol v rozpore s kogentnou úpravou advokátskej tarify.\nNámietky, ktoré sťažovateľka v sťažnosti vzniesla voči postupu krajského súdu, boli\nv týchto súvislostiach irelevantné. Ústavnému súdu nezostalo než len konštatovať, že\nkrajský súd neporušil ústavou zaručené práva sťažovateľky na spravodlivý proces a ochranu\nmajetku, preto jej sťažnosť odmietol ako zjavne neopodstatnenú (§ 25 ods. 2 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\n\n2\n\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. júna 2017\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "dedenie, dedičstvo-dedičstvo", "nehnuteľnosť-cena nehnuteľností", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "03249eed-ed4e-4b6e-83af-faec87b18558:c0f2b926-71b9-4517-89e7-72478f42758a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8614203209.2", "spisova_znacka": "6Co/227/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/227/2016 z 30. 10. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-10-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8614203209.2"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:0f385aa7-4314-49f5-962d-466f4fffcf37", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.256.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 256/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 256/2023 z 9. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.256.2023.1"}, {"guid": "ussr:69db76f5-915e-4216-b5e9-22eb596b9cf1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.229.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 229/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 229/2022 z 3. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.229.2022.1"}]}