{"guid": "ussr:54a8e2d4-ac9b-4fd0-8622-529f73763e84", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.403.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 403/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 403/2017 z 31. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 31. augusta 2017, sp. zn. I. ÚS 403/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.403.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Marianna Mochnáčová", "sudca_id": 1077, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/marianna-mochnacova-1077", "datum_vydania": "2017-08-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/54a8e2d4-ac9b-4fd0-8622-529f73763e84", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.403.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.403.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.403.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 403/2017-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. augusta 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n, vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práva na\nprejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd postupom Okresného súdu Nitra v konaní vedenom pod sp. zn.\n27 Cb 158/2007 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta\n\npre nesplnenie zákonom\n\npredpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 17. augusta\n2017 doručená sťažnosť\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Nitra (ďalej len\n\n„okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 27 Cb 158/2007 (ďalej len „namietané\nkonanie“). Sťažovateľka udelila splnomocnenie na zastupovanie v konaní pred ústavným\nsúdom\n\n, teda sebe samej.\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľka je účastníčkou konania na\n\nstrane žalovaných o neplatnosť kúpnej zmluvy. Konanie sa vedie na okresnom súde pod\nsp. zn. 27 Cb 158/2007. Žaloba bola podaná v roku 2007, teda pred desiatimi rokmi.\nO predchádzajúcej sťažnosti sťažovateľky rozhodol ústavný súd nálezom sp. zn.\nI. ÚS 30/2017 z 29. marca 2017, ktorým vyslovil porušenie označených práv sťažovateľky\na nariadil, aby okresný súd vo veci konal. Keďže ani koncom júna 2017 okresný súd vo veci\nnekonal, podala sťažovateľka žiadosť, aby sa vo veci konalo. Na základe tohto prípisu jej\nbolo doručené predvolanie na pojednávanie nariadené na 6. september 2017 a následne\nupovedomenie o zrušení pojednávania z dôvodu dlhodobej práceneschopnosti zákonnej\nsudkyne.\n3. Na základe uvedeného sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd prijal jej sťažnosť na\nkonanie a následne rozhodol nálezom, že „ v konaní Okresného súdu v Nitre č. k.\n27 Cb 158/2007 došlo k porušeniu článku 48 ods.2 Ústavy SR a článku 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a priznáva sťažovateľke primerané\nzadosťučinenie v sume 20.000.- Eur a to z toho dôvodu, že konanie Okresného súdu Nitra\nveľmi úzko súvisí s mojím trestným konaním na OS Bratislava 1. č. k. 7 T/7/2010, kde mi\nhrozí trest minimálne 10 rokov NEPO... Súčasne žiadam priznať náhradu trov konania za\n2 úkony po 525.-Eur. Pri vyčíslení trov vychádzam zo sumy 20 000,-Eur.\nII.\n4. Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti rozhoduje podľa\nčl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú\nporušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd\nvyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola\nvyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd.\n2\n\n5. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n6. Podľa § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde k návrhu na začatie konania sa musí\npripojiť splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom, ak tento zákon\nneustanovuje inak. V splnomocnení sa musí výslovne uviesť, že sa udeľuje na zastupovanie\npred ústavným súdom.\n7. K sťažnosti v predmetnej veci bolo pripojené splnomocnenie sťažovateľky na jej\nzastupovanie v konaní pred ústavným súdom advokátkou\n\n, teda\n\nv konaní pred ústavným súdom sa zastupovala sama.\n8. Ústavným súdom bolo dopytom na Slovenskej advokátskej komore zistené, že\nje od 12. februára 2017 vyčiarknutá zo zoznamu advokátov.\n9. Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že sťažnosť sťažovateľky neobsahuje\nvšetky náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom, a preto\nústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie\nzákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 31. augusta 2017\n3", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-opakované", "advokát, advokácia-zastúpenie advokátom", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d85f8872-8602-40cd-a961-645ae4a977b5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.30.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 30/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 30/2017 z 29. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.30.2017.2"}, {"guid": "a8e3b5f1-81c7-43c6-8f1c-9da77e7e6622:0ef9b556-8558-4c96-a5b6-571e00966820", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2025:1006202499.170", "spisova_znacka": "27Cb/158/2007", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 27Cb/158/2007 z 14. 3. 2025", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2025-03-14", "citacie_n": 24, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2025:1006202499.170"}], "citovane_v": []}